Het waarheidsgehalte van de tweede verklaring van de Commissie 11 September kan op twee punten worden betwijfeld:

1. De beschuldiging dat de getuigenissen van Arnold en andere militair leiders “onjuist” was komt neer op de beschuldiging dat zij hebben gelogen. [4] Maar als de nieuwe versie van de Commissie juist was, dan had de militaire leiding niet het originele verhaal hoeven verzinnen – wat impliceert dat het militaire apparaat schuldig was aan het niet ingrijpen, of op zijn minst incompetentie. Dat zou een irrationele fabricatie zijn geweest.
2. De herziene lezing van de Commissie is in tegenspraak met verschillende feiten:
   • De memo van de FAA stelt dat de luchtmacht voor 9:24 was ingelicht, niet later.
   • De memo van de FAA werd ondersteund door een bericht dat vier dagen na 11 september verscheen en meldde: “Tijdens ongeveer het uur dat de kapers de macht over het toestel hadden, tot op het moment dat het de westzijde van het Pentagon raakte, waren militaire officials in de oostkant van het gebouw druk in gesprek met de politie en de luchtverkeersleiding over wat te doen.” [5]
   • De Commissie beweerde dat, hoewel het commandocentrum van de FAA al sinds 9:20 op de hoogte was van de problemen met vlucht 77, deze informatie niet werd doorgegeven aan de luchtmacht. Echter, Ben Sliney, operatiemanager in het commandocentrum van de FAA had daar een “militaire eenheid die de schakel vormde tussen de FAA en de luchtmacht. Zij waren tijdens alle gebeurtenissen van 11 september aanwezig … Iedereen die moest worden ingelicht over de gebeurtenissen werd ook ingelicht, inclusief de luchtmacht.” [6]