In seinem Bericht bezüglich WTC 7 behauptet NIST (das National Institute of Standards and Technology, Bundesbehörde für Standardisierung und Technologie) dass, zum ersten Mal in der Geschichte, Feuer den kompletten Einsturz eines großen, brandgeschützten Stahlskelettbaus verursacht hat. 2008 veröffentlichte NIST Analysen, die vorgeben zu zeigen, dass durch Brände verursachte thermische Ausdehnung den Beginn des Einsturzes des Gebäudes verursacht hat. [1] Die Zuverlässigkeit der NIST-Analyse würde offensichtlich vom Einschließen aller strukturellen Merkmale, die für den beginnenden Einsturz relevant sind, abhängen. Zu diesem Thema relevante Informationen kamen erst spät im Jahr 2013 ans Tageslicht.

Der WTC 7-Bericht von NIST zeigt, dass der Träger A2001 – der sich in der nordwestlichen Ecke des Gebäudes unter dem 13. Stock und zwischen den Säulen 44 und 79 befand – durch die von den heftigen, von brennendem Büromaterial angeheizten Bränden verursachte thermische Ausdehnung der in östlicher Richtung mit ihm verbundenen Träger aus seiner Verankerung bei Säule 79 gedrückt wurde.
Dieses Versagen brachte den weiten Bereich, der von Träger A2001 gestützt wurde, dazu, 8 Stockwerke hinunter auf den 5. Stock zu kollabieren, was Säule 79 auf neun Stockwerke ohne seitliche Abstützung ließ, was sie zum Knicken brachte. Das Versagen dieser einzelnen Säule verursachte dann einen kompletten inneren Einsturz von Nord nach Süd, der wiederum einen kompletten inneren Einsturz von Ost nach West verursachte, was schließlich die Außensäulen ohne seitliche Verankerung ließ und sie alle dazu brachte, fast gleichzeitig zu knicken.

Als der WTC 7-Bericht von NIST im November 2008 veröffentlicht wurde, fehlten unerklärlicherweise die Strukturzeichnungen des Gebäudes. Dementsprechend konnte der Bericht nicht vom strukturellen Standpunkt aus geprüft werden. Ein Informationsfreiheitsverfahren (FOIA) war erfolgreich damit, die Veröffentlichung einer ganzen Reihe von Zeichnungen im Spätjahr 2011 zu erwirken. [2] Die Überprüfung der veröffentlichten WTC 7-Zeichnungen zeigte, dass es zwei ernsthafte strukturelle Auslassungen in der NIST-Analyse bezüglich der „Zusammenbruchsbeginn“-Theorie von NIST gab. Diese waren:

1. Stahlversteifungen, die Träger A2001 [dort wo er an Säule 79 auflag] wesentlich verstärkten, [3] und
2. Deckenträger S3007, G3007 und K3007, die seitliche Unterstützung für den Träger G3005 lieferten. [4]

Von unabhängigen Ingenieuren durchgeführte Analysen zeigen, dass, wenn die Versteifungen und seitlichen Unterstützungsträger berücksichtigt werden, die wahrscheinliche Einsturzsequenz von NIST unmöglich ist, da:

1. der (untere) Flansch (oder Gurt), mit dem Träger A2001 an der Säule 79 auflag, sich mit diesen Versteifungen nicht biegen oder versagen konnte, [5] und
2. Träger G3005, der, wie NIST behauptete, durch thermische Ausdehnung knickte und zum Kollaps von WTC 7 führte, nicht knicken konnte, wenn die weggelassenen seitlichen Unterstützungsträger von G3005, S3007, G3007 und K3007 vorhanden waren. [6]

Im Dezember 2013 schickte der bekannte Anwalt William F. Pepper, [7] der für Achitects and Engineers for 9/11 Truth als Rechtsberater arbeitet, einen Brief an den Generalinspekteur des US-Wirtschaftsministeriums, in dem er diese Auslassungen berichtete. „Es ist die einhellige Meinung der Bauingenieure, die dieses Thema untersucht haben“, sagte Pepper, „dass eine unabhängige Ermittlung durch Ingenieure schnell zum selben Ergebnis kommen würde“. [8] Pepper fügte hinzu, dass seine Klienten, nachdem sie fast zwei Jahre von NIST ignoriert worden waren, schließlich eine Reaktion von einem Pressesprecher von NIST bekamen, der bestätigte, dass die Versteifungen ausgelassen worden waren. Allerdings sagte der PR-Mann, der die Weglassung der seitlich unterstützenden Deckenträger völlig ignorierte, dass es nicht nötig sei, die Versteifungen zu berücksichtigen. Pepper sagte, dass seine Klienten „ungläubig und entsetzt“ waren, dass NIST diese Strukturmerkmale wegließ und dass NIST, nachdem es auf diese Auslassungen aufmerksam gemacht worden war, ihre wesentliche Bedeutung komplett verleugnete.

Die Behauptung von NIST, dass der Einsturz von WTC 7 eingeleitet wurde, als der Träger A2001 aus seiner Verankerung an Säule 79 gedrückt wurde, ist unhaltbar. Wenn (aber) das vorgeblich auslösende Ereignis ausgeschlossen wird, müssen alle Behauptungen von NIST über nachfolgendes weiteres strukturelles Versagen als haltlos und ungültig betrachtet werden.