{"id":17210,"date":"2016-06-02T12:25:41","date_gmt":"2016-06-02T19:25:41","guid":{"rendered":"http:\/\/www.consensus911.org\/de\/?page_id=17210"},"modified":"2025-11-21T10:55:33","modified_gmt":"2025-11-21T18:55:33","slug":"point-wtc7-8-de","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/www.consensus911.org\/de\/point-wtc7-8-de\/","title":{"rendered":"Point WTC7-8 (De)"},"content":{"rendered":"

Punkt WTC7-8: Das Vertuschen der Tatsache, dass Barry Jennings
Punkt WTC7-8:<\/span> und Michael Hess am 11.9. vormittags eine Explosion
Punkt WTC7-8:<\/span> im WTC 7 erlebten<\/h4>\n
\n

<< Vorheriger Punkt<\/a>, N\u00e4chster Punkt >><\/a><\/p>\n

<\/a>Einleitung<\/div>\n
\n

Die Bedeutung dieses Konsenspunktes besteht darin, dass zwei M\u00e4nner, die h\u00f6here Positionen in der Verwaltung von New York City bekleideten, \u00fcber eine gewaltige Explosion tief im Inneren von World Trade Center (WTC) 7 am Vormittag von 9\/11 berichteten, durch die sie 90 Minuten lang in einem Treppenhaus festgesetzt wurden.<\/p>\n

Am 11. September 2001 war Barry Jennings der Stellvertretende Direktor des Emergency Services Department [Zivilschutzabteilung] f\u00fcr die New York City Housing Authority<\/a>.<\/p>\n

Michael Hess war der New York City Corporation Counsel<\/a> [Leiter der Rechtsabteilung der Stadt NY.].<\/p>\n

Nach dem Flugzeugeinschlag in den Nordturm (WTC 1) um 8:46 Uhr wurden Jennings und Hess beide zu einer Besprechung in die Einsatzzentrale des (dem B\u00fcrgermeister unterstehenden) Office of Emergency Management<\/a> (OEM, B\u00fcro f\u00fcr Notfallsma\u00dfnahmen) im 23. Stockwerk von WTC 7 gerufen. Als sie im OEM ankamen, stellten sie fest, dass die B\u00fcros verlassen waren, daraufhin wollten sie das Geb\u00e4ude \u00fcber die Treppen verlassen. Auf dem Weg nach unten wurden beide durch eine gewaltige Explosion festgesetzt, die aus dem Keller zu kommen schien.<\/p>\n

Durch den Bericht von Barry Jennings wurden ernste Fragen \u00fcber die Zerst\u00f6rung von WTC 7 aufgeworfen. [1]<\/a> Sollte der Bericht best\u00e4tigt werden, w\u00fcrde er die offizielle Geschichte vom Einsturz des WTC 7 \u2013 wonach dieser n\u00e4mlich ausschlie\u00dflich durch Br\u00e4nde verursacht wurde \u2013 ernsthaft infrage stellen.<\/p>\n

Die Aussagen von Jennings und Hess unterst\u00fctzen die vom Konsensgremium an anderer Stelle<\/a> pr\u00e4sentierten Beweise, die nahelegen, dass WTC 7 nicht nur durch Br\u00e4nde, sondern durch einen \u201ageplanten Abriss<\/a>\u2018, also durch Sprengungen zum Einsturz gebracht wurde.<\/p>\n<\/div>\n

<\/a>Hintergrund<\/div>\n
\n

Jennings berichtete, dass er, w\u00e4hrend er am 11. September auf dem Weg zur Arbeit war, unmittelbar, nachdem der Nordturm um 08:46 Uhr getroffen wurde, einen dringenden Anruf erhielt, worin er aufgefordert wurde, sich im OEM<\/a> zu melden. Ungef\u00e4hr zu dem Zeitpunkt, als der S\u00fcdturm um 09:03 Uhr getroffen wurde, kam er im WTC 7 an und traf dort in der Lobby auf Polizei. Zusammen mit Michael Hess, der auf dem Weg zu B\u00fcrgermeister Giuliani war, nahm Jennings den Aufzug zum 23. Stockwerk. Dort fanden sie das OEM abgesperrt vor. Sie kehrten zur Lobby zur\u00fcck und fuhren anschlie\u00dfend von einem Sicherheitsbediensteten begleitet mit einem Lastenaufzug zur\u00fcck zum OEM hinauf.<\/p>\n

Es erstaunte Jennings, dass niemand da war. Er sah halb gegessene Br\u00f6tchen und hei\u00dfen Kaffee auf dem Tisch. Er f\u00fchrte mehrere Telefonate, um festzustellen, was er tun sollte. Ein Vorgesetzter sagte ihm: \u201eMach, dass Du da raus kommst, schau, dass Du da sofort raus kommst!\u201c [2]<\/a><\/p>\n

Die Aufz\u00fcge funktionierten nicht mehr, also fingen Jennings und Hess an, die Treppen hinunter zu gehen. Als sie das 6. Stockwerk erreicht hatten, gab es eine kr\u00e4ftige Explosion von unten, wodurch der Treppenabsatz, auf dem sie standen, einsackte. Dadurch waren sie gezwungen, im Dunklen wieder hinaufzuklettern. Im 8. Stockwerk zerschlug Jennings mit einem Feuerl\u00f6scher ein Fenster. Hess rief nach unten um Hilfe und 90 Minuten sp\u00e4ter wurden sie von Feuerwehrleuten gerettet.<\/p>\n

Jennings sagte, dass zum Zeitpunkt der Explosion beide [WTC] T\u00fcrme noch standen. Wenn das wahr ist, fand die Explosion vor 09:59 Uhr (Einsturz des S\u00fcdturms) statt. [2a]<\/a><\/p>\n

Als Jennings sp\u00e4ter durch die Lobby aus WTC 7 hinaus eskortiert wurde, sah er, dass diese bis zur Unkenntlichkeit verw\u00fcstet war.<\/p>\n

Jennings Bericht \u00fcber eine Explosion im WTC 7 steht in vier wichtigen Punkten im Widerspruch zu NISTs Bericht, dem zufolge die scheinbare Explosion einfach eine Auswirkung des Einsturzes des Nordturmes um 10:28 Uhr war:<\/p>\n

    \n
  1. Jennings Ankunftszeit und die R\u00e4umung von WTC 7:<\/i> Obwohl Jennings berichtete, dass er das OEM etwa zum Zeitpunkt, als das zweite Flugzeug einschlug (9:03 Uhr), menschenleer vorfand, behauptet die offizielle Geschichte, dass die M\u00e4nner das OEM erst unmittelbar vor dem Einsturz des S\u00fcdturmes um 09:59 Uhr erreichten. (Hess hat keine \u00f6ffentliche Aussage \u00fcber den Zeitpunkt, an dem sie dort ankamen, gemacht.)\n\t<\/li>\n
  2. Der Bericht von Hess \u00fcber eine Explosion:<\/i> Der Bericht von Jennings \u00fcber eine Explosion von unten, w\u00e4hrend sie im Treppenhaus waren, wurde urspr\u00fcnglich auch von Hess best\u00e4tigt. Dieser schw\u00e4chte seine Aussage jedoch sp\u00e4ter etwas ab.\n\t<\/li>\n
  3. Die zerst\u00f6rte Lobby von WTC 7:<\/i> Die von Jennings beschriebene Zerst\u00f6rung der Lobby blieb von NIST g\u00e4nzlich unerw\u00e4hnt.\n\t<\/li>\n
  4. Der Zeitpunkt, zu dem Jennings WTC 7 verlie\u00df:<\/i> Dieser ist wichtig um seine Ankunftszeit zu best\u00e4tigen; er und Hess sagten aus, dass sie ungef\u00e4hr 90 Minuten festgesessen waren. [3]<\/a>\n\t<\/li>\n<\/ol>\n

    In NISTs Bericht sind Interviews mit beiden M\u00e4nnern dokumentiert, FOIA<\/a>-Anfragen zu diesen Interviews wurden jedoch abgelehnt. [4]<\/a> Deswegen m\u00fcssen Belege, die die Aussage von Jennings best\u00e4tigen, anderswo gefunden werden.<\/p>\n<\/div>\n

    <\/a>Die offizielle Darstellung<\/div>\n
    \n

    NISTs Aussagen mit Bezug auf Jennings und Hess \u2013 zu finden in zwei Abs\u00e4tzen des Bericht aus dem Jahr 2005 [5]<\/a> \u2013 k\u00f6nnen in nachfolgende Behauptungen zerlegt werden:<\/p>\n

      \n
    1. \u201eAls das erste Flugzeug [um 08:46 Uhr] ins WTC 1 einschlug, fiel im WTC 7 f\u00fcr einige Sekunden der Strom aus. (NIST Ref. 368. FDNY Interview 54, Winter 2004)\n\t<\/li>\n
    2. Viele Leute verlie\u00dfen daraufhin sofort das Geb\u00e4ude, und in der Einsatzzentrale des OEM gingen die ersten Anrufe wegen dieser Notlage ein. (NIST Ref. 369. FDNY Interview 54, Winter 2004)\n\t<\/li>\n
    3. Als das zweite Flugzeug ins WTC 2 einschlug, wurde entschieden, WTC 7 zu evakuieren. (NIST Ref. 370. WTC 7 Interview 1110402, Herbst 2002). Als um 09:03 Uhr WTC 2 vom zweiten Flugzeug getroffen wurde, hatten bereits viele der Personen, die sich im WTC 7 aufhielten, das Geb\u00e4ude verlassen, und andere hatten selbstst\u00e4ndig angefangen, das Geb\u00e4ude zu evakuieren. [Dazu hat NIST keine Referenz angegeben.] …\n<\/li>\n
    4. Um 09:59 Uhr st\u00fcrzte WTC 2 ein, und Schutt vom Einsturz fiel gegen die s\u00fcdliche Fassade von WTC 7. (NIST Ref. 376. FDNY Interview 45, Winter 2004)\n\t<\/li>\n
    5. Um 10:28 Uhr st\u00fcrzte WTC 1 ein, wodurch erhebliche Sch\u00e4den an WTC 7 entstanden. (Ref. 377. PAPD Interview 1, Herbst 2003) Eine gro\u00dfe Menge an Schutt durchschlug die zentrale Fassade des Geb\u00e4udes etwa vom 10. Stockwerk bis zum Erdgeschoss, und Tr\u00fcmmer rissen einen Teil des s\u00fcdwestlichen Ecke weg, etwa vom 8. bis zum 18. Stockwerk. (NIST Ref. 378. FDNY Interview 3, Winter 2004)\n\t<\/li>\n
    6. Der Einsturz von WTC 1 ist anscheinend auch verantwortlich daf\u00fcr, dass Br\u00e4nde im Inneren von WTC 7 ausbrachen. (NIST Ref. 379. FDNY Interview 19, Winter 2004)\n\t<\/li>\n
    7. Mit dem Einsturz der beiden T\u00fcrme wurden ein Angestellter der Stadt New York und ein Mitarbeiter des WTC 7-Geb\u00e4udepersonals im WTC 7 festgesetzt. (NIST Ref. 380. Interviews 2041604 und 1041704, Fr\u00fchjahr 2004) <\/a>\n\t<\/li>\n
    8. Die zwei waren zur OEM-Zentrale im 23. Stockwerk gegangen, hatten dort aber niemand vorgefunden. Als sie zu einem Aufzug gingen, um nach unten zu fahren, flackerte die Beleuchtung im WTC 7, als WTC 2 einst\u00fcrzte. Zu diesem Zeitpunkt funktionierte der Aufzug, den sie nehmen wollten, nicht mehr, also gingen sie das Treppenhaus hinunter. Als sie das 6. Stockwerk erreichten, st\u00fcrzte WTC 1 ein. Im Treppenhaus gingen die Lichter aus, die Sprinkleranlage sprang kurz an, und das Treppenhaus f\u00fcllte sich mit Rauch und Schutt. Die beiden M\u00e4nner gingen zur\u00fcck hinauf zum 8. Stockwerk, schlugen dort ein Fenster ein und riefen um Hilfe. Feuerwehrleute auf der Stra\u00dfe entdeckten sie und gingen zu ihnen hinauf. [Ohne Quellenangabe]\n\t<\/li>\n
    9. Au\u00dferdem war ein Sicherheitsbeamter von einem der Unternehmen im Geb\u00e4ude im 7. Stockwerk durch den Rauch im Treppenhaus gefangen. Als die Feuerwehrleute hinaufgingen, bel\u00fcfteten sie das Treppenhaus und vertrieben einen Teil des Rauches. Sie trafen dann zuerst im 7. Stockwerk auf den Sicherheitsbeamten und eskortierten ihn \u00fcber die Treppen nach unten. Andere Feuerwehrleute derselben Gruppe gingen weiter hinauf, leuchteten mit ihren Taschenlampen durch den Rauch und riefen ins Geb\u00e4ude hinauf. Als die zwei M\u00e4nner im 8. Stockwerk das Licht der Taschenlampe sahen und die Feuerwehrleute h\u00f6rten, stiegen sie die Treppe hinab. Die Feuerwehrleute nahmen die M\u00e4nner mit hinaus und f\u00fchrten sie vom Geb\u00e4ude weg. (NIST Ref. 381. WTC 7 Interviews 2041604 und 1041704, Fr\u00fchjahr 2004)\u201c\n\t<\/li>\n<\/ol>\n

      In einem anderen Dokument schrieb NIST, dass die beiden M\u00e4nner \u201ezwischen 12:10 und 12:15 Uhr\u201c gerettet wurden. [6]<\/a><\/p>\n<\/div>\n

      <\/a>Die \u201eBesten Beweise<\/a>\u201c<\/div>\n
      \n
        \n
      1. Die Hauptelemente der Behauptungen von NIST, die oben von 1 bis 9 durchnummeriert sind, werden nachstehend behandelt.<\/b> Manche dieser Behauptungen sind verifizierbar und unterst\u00fctzen die Darstellung von Jennings und Hess. Andere widersprechen sich selbst.\n
          \n
        1. & 2. & 3. Bez\u00fcglich des Zeitpunktes der Evakuierung von WTC 7:<\/i>
          \nDie Aussagen von NIST, dass viele Leute bereits kurz nach dem Einschlag des ersten Flugzeuges um 08:46 Uhr begannen, WTC 7 zu r\u00e4umen, und dass Etliche nach dem Einschlag des zweiten Flugzeuges die inoffizielle Anweisung erhielten, das Geb\u00e4ude zu verlassen, k\u00f6nnen an anderer Stelle verifiziert werden.           [7]<\/a> Viele Leute bekamen die Anweisung, die Aufz\u00fcge nicht zu verwenden. (Man beachte, dass die offizielle<\/i> Anweisung f\u00fcr die Evakuierung nicht vor 09:30 Uhr kam, als eine falsche Meldung \u00fcber die Ann\u00e4herung eines dritten Flugzeuges kursierte.)
          \nDas bedeutet, dass Jennings und Hess durchaus die Lobby, die Aufz\u00fcge und das OEM kurz nach 09:03 Uhr leer angetroffen haben k\u00f6nnten, wie Jennings behauptete.\n\t<\/li>\n<\/ol>\n
            \n
          1. Bez\u00fcglich des Zeitpunktes, zu dem Jennings und Hess ankamen:<\/i>
            \nNIST behauptet, dass Schutt des um 09:59 Uhr einst\u00fcrzenden S\u00fcdturmes die s\u00fcdliche Fassade von WTC 7 traf, als Hess und Jennings gerade das OEM verlie\u00dfen und anfingen, im (nord\u00f6stlichen) Treppenhaus hinunterzugehen. Das w\u00fcrde die M\u00e4nner allerdings eine halbe Stunde nach der offiziellen Evakuierung des OEM um 09:30 Uhr zum Treppenhaus kommen lassen, was kaum damit vereinbar ist, dass der Sicherheitsbeamte ihnen half, mit dem Lastenaufzug zum OEM zu kommen.            <\/a>\n\t<\/li>\n
          2. & 8. Bez\u00fcglich einer Explosion im WTC 7:<\/i>
            \nDer Nordturm st\u00fcrzte um 10:28 Uhr, 29 Minuten nach dem Einsturz des S\u00fcdturms ein, wobei umfangreiche Sch\u00e4den an der s\u00fcdlichen und s\u00fcdwestlichen Fassade von WTC 7 entstanden.             [8]<\/a> NISTs oben zitierte Aussage<\/a> impliziert, dass Jennings und Hess Einschl\u00e4ge von Tr\u00fcmmern von der Zerst\u00f6rung von WTC 1 f\u00fcr eine Explosion im Inneren von WTC 7 hielten.
            \nDies kann nicht stimmen, denn:<\/p>\n
              \n
            1. Es w\u00fcrde bedeuten, dass die beiden M\u00e4nner 29 Minuten gebraucht h\u00e4tten um 17 Stockwerke, vom 23. zum 6. Stockwerk hinunterzugehen, also fast 2 Minuten pro Stockwerk.
              \n[Au\u00dferdem               sagte Jennings ausdr\u00fccklich<\/a>, dass er sich schon am eingeschlagenen Fenster im 8. Stock befand, als WTC 2<\/i> einst\u00fcrzte – A. d. \u00dc.]<\/span>\n\t<\/li>\n
            2. Beide Treppenh\u00e4user befanden sich eher auf der Nordseite von WTC 7, der Schutt traf aber die S\u00fcdseite von WTC 7, das etwa 100 m vom Nordturm entfernt war, mit WTC 6 dazwischen<\/a>.\n\t<\/li>\n
            3. Wie aus den Bauzeichnungen von Cantor<\/a> hervorgeht (siehe Fu\u00dfnote 9), waren die beiden Treppenh\u00e4user im WTC 7 nicht in der N\u00e4he der Stelle an der s\u00fcdlichen Fassade, die laut NIST besch\u00e4digt wurde.\n\t<\/li>\n
            4. Die Zeichnung zeigt auch, dass die Haupts\u00e4ulen Nr. 74 und 75 Tr\u00fcmmerteile vom NE-Treppenhaus abgehalten h\u00e4tten. [9]<\/a>\n\t<\/li>\n<\/ol>\n<\/li>\n<\/ol>\n
                \n
              1. Die Behauptung von NIST (ohne Quellenangabe), dass zwei (nicht namentlich genannte) M\u00e4nner zum 8. Stockwerk zur\u00fcck hinaufstiegen, wird durch ein Video, das von NIST 2010 in Beantwortung einer FOIA-Anfrage ver\u00f6ffentlicht wurde, best\u00e4tigt. Die Aufnahmen zeigen, wie Hess aus einem eingeschlagenen Fenster im 8. Stock um Hilfe ruft, w\u00e4hrend an der Nordseite von WTC 7 \u2013 also an der von den Zwillingst\u00fcrmen abgewandten Seite \u2013 Explosionen zu h\u00f6ren sind. Man kann h\u00f6ren, wie Hess \u201eeine Explosion\u201c ruft. [10]<\/a>\n\t<\/li>\n
              2. NISTs Behauptung, dass Feuerwehrleute im nord\u00f6stlichen Treppenhaus nach oben gingen, um Jennings und Hess zu retten, basierte nicht auf Aussagen von Feuerwehrleuten, sondern auf Interviews mit den beiden M\u00e4nnern, die NIST nicht namentlich nannte. Wie bereits oben festgehalten, wurden FOIA-Anfragen zum Inhalt dieser Interviews abgelehnt. NISTs Grund daf\u00fcr, deren Herausgabe zu verweigern, ist wohl an den folgenden Aussagen unschwer zu erkennen:\n