{"id":8622,"date":"2014-10-13T02:29:48","date_gmt":"2014-10-13T09:29:48","guid":{"rendered":"http:\/\/www.consensus911.org\/?page_id=8622"},"modified":"2025-08-16T06:39:25","modified_gmt":"2025-08-16T13:39:25","slug":"point-wtc7-1-de","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/www.consensus911.org\/de\/point-wtc7-1-de\/","title":{"rendered":"Point WTC7-1 (De)"},"content":{"rendered":"

Punkt WTC7-1: Die Behauptung, WTC7 sei allein durch Feuer zum Einsturz
Punkt WTC7-1:<\/span> gebracht worden<\/h4>\n
\n

<< Vorheriger Punkt<\/a>, N\u00e4chster Punkt >><\/a><\/p>\n

<\/a><\/p>\n

Die offizielle Darstellung<\/div>\n

Urspr\u00fcnglich schlug NIST als Ursache f\u00fcr den Einsturz von WTC7 strukturelle Sch\u00e4den in Verbindung mit einem starkem Feuer – angefacht durch Diesel – vor. [1]<\/a> In seinem Abschlussbericht (November 2008) [2]<\/a> erkl\u00e4rte NIST aber, dass weder Dieselfeuer noch strukturelle Sch\u00e4den eine Rolle beim Einsturz von Geb\u00e4ude 7 spielten. Vielmehr sei das Geb\u00e4ude, das von keinem Flugzeug getroffen worden war, allein durch Feuer zum Einsturz gebracht worden.<\/p>\n

<\/a><\/p>\n

Die \u201eBesten Beweise<\/a>\u201c<\/div>\n

Vor und nach dem 11.9.201 ist kein einziges Hochhaus mit Stahlskelett<\/a> aufgrund von Feuer eingest\u00fcrzt. [3]<\/a> Falls Br\u00e4nde ein solches Geb\u00e4ude zum Einsturz bringen k\u00f6nnten, w\u00e4re der Beginn allm\u00e4hlich. Bei WTC 7 hingegen zeigen die Videoaufnahmen, dass ein komplett stabiles Geb\u00e4ude pl\u00f6tzlich im freien Fall zusammenbrach. Der vertikale und symmetrische Einsturz dieses Geb\u00e4udes mit einer im Wesentlichen horizontal bleibenden Dachkante zeigt, dass alle 82 tragenden S\u00e4ulen von Geb\u00e4ude 7 zu Beginn des Einsturzes entfernt worden waren.<\/p>\n

<< Vorheriger Punkt<\/a>, N\u00e4chster Punkt >><\/a><\/p>\n

<\/a><\/p>\n

Quellenangaben f\u00fcr Punkt WTC7-1<\/div>\n
\n\n\n\n\n
\n
[1]<\/a><\/div>\n<\/td>\n
\n
\nFEMA: \u201eWorld Trade Center Building Performance Study, Ch. 5<\/a> [Studie zum Verhalten der WTC-Geb\u00e4ude, Kapitel 5]\u201c, Abschnitt 6.2: \u201eWahrscheinliche Abfolge des Zusammenbruchs.\u201c
\nDavid Dunbar und Brad Reagan, Hrsg.: \u201eDebunking 9\/11 Myths: Why Conspiracy Theories Can’t Stand Up to the Facts: An In-depth Investigation by \u201aPopular Mechanics\u2018<\/a> [9\/11-Mythen entlarvt: Weshalb Verschw\u00f6rungstheorien den Fakten nicht standhalten: Eine tiefgr\u00fcndige Untersuchung von \u201aPopular Mechanics\u2018]\u201c, (New York: Hearst Books, 2006), S. 53-58. Dieses semi-offizielle Buch enthielt Zitate von NIST, die zeigten, was es damals dachte.\n<\/div>\n<\/td>\n<\/tr>\n
\n
[2]<\/a><\/div>\n<\/td>\n
\n
\nNIST NCSTAR 1A: \u201eFinal Report on the Collape of World Trade Center Building 7<\/a> [Abschlussbericht zum Einsturz des World Trade Center Geb\u00e4ude 7]\u201c (Archivkopie<\/a>), November 2008, S. 49 (pdf-S. 91). In den Worten von NIST war der Einsturz von WTC 7 \u201eder erste bekannt gewordene totale Einsturz eines gro\u00dfen Geb\u00e4udes prim\u00e4r durch Feuer.\u201c\n<\/div>\n<\/td>\n<\/tr>\n
\n
[3]<\/a><\/div>\n<\/td>\n
\n
\nEine Abhandlung<\/a> \u00fcber Hochhausfeuer finden Sie hier, zus\u00e4tzliche Videos hier<\/a>, hier<\/a> und hier<\/a>.\n<\/div>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/div>\n

\n<\/div>\n

<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Punkt WTC7-1: Die Behauptung, WTC7 sei allein durch Feuer zum Einsturz
Punkt WTC7-1: gebracht worden <\/p>\n

<< Vorheriger Punkt<\/a>, N\u00e4chster Punkt >><\/a><\/p>\n

<\/a><\/p>\n

Die offizielle Darstellung <\/p>\n

Urspr\u00fcnglich schlug NIST als Ursache f\u00fcr den Einsturz von WTC7 strukturelle Sch\u00e4den in Verbindung mit einem starkem Feuer – angefacht durch Diesel – vor. \n","protected":false},"author":110,"featured_media":0,"parent":0,"menu_order":149,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"","meta":{"footnotes":""},"class_list":["post-8622","page","type-page","status-publish","hentry"],"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.consensus911.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/8622","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.consensus911.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.consensus911.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.consensus911.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/110"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.consensus911.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=8622"}],"version-history":[{"count":5,"href":"https:\/\/www.consensus911.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/8622\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":23313,"href":"https:\/\/www.consensus911.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/8622\/revisions\/23313"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.consensus911.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=8622"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}