{"id":8625,"date":"2014-10-13T02:30:57","date_gmt":"2014-10-13T09:30:57","guid":{"rendered":"http:\/\/www.consensus911.org\/?page_id=8625"},"modified":"2025-08-20T04:32:54","modified_gmt":"2025-08-20T11:32:54","slug":"point-wtc7-2-de","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/www.consensus911.org\/de\/point-wtc7-2-de\/","title":{"rendered":"Point WTC7-2 (De)"},"content":{"rendered":"

Punkt WTC7-2: Die Behauptung im Entwurf des Berichts von NIST,
Punkt WTC7-2:<\/span> dass WTC 7 nicht wie im freien Fall eingest\u00fcrzt w\u00e4re<\/h4>\n
\n

<< Vorheriger Punkt<\/a>, N\u00e4chster Punkt >><\/a><\/p>\n

<\/a>Die offizielle Darstellung<\/div>\n
\n

Nachdem NIST<\/a> jahrelang die Freifall-Beschleunigung von WTC 7 geleugnet hatte, wiederholte NIST diesen Standpunkt, als es im August 2008 einen vorl\u00e4ufigen Bericht [1]<\/a> \u00fcber WTC 7 zur \u00f6ffentlichen Stellungnahme herausgab.<\/p>\n

Shyam Sunder, der Leiter auf Seiten von NIST f\u00fcr das WTC Projekt, sagte \u2013 weiterhin im Rahemn der Theorie, dass das Geb\u00e4ude allein durch Feuer zum Einsturz gebracht worden sei \u2013 dass freier Fall physikalisch unm\u00f6glich gewesen sei. [2]<\/a><\/p>\n<\/div>\n

<\/a>Die \u201eBesten Beweise<\/a>\u201c<\/div>\n
\n

Eine wissenschaftliche Analyse [3]<\/a> des Mathematikers David Chandler zeigt, dass WTC 7 f\u00fcr 2,25 Sekunden in ungebremsten, freiem Fall einst\u00fcrzte. NISTs Entwurf zur \u00f6ffentlichen Stellungnahme wurde von Chandler und Dr. Steven Jones in einer \u00f6ffentlichen Anh\u00f6rung infrage gestellt, woraufhin NIST den Einsturz von WTC 7 erneut analysierte.<\/p>\n

Im Abschlussbericht lieferte NIST eine detaillierte Analyse mit einer Graphik, [4]<\/a> die einr\u00e4umte, dass WTC 7 f\u00fcr \u00fcber 30 m und 2,25 Sekunden mit Freifall-Beschleunigung einst\u00fcrzte, was sich mit den Erkenntnissen von Chandler und Jones deckte.<\/p>\n<\/div>\n

<< Vorheriger Punkt<\/a>, N\u00e4chster Punkt >><\/a><\/p>\n

<\/a>Quellenangaben f\u00fcr Punkt WTC7-2<\/div>\n
\n\n\n\n\n\n
\n
[1]<\/a><\/div>\n<\/td>\n
\n
\nNIST NCSTAR 1-9: \u201eStructural Fire Response and Probable Collapse Sequence of World Trade Center Building 7 – Draft for Public Comment<\/a> [Auswirkung des Feuers auf die Struktur und wahrscheinliche Abfolge des Einsturzes von World Trade Center Geb\u00e4ude 7 – Entwurf f\u00fcr \u00f6ffentliche Stellungnahme]\u201c, August 2008.\n<\/div>\n<\/td>\n<\/tr>\n
\n
[2]<\/a><\/div>\n<\/td>\n
\n
\n\u201e … es muss eine Abfolge strukturellen Versagens gegeben haben. Das Ganze passierte nicht augenblicklich\u201c (\u201eWTC 7 technical Briefing [technische Informationsverantaltung]\u201c, NIST, 26. August 2008). Zun\u00e4chst waren auf der Website von NIST ein Video und eine Abschrift des Briefings verf\u00fcgbar, beide wurden sp\u00e4ter entfernt. Das Video ist aber anderswo wieder verf\u00fcgbar<\/a>. Auch die Abschrift ist unter dem Titel \u201eNIST Technical Briefing on its Final Draft Report on WTC 7 for Public Comment<\/a> [etwa: NISTs technische Informationsveranstaltung \u00fcber den Entwurf zur \u00f6ffentlichen Stellungnahme seines Abschlussberichts zu WTC 7]\u201c noch verf\u00fcgbar.\n<\/div>\n<\/td>\n<\/tr>\n
\n
[3]<\/a><\/div>\n<\/td>\n
\n
\nDavid Chandler<\/a>: \u201eWTC7: NIST Finally Admits Freefall (Part I)<\/a> [WTC7: NIST gibt freien Fall endlich zu]\u201c, \u201eWTC7 NIST Finally Admits Freefall by David Chandler Part 1 – Deutsche Untertitel<\/a>\u201c, 7. Dezember 2008, bei 9:07 min. Chandlers Angaben \u00fcber den freien Fall werden von NIST selbst best\u00e4tigt in NIST NCSTAR 1A: \u201eFinal Report on the Collape of World Trade Center Building 7<\/a> [Abschlussbericht zum Einsturz von World Trade Center Geb\u00e4ude 7]\u201c, November 2008, S. 45f (pdf-S. 87f).\n<\/div>\n<\/td>\n<\/tr>\n
\n
[4]<\/a><\/div>\n<\/td>\n
\n
\nNIST NCSTAR 1A: \u201eFinal Report on the Collape of World Trade Center Building 7<\/a> [Abschlussbericht zum Einsturz des World Trade Center Geb\u00e4ude 7]\u201c, November 2008, S. 45f (pdf-S. 87f)\n<\/div>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/div>\n

\n<\/div>\n

<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Punkt WTC7-2: Die Behauptung im Entwurf des Berichts von NIST,
Punkt WTC7-2: dass WTC 7 nicht wie im freien Fall eingest\u00fcrzt w\u00e4re <\/p>\n

<< Vorheriger Punkt<\/a>, N\u00e4chster Punkt >><\/a><\/p>\n

<\/a>Die offizielle Darstellung <\/p>\n

Nachdem NIST<\/a> jahrelang die Freifall-Beschleunigung von WTC 7 geleugnet hatte, wiederholte NIST diesen Standpunkt, als es im August 2008 einen vorl\u00e4ufigen […]<\/p>\n","protected":false},"author":110,"featured_media":0,"parent":0,"menu_order":151,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"","meta":{"footnotes":""},"class_list":["post-8625","page","type-page","status-publish","hentry"],"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.consensus911.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/8625","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.consensus911.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.consensus911.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.consensus911.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/110"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.consensus911.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=8625"}],"version-history":[{"count":5,"href":"https:\/\/www.consensus911.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/8625\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":23319,"href":"https:\/\/www.consensus911.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/8625\/revisions\/23319"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.consensus911.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=8625"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}