{"id":8663,"date":"2014-10-13T02:23:53","date_gmt":"2014-10-13T09:23:53","guid":{"rendered":"http:\/\/www.consensus911.org\/?page_id=8663"},"modified":"2024-10-28T15:30:07","modified_gmt":"2024-10-28T22:30:07","slug":"point-tt-7-de","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/www.consensus911.org\/de\/point-tt-7-de\/","title":{"rendered":"Point TT-7 (De)"},"content":{"rendered":"

Punkt TT-7: Warum st\u00fcrzten die Zwillingst\u00fcrme ein?
Punkt TT-7:<\/span> Seismische Beweise<\/h4>\n
\n

<< Vorheriger Punkt<\/a>, N\u00e4chster Punkt >><\/a><\/p>\n

<\/a>Einleitung<\/div>\n

Am 11. September 2001, ungef\u00e4hr zu der Zeit als WTC 1 und 2 (Nord- und S\u00fcdturm) von Flugzeugen getroffen wurden und einst\u00fcrzten, wurden seismische Wellen von Seismografen in New York und vier Nachbarstaaten aufgezeichnet. Wissenschaftler am Lamont Doherty Earth Observatory (LDEO<\/a>) an der Columbia University ver\u00f6ffentlichten Analysen der seismischen Daten des WTC, basierend auf Rohdaten von der Messstelle Palisades, NY<\/a>. Die Federal Emergency Management Agency (FEMA: Bundesagentur f\u00fcr Katastrophenschutz<\/a>) und das National Institute of Standards and Technology (NIST: Bundesbeh\u00f6rde f\u00fcr Standardisierung und Technologie<\/a>) st\u00fctzten sich in ihren Ver\u00f6ffentlichungen zu den Vorf\u00e4llen um das World Trade Center auf die LDEO-Analyse. [1]<\/a> Auch die 9\/11-Kommission zitierte die LDEO-Analyse, [2]<\/a> obwohl sie die LDEO-Analyse hinsichtlich der Einschlagzeiten der Flugzeuge nicht best\u00e4tigte und ihre eigenen Schlussfolgerungen auf Bodenradardaten und nicht auf seismischen Daten basierte.<\/p>\n

Aber unabh\u00e4ngige Untersuchungen bestritten die Schlussfolgerungen des LDEO und damit auch die Schlussfolgerungen, die FEMA und NIST zogen. Und noch mehr bestritten diese unabh\u00e4ngigen Untersuchungen die Schlussfolgerungen der 9\/11-Kommission.<\/p>\n

<\/a>Die offizielle Darstellung<\/div>\n

Die seismischen Wellen wurden durch die Flugzeugeinschl\u00e4ge in die Zwillingst\u00fcrme und die daraus resultierenden Einst\u00fcrze der Geb\u00e4ude versursacht. [3]<\/a> Die St\u00e4rke der Ersch\u00fctterungen durch die Flugzeugeinschl\u00e4ge in WTC 2 bzw. WTC 1 waren 0,7 und 0,9 [auf der Richterskala<\/a>]. Der Einsturz von WTC 2 verursachte eine Ersch\u00fctterung der St\u00e4rke 2,1; der Einsturz von WTC 1 verursachte eine Ersch\u00fctterung der St\u00e4rke 2,3. [4]<\/a> Die Impulse wurden zur genauen Bestimmung, wann die Flugzeugeinschl\u00e4ge und die Einst\u00fcrze erfolgten, benutzt. [5]<\/a><\/p>\n

<\/a>Die \u201eBesten Beweise<\/a>\u201c<\/div>\n
\nDie Ergebnisse unabh\u00e4ngiger Forschungen widersprechen den Schlussfolgerungen des LDEO (Lamont Doherty-Earth Observatory<\/a>), dass die Wellen von den Flugzeugeinschl\u00e4gen und den daraus resultierenden Einst\u00fcrzen verursacht wurden.<\/p>\n

Im Jahr 2006 zeigten die Ingenieure Craig Furlong und Gordon Ross auf, dass die Flugzeugeinschl\u00e4ge die seismischen Impulse, die ihnen vom LDEO zugeschrieben wurden, nicht verursacht haben konnten, da sie mehrere Sekunden vor den aus Radar-Daten erhaltenen Zeiten der Einschl\u00e4ge, die von der 9\/11-Kommission verwendet wurden, erfolgten.<\/p>\n

Die seismischen Ereignisse m\u00fcssen deshalb durch andere Ursachen erzeugt worden sein. Der beste (und wahrscheinlich einzig plausible) Kandidat f\u00fcr diese Ursachen w\u00e4re dem Anschein nach Explosionen in den Untergeschossen der Zwillingst\u00fcrme, f\u00fcr die es reichlich physische Beweise und Zeugenaussagen gibt. [6]<\/a><\/p>\n

Dieser Punkt befasst sich nur mit dem seismischen Beweis; die meisten der physischen Beweise und Zeugenaussagen werden im Konsenspunkt TT-8<\/i><\/a>: \u201eWarum st\u00fcrzten die Zwillingst\u00fcrme ein? Der physische Beweis und Beweis durch Zeugenaussagen\u201c dokumentiert. [7]<\/a><\/p>\n

Das Fazit von Furlong und Ross \u2013 dass das seismische Beweismaterial nicht mit der offiziellen Geschichte (in jeder ihrer Versionen) zusammenpasst \u2013 wurde 2012 durch einen franz\u00f6sischen Geophysiker, Dr. Andr\u00e9 Rousseau, der die Daten der seismischen Wellen neu auswertete, untermauert. [8]<\/a> Rousseau kam zum Schluss, dass der LDEO-Bericht in drei wesentlichen Punkten fehlerhaft war:<\/p>\n

    \n
  1. Die auf Radar basierenden Zeiten der Flugzeugeinschl\u00e4ge stimmen nicht mit den Entstehungszeiten der seismischen Wellen \u00fcberein (wie die Daten zeigen);\n\t<\/li>\n
  2. Es fehlt jede Erkl\u00e4rung daf\u00fcr, warum die Daten f\u00fcr die beiden T\u00fcrme starke Unterschiede hinsichtlich der freigesetzten Energie zeigen, obwohl die zwei T\u00fcrme grunds\u00e4tzlich auf die gleiche Art zerst\u00f6rt wurden;\n\t<\/li>\n
  3. Die Wellenfrequenzen sind zu niedrig um durch Flugzeugeinschl\u00e4ge und Geb\u00e4udeeinst\u00fcrze verursacht worden zu sein (obwohl sie zu denen von unterirdischen Explosionen passen, f\u00fcr die Beweise in Punkt TT-8 zusammengestellt sind).\n\t<\/li>\n<\/ol>\n

    Das Timing der Entstehung der Wellen<\/i>: 2001 ver\u00f6ffentlichte LDEO einen Bericht, in dem die Zeiten, zu denen vier Wellenimpulse begannen, aufgezeigt wurden. [9]<\/a> Es bezog diese Zeiten auf die beiden Flugzeugeinschl\u00e4ge und die beiden Einst\u00fcrze. Die LDEO-Forscher gaben an, dass sie diese Zeiten durch Errechnung mit den Zeiten abglichen, als die Impulse am Standort Palisades aufgefangen wurden. Der 9\/11-Kommissionsbericht<\/i> ver\u00f6ffentlichte aber stark abweichende Einschlagzeiten, basierend auf Bodenradardaten, die die Anfl\u00fcge der Flugzeuge und die Einschl\u00e4ge in die Geb\u00e4ude verfolgten. Die Unterschiede sind am gr\u00f6\u00dften bei WTC 1 (das als Erstes getroffen wurde): Rousseau betonte, wie auch Furlong und Ross, dass die vom Radar erhaltenen Zeitpunke ungef\u00e4hr 15 Sekunden sp\u00e4ter liegen, als die von den Palisades-Daten abgeleiteten Zeiten und somit den Zusammenhang zwischen den aufgezeichneten seismischen Wellen und den Flugzeugeinschl\u00e4gen nicht st\u00fctzen. [10]<\/a><\/p>\n

    Die St\u00e4rken der Ereignisse<\/i>: Rousseau schrieb: \u201eEs ist seltsam, dass identische Ereignisse … an der gleichen Stelle seismische Vorkommen unterschiedlicher St\u00e4rken erzeugt h\u00e4tten.\u201c [11]<\/a> Diese Abweichung kam sowohl bei den Flugzeugeinschl\u00e4gen als auch bei den Geb\u00e4udeeinst\u00fcrzen vor. Bei den beiden Wellen, die LDEO den Einschl\u00e4gen zuschrieb, sind die Magnituden der Impulse [12]<\/a> verschieden (0,9 bei WTC 1 und 0,7 bei WTC 2), trotz der \u00c4hnlichkeit der beiden Flugzeugeinschl\u00e4ge in die praktisch identischen Geb\u00e4ude. Die den Einst\u00fcrzen der Zwillingst\u00fcrme zugeordneten Impulse weisen ebenfalls signifikante Unterschiede auf (Magnituden 2,1 bei WTC 2 und 2,3 bei WTC 1), wiederum trotz der \u00c4hnlichkeit der Ereignisse, die im Einsturz der beiden im Wesentlichen identischen Geb\u00e4ude resultierten. Obwohl der Unterschied zwischen 2,1 und 2,3 gering erscheint, bedeutet die spezifische (logarithmische) Weise, in der seismische Ereignisse gemessen werden, dass eine Ersch\u00fctterung der St\u00e4rke 2,3 etwa zweimal so viel Energie freisetzt als ein Ereignis der St\u00e4rke 2,1. Deswegen ist die Abweichung zu gro\u00df, um auf einem Fehler zu beruhen. [13]<\/a> Rousseau schlussfolgerte, dass etwas anderes die Wellen verursacht haben musste (was, angesichts der in Konsenspunkt TT-8<\/i><\/a> gelieferten Beweise, auf Explosionen hindeutet). [14]<\/a><\/p>\n

    Wellen-Frequenzen<\/i>: Die Frequenzen der Wellen, die von Flugzeugeinschl\u00e4gen herr\u00fchren, berichtete Rousseau, sind typischerweise gr\u00f6\u00dfer \u2013 ein oder zwei Gr\u00f6\u00dfenordnungen h\u00f6her \u2013 als die Frequenzen, die laut LDEO durch die Flugzeugeinschl\u00e4ge in WTC 1 und 2 verursacht wurden. Das hei\u00dft, die typischerweise durch Flugzeugeinschl\u00e4ge erzeugten Frequenzen reichen von (ungef\u00e4hr) 10 bis 100 Hertz (Hz), wohingegen die Wellen, die laut LDEO durch die Flugzeugeinschl\u00e4ge erzeugt wurden, bei nur etwa 1 Hz lagen. Die Meinung, dass die infrage kommenden seismischen Wellen durch Flugzeugeinschl\u00e4ge entstanden, ist daher h\u00f6chst unwahrscheinlich. Au\u00dferdem hatte das Aufnahmeger\u00e4t in Palisades eine Bandbreite von nur 0,6 bis 5 Hz und war daher nicht in der Lage Wellen aufzunehmen, die typischerweise durch Flugzeugeinschl\u00e4ge erzeugt wurden. [15]<\/a>\n<\/div>\n

    <\/a>Fazit<\/div>\n
    \n

    Die oben beschriebenen Abweichungen deuten darauf hin, dass die Schlussfolgerung des LDEO \u00fcber die Natur der Ereignisse, die die in Palisades aufgenommenen Impulse erzeugten, nicht korrekt sein kann. H\u00f6chst auffallend ist, dass das Bodenradar, das sehr pr\u00e4zise ist, zeigte, dass WTC 1 15 Sekunden sp\u00e4ter getroffen wurde, als die in Palisades aufgenommene seismische Aktivit\u00e4t, die von LDEO Wissenschaftlern dem Flugzeugeinschlag zugeschrieben wurde. Das Radar zeigte ebenfalls, dass WTC 2 sp\u00e4ter getroffen wurde, als die seismische Aktivit\u00e4t, die dem zugeschrieben wurde. Die seismischen Aktivit\u00e4ten m\u00fcssen deshalb von etwas anderem als den Einschl\u00e4gen der Flugzeuge in die beiden Geb\u00e4ude erzeugt worden sein.<\/p>\n

    Sowohl Rousseau als auch Furlong und Ross geben uns also Grund zur Annahme, dass die Impulse, die der offizielle Bericht den Flugzeugeinschl\u00e4gen zuschrieb, tats\u00e4chlich von etwas anderem verursacht wurden \u2013 n\u00e4mlich, wie das Beweismaterial in Konsenspunkt TT-8<\/i><\/a> nahelegt, von Schockwellen, die von Explosionen in den Fundamenten der Geb\u00e4ude verursacht wurden. Rousseau bewies weiterhin, dass die Details dieser Wellen selbst charakteristisch f\u00fcr solche Explosionen waren, nicht aber f\u00fcr Flugzeugeinschl\u00e4ge oder Geb\u00e4udeeinst\u00fcrze.<\/p>\n<\/div>\n

    << Vorheriger Punkt<\/a>, N\u00e4chster Punkt >><\/a><\/p>\n

    <\/a>Quellenangaben f\u00fcr Punkt TT-7<\/div>\n
    \n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
    \n
    [1]<\/a><\/div>\n<\/td>\n
    		\n
    \nFEMA: \u201eWorld Trade Center Building Performance Study: Data Collection, Preliminary Observations, and Recommendations<\/span> [etwa: Studie zum Verhalten der WTC-Geb\u00e4ude: Datensammlung, Vorl\u00e4ufige Beobachtungen und Empfehlungen]\u201c (backup<\/a>), 2002, S. 1-10;
    \nWilliam Pitts, et al.: NIST NCSTAR 1-5A: \u201e    Federal Building and Fire Safety Investigation of the World Trade Center Disaster: Visual Evidence, Damage Estimates, and Timeline Analysis<\/a> [etwa: Bundesstaatliche Untersuchung \u00fcber Geb\u00e4ude und Brandsicherheit bei der WTC-Katastrophe: Optische Beweise, Schadenssch\u00e4tzung und Untersuchung der Zeitschiene]\u201c, S. 22-23, pdf: 118-9.\n<\/div>\n<\/td>\n<\/tr>\n
    \n
    [2]<\/a><\/div>\n<\/td>\n
    		\n
    \nDer 9\/11-Kommissionsbericht<\/i><\/a>, 2004, Anmerkung 168 auf S. 461 (pdf-S. 478)\n<\/div>\n<\/td>\n<\/tr>\n
    \n
    [3]<\/a><\/div>\n<\/td>\n
    		\n
    \n\u201e[Wir] nahmen zahlreiche seismische Impulse von zwei Flugzeugeinschl\u00e4gen und Geb\u00e4udeeinst\u00fcrzen der zwei World Trade Center (WTC) T\u00fcrme auf. … Die Einst\u00fcrze der beiden WTC-T\u00fcrme l\u00f6sten gro\u00dfe seismische Wellen aus, die in f\u00fcnf Staaten und bis zu 428 km entfernt beobachtet wurden. … Der Einsturz von WTC 7 um 17:20:33 EDT wurde [ebenfalls] aufgezeichnet. … Die zwei gr\u00f6\u00dften Impulse wurden durch die Einst\u00fcrze der T\u00fcrme 1 und 2 erzeugt.\u201c Won-Young Kim et al.: \u201eSeismic Waves Generated by Aircraft Impacts and Building Collapses at World Trade Center, New York City [etwa: Seismische Wellen ausgel\u00f6st durch Flugzeugeinschl\u00e4ge und Geb\u00e4udeeinst\u00fcrze am World Trade Center, New York City]\u201c, EOS, Transactions American Geophysical Union<\/i><\/a>, 20. November 2001 (82\/47): 565, 570-71.\n<\/div>\n<\/td>\n<\/tr>\n
    \n
    [4]<\/a><\/div>\n<\/td>\n
    		\n
    \n\u201eDie von E-W Komponenten ermittelten ML [local magnitude \u2013 \u00f6rtliche St\u00e4rke] Werte f\u00fcr die Einst\u00fcrze 1 und 2 sind 2,1 und 2,3. … Die seismische Energie einer ML 0,7 und 0,9 [wurde] f\u00fcr die Einschl\u00e4ge errechnet.\u201c (Ibid.<\/a>, S. 1, 5)\n<\/div>\n<\/td>\n<\/tr>\n
    \n
    [5]<\/a><\/div>\n<\/td>\n
    		\n
    \n\u201eWissenschaftler am Lamont Doherty Earth Observatory … konnten die genauen Zeiten der Flugzeugeinschl\u00e4ge und Geb\u00e4udeeinst\u00fcrze anhand der seismischen Impulse bestimmen, die an zahlreichen Seismografen Standorten im Nordosten der Vereinigten Staaten aufgezeichnet wurden\u201c, Won-Young Kim und Gerald R. Baum: \u201eSeismic Observations during September 11, 2001 Terrorist Attack<\/a> [etwa: Seismische Beobachtungen w\u00e4hrend der Terrorangriffe am 11. September 2001]\u201c, Maryland Geological Survey Earth Science Information Center Publications [etwa: Ver\u00f6ffentlichungen des erdkundlichen Dienstes und erdwissenschaftlichen Informationszentrums von Maryland]<\/i>.\n<\/div>\n<\/td>\n<\/tr>\n
    \n
    [6]<\/a><\/div>\n<\/td>\n
    		\n
    \nCraig T. Furlong und Gordon Ross: \u201eSeismic Proof \u2013 9\/11 Was An Inside Job (Updated Version II)<\/a> [etwa: Seismischer Beweis \u2013 9\/11 war ein Inside Job (aktualisierte Version II)]\u201c.\n<\/div>\n<\/td>\n<\/tr>\n
    \n
    [7]<\/a><\/div>\n<\/td>\n
    		\n
    \nPunkt TT-8<\/i><\/a>: \u201eWarum st\u00fcrzten die Zwillingst\u00fcrme ein? Der physische Beweis und Zeugenaussagen\u201c\n<\/div>\n<\/td>\n<\/tr>\n
    \n
    [8]<\/a><\/div>\n<\/td>\n
    		\n
    \nAndr\u00e9 Rousseau: \u201eWere Explosives the Source of the Seismic Signals Emitted from New York on September 11, 2001?<\/a> [etwa: Waren Sprengstoffe die Quelle der von New York ausgehenden seismischen Impulse am 11. September 2001?]\u201c, Journal of 9\/11 Studies [etwa: Journal der 9\/11-Untersuchungen]<\/i>, Band 34, November 2012. Dieser durch Fachleute gepr\u00fcfte ver\u00f6ffentlichte Artikel wurde in der wissenschaftlichen Literatur nicht infrage gestellt.\n<\/div>\n<\/td>\n<\/tr>\n
    \n
    [9]<\/a><\/div>\n<\/td>\n
    		\n
    \nKim et al.: \u201eSeismic Waves Generated by Aircraft Impacts and Building Collapses at World Trade Center, New York City<\/a> [etwa: Seismische Wellen ausgel\u00f6st durch Flugzeugeinschl\u00e4ge und Geb\u00e4udeeinst\u00fcrze am WTC, NY. City]\u201c. Dieser Bericht behandelte auch den Einsturz von WTC 7, dies ist hier aber nicht relevant.\n<\/div>\n<\/td>\n<\/tr>\n
    \n
    [10]<\/a><\/div>\n<\/td>\n
    		\n
    \nDas Problem der \u201aVerschiebung\u2018 zwischen den Entstehungszeiten der seismischen Wellen und den Zeiten, als die Flugzeuge in die T\u00fcrme st\u00fcrzten, insbesondere bei WTC 1, ist sicher eine Schl\u00fcsselfrage und eine, die, wie schon Furlong und Ross<\/a> 2006 betonten, \u201esymbolisch f\u00fcr alle Widerspr\u00fcche in der offiziellen Version des 11. September 2001 ist\u201c. Rousseau schrieb ebenfalls: \u201eEs gibt eine L\u00fccke von 15 Sekunden zwischen der plausiblen Entstehungszeit der Rayleigh Welle, basierend auf den Palisades-Daten und der \u2013 sp\u00e4teren \u2013 Zeit des Einschlags in WTC 1 basierend auf den Bodenradar-Daten. … Eine \u00e4hnliche Abweichung gibt es in den Daten der seismischen Welle und der Einschlagzeit f\u00fcr WTC 2.\u201c Rousseau: \u201eWere Explosives the Source of the Seismic Signals Emitted from New York on September 11, 2001?<\/a> [etwa: Waren Sprengstoffe die Quelle der von New York ausgehenden seismischen Impulse am 11. September 2001?]\u201c.\n<\/div>\n<\/td>\n<\/tr>\n
    \n
    [11]<\/a><\/div>\n<\/td>\n
    		\n
    \nRousseau: \u201eWere Explosives the Source of the Seismic Signals Emitted from New York on September 11, 2001?<\/a> [etwa: Waren Sprengstoffe die Quelle der von New York ausgehenden seismischen Impulse am 11. September 2001?]\u201c Abstract, S. 1\n<\/div>\n<\/td>\n<\/tr>\n
    \n
    [12]<\/a><\/div>\n<\/td>\n
    		\n
    \nWie die Wellenausschl\u00e4ge zeigen.\n<\/div>\n<\/td>\n<\/tr>\n
    \n
    [13]<\/a><\/div>\n<\/td>\n
    		\n
    \nEine Ersch\u00fctterung der St\u00e4rke 2,1 setzt 89 MJ (Megajoule) frei, w\u00e4hrend ein 2,3 Ereignis 178 MJ freisetzt. Diese Werte entsprechen etwa 21 und 42 kg TNT. Man kann dies auf diesem Rechner f\u00fcr freigesetzte Energie von St\u00e4rken<\/a> nachpr\u00fcfen.\n<\/div>\n<\/td>\n<\/tr>\n
    \n
    [14]<\/a><\/div>\n<\/td>\n
    		\n
    \nRousseau: \u201eWere Explosives the Source of the Seismic Signals Emitted from New York on September 11, 2001?<\/a> [etwa: Waren Sprengstoffe die Quelle der von New York ausgehenden seismischen Impulse am 11. September 2001?]\u201c<\/p>\n

    Und Rousseau schlie\u00dft nicht nur aus, dass die aufgezeichneten seismischen Wellen von Flugzeugeinschl\u00e4gen verursacht wurden, sondern schlussfolgert explizit (Ibid., Conclusion auf S. 11), dass \u201e … kontrollierte Sprengung der drei T\u00fcrme … somit durch die Analyse der seismischen Wellen, die um den Zeitpunkt der Flugzeugeinschl\u00e4ge und w\u00e4hrend der Einst\u00fcrze emittiert wurden, best\u00e4tigt ist\u201c. \u2013 A. d. \u00dc.<\/span>\n<\/div>\n<\/td>\n<\/tr>\n

    \n
    [15]<\/a><\/div>\n<\/td>\n
    		\n
    \n\u201eDrei Minuten ununterbrochener Daten gezeigt, die um 09:36:30 EDT (13:36:30 UTC) begannen. Die Daten wurden 40-fach pro Sekunde abgetastet und der Durchlassbereich war auf 0,6 bis 5 Hz gefiltert,\u201c Kim und Baum: \u201eSeismic Observations during September 11, 2001 Terrorist Attack<\/a> [etwa: Seismische Beobachtungen w\u00e4hrend der Terrorangriffe am 11. September 2001]\u201c; Rousseau: \u201eWere Explosives the Source of the Seismic Signals Emitted from New York on September 11, 2001?<\/a> [etwa: Waren Sprengstoffe die Quelle der von New York ausgehenden seismischen Impulse am 11. September 2001?]\u201c, S. 4\n<\/div>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/div>\n

    \n<\/div>\n

    <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

    Punkt TT-7: Warum st\u00fcrzten die Zwillingst\u00fcrme ein?
    Punkt TT-7: Seismische Beweise <\/p>\n

    << Vorheriger Punkt<\/a>, N\u00e4chster Punkt >><\/a><\/p>\n

    <\/a>Einleitung <\/p>\n

    Am 11. September 2001, ungef\u00e4hr zu der Zeit als WTC 1 und 2 (Nord- und S\u00fcdturm) von Flugzeugen getroffen wurden und einst\u00fcrzten, wurden seismische Wellen von Seismografen in New York und vier […]<\/p>\n","protected":false},"author":110,"featured_media":0,"parent":0,"menu_order":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"","meta":{"footnotes":""},"class_list":["post-8663","page","type-page","status-publish","hentry"],"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.consensus911.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/8663","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.consensus911.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.consensus911.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.consensus911.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/110"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.consensus911.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=8663"}],"version-history":[{"count":5,"href":"https:\/\/www.consensus911.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/8663\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":23270,"href":"https:\/\/www.consensus911.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/8663\/revisions\/23270"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.consensus911.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=8663"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}