{"id":8798,"date":"2014-10-13T02:00:57","date_gmt":"2014-10-13T09:00:57","guid":{"rendered":"http:\/\/www.consensus911.org\/?page_id=8798"},"modified":"2017-03-15T00:10:07","modified_gmt":"2017-03-15T07:10:07","slug":"methodology-de","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/www.consensus911.org\/de\/methodology-de\/","title":{"rendered":"Methodology (De)"},"content":{"rendered":"<div class=\"c9text-de\">\n<h3>Methodik und Ergebnisse<\/h3>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>Im Folgenden finden Sie eine vollst\u00e4ndige Darstellung der 9\/11-Konsens-Aussagen.<\/p>\n<p>Es wurde \u00fcber einen Zeitraum von 6 Monaten eine vereinfachte <a href=\"https:\/\/de.wikipedia.org\/wiki\/Delphi-Methode\">Delphi-Methode<\/a> verwendet, um die Konsens-Punkte des Gremiums betreffend die offizielle Darstellung der Geschehnisse des 11.9.2001 zu erarbeiten.<\/p>\n<p>Die Delphi-Methode wird in der Medizin (und anderen angewandten Wissenschaften) verwendet um \u00fcbereinstimmende Formulierungen der besten vorhandenen Hinweise f\u00fcr Behandlungsabl\u00e4ufe zu erzeugen, wobei eine Abfolge von Umfragen, bei denen die Experten \u201eblind\u201c, also ohne voneinander zu wissen, antworten, eingesetzt wird.<\/p>\n<p>Um die besten Beweise in Bezug auf die angeblichen Ereignisse des 11. Septembers zu ermitteln, wurde eine (von <a href=\"\/de\/panel-members-de\/#GRIFFIN\">Dr. David Ray Griffin<\/a> und <a href=\"\/de\/panel-members-de\/#WOODWORTH\">Elizabeth Woodworth<\/a> formulierte) Liste von Konsens-Punkten zuerst von vier \u201e9\/11-Experten\u201c (die w\u00e4hrend dieses Vorgangs nichts voneinander wussten) beurteilt.<\/p>\n<p>Deren Feedback wurde in die Konsenspunkte eingepflegt, und diese dann an weitere 19 Personen mit Fachwissen um 9\/11 (die ebenfalls unabh\u00e4ngig voneinander arbeiteten) weitergeleitet.<\/p>\n<p>Die Wertungen und das Feedback dieser gr\u00f6\u00dferen Gruppe wurde ebenfalls in die Formulierung eingearbeitet, und zwei weitere Review-Durchg\u00e4nge (wieder \u201eblind\u201c) durchgef\u00fchrt, f\u00fcr alle Teilnehmer, die noch Vorbehalte bei irgendeinem der Punkte oder dem unterst\u00fctzenden Beweismaterial hatten.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<h4>Die Bewertungs-Methode<\/h4>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>Die Teilnehmer der Expertenrunde wurden ersucht, die G\u00fcltigkeit der Punkte wie folgt einzustufen:<\/p>\n<ol style=\"padding-left: 30px\">\n<li>stimme voll und ganz zu<\/li>\n<li>stimme zu<\/li>\n<li>stimme mit (den angegebenen) Vorbehalten zu<\/li>\n<li>stimme nicht zu<\/li>\n<li>stimme ganz und gar nicht zu<\/li>\n<li>unentschieden<\/li>\n<\/ol>\n<p>Wenn Punkte mit 4 (stimme nicht zu) oder 5 (stimme ganz und gar nicht zu) beurteilt wurden, wurden sie entweder weggelassen oder modifiziert bis Beurteilung mit 1 (stimme voll und ganz zu) oder 2 (stimme zu) bei zumindest 85% der Befragten erreicht wurde.<\/p>\n<p>Wenn Punkte mit 3 (stimme mit Vorbehalten zu) oder 6 (unentschieden) beurteilt wurden, wurden sie, soweit m\u00f6glich, wie vorgeschlagen modifiziert.<\/p>\n<p>Wenn Teilnehmer f\u00fcr die Bewertung nicht zur Verf\u00fcgung standen oder sich wegen unzureichendem Wissen der Stimme enthielten, wurden die Prozents\u00e4tze auf die Anzahl der Abstimmenden bezogen berechnet.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<h4>Ergebnisse<\/h4>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>Im August 2011 erreichten die 13 Punkte der ersten Liste insgesamt eine durchschnittliche Zustimmung von 94%, wobei sie mit 1 (stimme voll und ganz zu) oder 2 (stimme zu) beurteilt wurden.<\/p>\n<p>Vier dieser 13 Punkte (31%) erreichten 100% Zustimmung.<\/p>\n<p>Die prozentuelle Zustimmung f\u00fcr diese ersten 13 Punkte betrug im Einzelnen:<\/p>\n<pre>Punkt   %    jetzt\r\n 1     95    G-1\r\n 2    100    TT-1\r\n 3    100    TT-2\r\n 4     95    TT-3\r\n 5    100    TT-4\r\n 6    100    WTC7-1\r\n 7     90    WTC7-2\r\n 8     90    WTC7-3\r\n 9     90    TT-5\r\n 10    85    Flt-1\r\n 11    95    Flt-2\r\n 12    90    Pent-3\r\n 13    90    MC-3\r\n\r\n<\/pre>\n<p>Im Januar 2012 erreichte eine zweite Liste, mit 5 Konsens-Punkten, eine durchschnittliche Zustimmung von 91,2%, wobei sie mit 1 (stimme voll und ganz zu) oder 2 (stimme zu) beurteilt wurden.<\/p>\n<pre>Punkt    %    Bewertungen    jetzt\r\n 1A     94    22             MC-1\r\n 2A     86    21             MC-2\r\n 3A    100    22             G2\r\n 4A     85    20             Pent-1\r\n 5A     90    20             Pent-2\r\n\r\n<\/pre>\n<p>Im Juni 2012 erreichte eine dritte Liste, mit 7 Konsens-Punkten, eine durchschnittliche Zustimmung von 93,2%, wobei sie mit 1 (stimme voll und ganz zu) oder 2 (stimme zu) beurteilt wurden.<\/p>\n<pre>Punkt          %\r\n MC-intro     94\r\n MC-4        100\r\n MC-5         88\r\n MC-6         88\r\n MC-7        100\r\n MC-8         94\r\n ME-1         88\r\n ME2          94\r\n\r\n<\/pre>\n<p>Im September 2012 erreichte eine vierte Liste, mit 3 Konsens-Punkten, eine durchschnittliche Zustimmung von 95%, wobei sie mit 1 (stimme voll und ganz zu) oder 2 (stimme zu) beurteilt wurden.<\/p>\n<pre>Punkt Video-1   95%\r\nPunkt Video-2   95%\r\nPunkt H-1       95%\r\n\r\n<\/pre>\n<p>Im Mai 2013 erreichte eine f\u00fcnfte Liste, mit 4 Konsens-Punkten, eine durchschnittliche Zustimmung von 94%, wobei sie mit 1 (stimme voll und ganz zu) oder 2 (stimme zu) beurteilt wurden.<\/p>\n<pre>Punkt PC-1   94%\r\nPunkt PC-2   94%\r\nPunkt PC-3   94%\r\nPunkt PC-4   94%\r\n\r\n<\/pre>\n<p>Im September 2013 erreichte eine sechste Liste mit 5 Konsens-Punkten, eine durchschnittliche Zustimmung von 94%, wobei sie mit 1 (stimme voll und ganz zu) oder 2 (stimme zu) beurteilt wurden.<\/p>\n<pre>Punkt PC-1A    90%\r\nPunkt TT-6     90%\r\nPunkt TT-7     89%\r\nPunkt TT-8    100%\r\nPunkt WTC7-4  100%\r\n\r\n<\/pre>\n<p>Im Juni 2014 erreichte eine siebte Liste mit 3 Konsens-Punkten, eine durchschnittliche Zustimmung von 98%, wobei sie mit 1 (stimme voll und ganz zu) oder 2 (stimme zu) beurteilt wurden.<\/p>\n<pre>Punkt WTC7-5     95%\r\nPunkt WTC7-6    100%\r\nPunkt WTC7-7    100%\r\n\r\n<\/pre>\n<p>Im September 2014 erreichte eine achte Liste mit 4 Konsens-Punkten, eine durchschnittliche Zustimmung von 94,8%, wobei sie mit 1 (stimme voll und ganz zu) oder 2 (stimme zu) beurteilt wurden.<\/p>\n<pre>Punkt Flt-3       89%\r\nPunkt Flt-4       95%\r\nPunkt MC-9       100%\r\nPunkt MC-10       95%\r\n\r\n<\/pre>\n<p>Zwei weitere, im September 2015 ver\u00f6ffentlichte Konsenspunkte erreichten eine durchschnittliche Zustimmung von 97,5%, wobei sie mit 1 (stimme voll und ganz zu) oder 2 (stimme zu) beurteilt wurden.<\/p>\n<pre>\r\nPunkt Pent-3     100%\r\nPunkt H-2         95%\r\n\r\n<\/pre>\n<p>Zwei weitere, im Juni 2016 ver\u00f6ffentlichte Konsenspunkte erreichten eine durchschnittliche Zustimmung von 95%, wobei sie mit 1 (stimme voll und ganz zu) oder 2 (stimme zu) beurteilt wurden.<\/p>\n<pre>\r\nPunkt TT-9         95%\r\nPunkt WTC7-8       95%\r\n\r\n<\/pre>\n<p>Und zwei weitere, im M\u00e4rz 2017 ver\u00f6ffentlichte Konsenspunkte erreichten eine durchschnittliche Zustimmung von 90%, wobei sie mit 1 (stimme voll und ganz zu) oder 2 (stimme zu) beurteilt wurden.<\/p>\n<pre>\r\nPunkt H-3          90%\r\nPunkt H-4          90%\r\n\r\n<\/pre>\n<p>Das 9\/11-Konsensgremium pr\u00e4sentiert <a href=\"\/de\/the-911-consensus-points-de\/\">diese 50 Punkte<\/a>, die weitgehende Zustimmung erreicht haben.<\/p>\n<p>Die St\u00e4rke von Konsens-Mechanismen wie der Delphi-Methode liegt darin, dass sie es Untersuchungs-Einrichtungen erm\u00f6glichen, einige der Nachteile, mit denen \u00fcblicherweise die Entscheidungsfindung in Gruppen oder Komitees (die meistens entweder von einem Individuum oder einer Koalition dominiert werden) behaftet sind, zu vermeiden<\/p>\n<p>Diese Umfragemethodik hat es dem Gremium erm\u00f6glicht, die Einschr\u00e4nkung durch solche Gruppen-Interaktionen zu vermeiden, und n\u00e4hert sich so dem optimalen Ma\u00df an Gruppen-Objektivit\u00e4t an.<\/p>\n<p>Wissenschaft ist ein Bewusstseinszustand: fragend, offen, ausgeglichen, achtungsvoll gegen\u00fcber dem Beweismaterial und auf der Hut vor Voreingenommenheit.<\/p>\n<p>Durch die Einbeziehung von 3-4 Runden mit anonymem Feedback von (mindestens) 20 Experten, lieferte diese wissenschaftliche Vorgangsweise ein beispielloses Ma\u00df an Glaubw\u00fcrdigkeit f\u00fcr spezifische Punkte von Beweisen, die der offiziellen Darstellung der Ereignisse des 11.&nbsp;9. 2001 widersprechen.<\/p>\n<p>Es sollte daher jetzt den Medien m\u00f6glich sein, eine ernsthafte Diskussion \u00fcber dieses die Welt ver\u00e4ndernde Ph\u00e4nomen zu avancieren.<\/p>\n<\/div>\n<p><!-- c9text --><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Methodik und Ergebnisse <\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>Im Folgenden finden Sie eine vollst\u00e4ndige Darstellung der 9\/11-Konsens-Aussagen.<\/p>\n<p>Es wurde \u00fcber einen Zeitraum von 6 Monaten eine vereinfachte <a href=\"https:\/\/de.wikipedia.org\/wiki\/Delphi-Methode\">Delphi-Methode<\/a> verwendet, um die Konsens-Punkte des Gremiums betreffend die offizielle Darstellung der Geschehnisse des 11.9.2001 zu erarbeiten.<\/p>\n<p>Die Delphi-Methode wird in der Medizin (und anderen angewandten Wissenschaften) verwendet um \u00fcbereinstimmende Formulierungen [&#8230;]<\/p>\n","protected":false},"author":110,"featured_media":0,"parent":0,"menu_order":30,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"","meta":{"footnotes":""},"class_list":["post-8798","page","type-page","status-publish","hentry"],"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.consensus911.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/8798","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.consensus911.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.consensus911.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.consensus911.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/110"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.consensus911.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=8798"}],"version-history":[{"count":5,"href":"https:\/\/www.consensus911.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/8798\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":18741,"href":"https:\/\/www.consensus911.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/8798\/revisions\/18741"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.consensus911.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=8798"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}