{"id":15448,"date":"2015-10-01T01:15:30","date_gmt":"2015-10-01T08:15:30","guid":{"rendered":"http:\/\/www.consensus911.org\/de\/?p=15448"},"modified":"2018-11-30T13:54:12","modified_gmt":"2018-11-30T21:54:12","slug":"gegner-der-vereinbarung-mit-dem-iran-wollen-oel-nicht-frieden-gastkommentar","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.consensus911.org\/de\/gegner-der-vereinbarung-mit-dem-iran-wollen-oel-nicht-frieden-gastkommentar\/","title":{"rendered":"Gegner der Vereinbarung mit dem Iran wollen \u00d6l, nicht Frieden (Gastkommentar)"},"content":{"rendered":"
\n

Hinweis des Herausgebers: Wir m\u00f6chten die Aufmerksamkeit der Leser auf diesen Gastkommentar von Dr. (Physik, Cambridge) John Wyndham lenken, der am 11. September 2015 im Keene Sentinel<\/i><\/a> ver\u00f6ffentlicht wurde. Dr. Wyndham ist Koordinator von Scientists for 9\/11 Truth<\/i><\/a>.<\/p>\n

 <\/p>\n

Gegner der Vereinbarung mit dem Iran wollen \u00d6l, nicht Frieden<\/b><\/p>\n

Politisch rechts positionierte Kriegstreiber versuchen, die Vereinbarung, die Pr\u00e4sident Obama mit dem Iran schlie\u00dfen m\u00f6chte, zu torpedieren. Das ist Teil ihrer Strategie um einen Krieg zu entfesseln. Dieser Plan, eine milit\u00e4rische \u00dcbernahme des Mittleren Ostens, war schon seit Jahren f\u00fcr alle ersichtlich. Obamas Vereinbarung mit dem Iran, die vom Vereinigten K\u00f6nigreich, Frankreich, China, Russland und Deutschland unterst\u00fctzt wird, w\u00fcrde die Kriegspl\u00e4ne durchkreuzen. Diese Pl\u00e4ne traten das erste Mal klar zutage bei den Ereignissen unter falscher Flagge vom 11. September 2001 (9\/11), auch als das \u201eNeue Pearl Harbor\u201c bekannt, das sich die Neocons, die das \u201eProject for a New American Century [PNAC]\u201c unterst\u00fctzten, gew\u00fcnscht hatten. Ein ungl\u00e4ubiges Publikum hat das nur langsam erfassen k\u00f6nnen.<\/p>\n

General Wesley Clark, ein Pr\u00e4sidentschaftskandidat in 2004, erkl\u00e4rte es Amy Goodman in einem Interview f\u00fcr Democracy Now!<\/i> am 2. M\u00e4rz 2007<\/a>. Wie von Clark angegeben sagte ihm wenige Wochen nach 9\/11, als die USA Afghanistan bombardierte, ein General des Pentagons (ein Mitglied des Joint Staff, der fr\u00fcher f\u00fcr ihn gearbeitet hatte und dessen Name er nicht nannte) Folgendes: \u201e … wir werden in f\u00fcnf Jahren sieben L\u00e4nder zerst\u00f6ren. Es f\u00e4ngt mit Irak an und danach kommen Syrien, Libanon, Libyen, Somalia, Sudan und am Schluss der Iran<\/a>.\u201c<\/p>\n

Clark verstand, dass Erd\u00f6l in den Kriegen des Mittleren Ostens eine zentrale Rolle spielte. In einem Interview mit Mike Gray (2012, im Business Insider<\/i>) erkl\u00e4rte Clark \u201eexplizit die zentrale Rolle vom Erd\u00f6l in der milit\u00e4rischen Strategie der Amerikaner\u201c. Zu den Prominenten, die darauf hingewiesen haben, dass Erd\u00f6l ein Hauptgrund f\u00fcr den Krieg gegen den Irak war, z\u00e4hlen der ehemalige Vorsitzende der Federal Reserve Alan Greenspan, der ehemalige Senator und Verteidigungsminister Chuck Hagel und General John Abizaid, ehemaliger Befehlshaber des U. S. Central Command and Military Operations in Irak.<\/p>\n

Das Ziel des PNAC war \u201edie globale F\u00fchrungsrolle der USA zu f\u00f6rdern\u201c eine Aufgabe die wohl eher langwierig sein w\u00fcrde \u201ewenn nicht ein katastrophales und katalysierendes Ereignis \u2013 wie ein neues Pearl Harbor \u2013 geschehe\u201c. [1]<\/a> Unter den Unterzeichnern von PNAC befinden sich Jeb Bush, Dick Cheney, Donald Rumsfeld und Paul Wolfowitz. Laut Bob Woodward von der Washington Post<\/i> \u201everschenkte oder empfahl\u201c Verteidigungsminister Rumsfeld in den Monaten vor dem 11. September \u201elaufend\u201c das Buch von Roberta Wohlstetter: Pearl Harbor: Warning and Decision<\/i><\/a> aus dem Jahr 1962.<\/p>\n

W\u00e4hrend des Angriffes auf das Pentagon am 11. September wurde Rumsfeld dabei fotografiert, wie er auf dem Rasen vor dem Pentagon half Verwundete wegzutragen. Rumsfelds Abwesenheit von seinem Kommandoposten gleich nach dem Angriff unterst\u00fctzt die Erkenntnisse von tausenden sehr glaubw\u00fcrdigen Ingenieuren, Wissenschaftler, Architekten und Gelehrten, dass die \u201eAngriffe\u201c vom 9\/11 unter falscher Flagge ausgef\u00fchrt wurden, also von Mitgliedern der Regierung und Streitkr\u00e4fte der USA, mit Unterst\u00fctzung von ausl\u00e4ndischen Regierungen. Im Kongress zielen zwei Gesetze (H. Res. 14 und S. 1471<\/a>) darauf, dass 28 Seiten, die auf eine Verwicklung ausl\u00e4ndischer Regierungen in 9\/11 hinweisen, f\u00fcr den Kongress freigegeben werden.<\/p>\n

Aufgrund unumst\u00f6\u00dflicher physischer Beweise und Augenzeugenberichten sind unabh\u00e4ngige Wissenschaftler zu dem Schluss gekommen, dass die Zwillingst\u00fcrme und Geb\u00e4ude 7 (WTC7) in New York City durch Sprengstoffe in einer Art kontrollierter Sprengung zerst\u00f6rt wurden. Die Geb\u00e4ude wurden WEDER von den Flugzeugen zerst\u00f6rt, NOCH durch Kerosin und B\u00fcrobr\u00e4nde. Fast 3000 unschuldige Menschen starben am 11. September in New York. Von den Menschen, die dem Staub der Einst\u00fcrze ausgesetzt waren, sind schon mehr als tausend gestorben und noch Tausende (3.700 laut der New York Post<\/i> vom 9. August 2015) sind krank und sterben an den Folgen des giftigen Staubes oder Pulver. Das Pulver besteht aus fein verteiltem Beton, Asbest, Glas, Thermit und dessen Nebenprodukten sowie Computerteilen, die von den explosiven Kr\u00e4ften zertr\u00fcmmert wurden.<\/p>\n

Die Berichte des National Institute of Standards and Technology (NIST: Bundesbeh\u00f6rde f\u00fcr Standardisierung und Technologie<\/a>) \u00fcber die Zerst\u00f6rung der T\u00fcrme in New York sind betr\u00fcgerisch, wie dieser Autor und andere in einem 2014 ver\u00f6ffentlichten wissenschaftlichen Artikel, der vom Institute of Electrical and Electronics Engineers (IEEE<\/a>) ver\u00f6ffentlicht wurde, nachwiesen. Die IEEE ist die gr\u00f6\u00dfte Organisation ihrer Art mit weltweit fast 500.000 Mitgliedern. Der Artikel, Ethics and the Official Reports<\/i><\/a>, steht auf scientistsfor911truth.org<\/a> zur Verf\u00fcgung. Die Kriege des Mittleren Ostens wurden von Anfang an mit Hilfe von L\u00fcgen betrieben.<\/p>\n

Die heutigen Beziehungen zwischen den USA und Iran sind das direkte Ergebnis vom Staatsstreich von 1953, als die Geheimdienstleute der CIA und der britische MI6 Mohammad Mosaddegh, den demokratisch gew\u00e4hlten Premierminister des Irans st\u00fcrzten. Mosaddegh verstaatlichte die iranische Erd\u00f6lindustrie, die seit 1913 unter britischer Kontrolle gewesen war. Der Krieg mit dem Irak fu\u00dfte auf L\u00fcgen \u00fcber Massenvernichtungswaffen, aber, wie sp\u00e4ter zugegeben wurde, war das wirkliche Ziel das Erd\u00f6l. Manchen Sch\u00e4tzungen zufolge besitzt Iran gr\u00f6\u00dfere Erd\u00f6lreserven als der Irak. Iran wird auch als Bedrohung von Israel gesehen, dessen Einfluss im Kongress, wie die Rede des israelischen Premierministers Benjamin Netanyahu<\/a> (am 3. M\u00e4rz 2015) gegen die Vereinbarung mit dem Iran beweist, betr\u00e4chtlich ist.<\/p>\n

Die selben Kriegsbef\u00fcrworter, die uns in den Kriegssumpf gegen den Irak f\u00fchrten, sprechen sich jetzt gegen die Vereinbarung mit dem Iran aus. Ihre Argumente basieren wieder auf Angst, eine bekannte Technik um vom Volk Unterst\u00fctzung f\u00fcr einen Krieg zu erhalten. Sechs Tage nach Netanyahus Rede haben 47 republikanische Senatoren, darunter Kelly Ayotte (New Hampshire), eine E-Mail an die \u201eF\u00fchrer der Islamischen Republik von Iran\u201c geschickt, die beabsichtigte, die amerikanische Au\u00dfenpolitik und die Vereinbarung mit dem Iran entgleisen zu lassen. Diese 47 Senatoren scheinen ihre eigene Agenda zu verfolgen, die sich von der Staatsf\u00fchrung, wie sie das US-Grundgesetz vorsieht, merklich unterscheidet. Diese Agenda sieht augenscheinlich die Besetzung fremder L\u00e4nder und die Absicherung von Rohstoffen durch Pr\u00e4ventivkriege vor.<\/p>\n

Der Plan der Neocons f\u00fcr eine amerikanische Hegemonie im Mittleren Osten mit seiner immensen muslimischen Bev\u00f6lkerung scheint genauso unrealistisch wie der Versuch Gro\u00dfbritanniens, Indien mit ein paar hunderttausend Soldaten zu regieren. Diese Angriffskriege verletzen die traditionellen internationalen Gesetze und haben Abertausenden das Leben gekostet. Wir erfahren jetzt den Bumerang der Invasion vom Irak in der Form von ISIS. Mit 32 Millionen Menschen im Irak und 76 Millionen im Iran, wie wird der Bumerang nach einem Krieg mit dem Iran ausschauen? Kann irgendjemand ernsthaft f\u00fcr einen Krieg argumentieren und gegen Diplomatie, die zu Frieden und Freundschaft f\u00fchren k\u00f6nnte? Es ist f\u00fcr den Kongress und das Volk hoch an der Zeit die Kr\u00e4fte, die uns in einen Krieg treiben wollen, zu identifizieren, zu stoppen, und den gesunden Menschenverstand, Rechtm\u00e4\u00dfigkeit und Gerechtigkeit wieder her zu stellen.<\/p>\n

John D. Wyndham<\/p>\n

Peterborough, NH 03458<\/p>\n

Dr. John D. Wyndham ist der Koordinator von Scientists for 9\/11 Truth<\/a>.<\/p>\n

 <\/p>\n

Anmerkung des \u00dcbersetzers:<\/div>\n
\n\n\n
\n
[1]<\/a><\/div>\n<\/td>\n
\n
\nSiehe \u201eREBUILDING AMERICA\u2019S DEFENSES – Strategy, Forces and Resources For a New Century – A Report of The Project for the New American Century<\/a>\u201c vom September 2000, S. 51 (pdf-S. 64). Die Einstellung der Proponenten von PNAC wird zB. durch ihre Aussage \u00fcber \u201eadvanced forms of biological warfare\u201c auf S. 60 (pdf-S. 72) eindrucksvoll verdeutlicht.\n<\/div>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/div>\n

<\/p>\n<\/div>\n

<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Hinweis des Herausgebers: Wir m\u00f6chten die Aufmerksamkeit der Leser auf diesen Gastkommentar von Dr. (Physik, Cambridge) John Wyndham lenken, der am 11. September 2015 im Keene Sentinel<\/a> ver\u00f6ffentlicht wurde. Dr. Wyndham ist Koordinator von Scientists for 9\/11 Truth<\/a>.<\/p>\n

 <\/p>\n

Gegner der Vereinbarung mit dem Iran wollen \u00d6l, nicht Frieden<\/p>\n

Politisch rechts positionierte Kriegstreiber […]<\/p>\n","protected":false},"author":111,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[317],"tags":[],"class_list":["post-15448","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-news-de"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.consensus911.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15448","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.consensus911.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.consensus911.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.consensus911.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/111"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.consensus911.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=15448"}],"version-history":[{"count":5,"href":"https:\/\/www.consensus911.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15448\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":20557,"href":"https:\/\/www.consensus911.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15448\/revisions\/20557"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.consensus911.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=15448"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.consensus911.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=15448"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.consensus911.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=15448"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}