{"id":3454,"date":"2012-08-29T02:12:26","date_gmt":"2012-08-29T09:12:26","guid":{"rendered":"http:\/\/www.consensus911.org\/?page_id=3454"},"modified":"2017-03-15T00:13:08","modified_gmt":"2017-03-15T07:13:08","slug":"metodologia-y-resultados-sp","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/www.consensus911.org\/es\/metodologia-y-resultados-sp\/","title":{"rendered":"Metodolog\u00eda y Resultados (Sp)"},"content":{"rendered":"<div class=\"c9text-es\">\n<h2>Metodolog\u00eda y Resultados<\/h2>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>Debajo se presenta un detalle completo de las afirmaciones del Consenso sobre el 11-S.<\/p>\n<p>Se utiliz\u00f3 una versi\u00f3n simplificada del m\u00e9todo Delphi durante un per\u00edodo de seis meses para arrivar a los Puntos de Consenso del Panel acerca de la Versi\u00f3n Oficial de los hechos del 11 de setiembre de 2001.<\/p>\n<p>El m\u00e9todo Delphi es utilizado en medicina y otras ciencias aplicadas para generar un consenso sobre la mejor evidencia disponible para los protocolos de tratamiento, utilizando una serie de encuestas a ciegas  en las que los expertos desconocen las respuestas de sus pares.<\/p>\n<p>En el proceso de revisi\u00f3n de la evidencia sobre el 11-S, un grupo de Puntos de Consenso (formulados por el <a href=\"\/es\/miembros-del-panel-de-consenso-911-sp\/#GRIFFIN\">Dr. David Ray Griffin<\/a> y <a href=\"\/es\/miembros-del-panel-de-consenso-911-sp\/#WOODWORTH\">Elizabeth Woodworth<\/a>) fueron evaluados por cuatro expertos en evidencia sobre el 11-S, a ciegas unos con otros durante el proceso.<\/p>\n<p>Estas respuestas fueron incorporadas a los Puntos, que luego fueron enviados a otros 19 expertos, tambi\u00e9n a ciegas entre si<\/p>\n<p>La informaci\u00f3n y clasificaciones resultantes, fueron asimismo de una en una incorporadas a las formulaciones y otras dos rondas de revisi\u00f3n fueron llevadas a cabo, nuevamente \u201ca ciegas\u201d, para todos los participantes que a\u00fan ten\u00edan alguna reserva sobre alguno de los Puntos o las referencias que los sustentaban..<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<h3>M\u00e9todo de Clasificaci\u00f3n<\/h3>\n<p>Se solicit\u00f3 a los miembros del Panel que clasifiquen la validez de los Puntos de la siguiente manera:<\/p>\n<ol style=\"padding-left: 30px\">\n<li>Totalmente de acuerdo<\/li>\n<li>De acuerdo<\/li>\n<li>De acuerdo pero con reservas (detallar el por qu\u00e9)<\/li>\n<li>En desacuerdo<\/li>\n<li>Totalmente en desacuerdo<\/li>\n<li>No estoy seguro<\/li>\n<\/ol>\n<p>Si los puntos fueron clasificados 4 (En desacuerdo) o 5 (Totalmente en desacuerdo), eran abandonados o modificados hasta alcanzar calificaciones de 1 (Totalmente de acuerdo) o 2 (De acuerdo) por un m\u00ednimo del 85% de los encuestados.<\/p>\n<p>Si los puntos eran clasificados 3 (De acuerdo pero con reservas) o 6 (No estoy seguro), eran, dentro de los posible, modificados como lo suger\u00edan los encuestados.<\/p>\n<p>Si los panelistas no estaban disponibles en el momento de la votaci\u00f3n o se absten\u00edan por falta de conocimiento espec\u00edfico sobre el punto, los porcentajes eran calculados sobre el total de quienes votaran.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<h3>Resultados<\/h3>\n<p>En agosto de 2011, trece puntos del primer grupo alcanzaron un promedio total de consenso del 94%, siendo calificados 1 (Totalmente de acuerdo) o 2 (De acuerdo).<br \/>\nCuatro puntos del primer grupo (31%) alcanzaron un consenso del 100%.<br \/>\nLos porcentajes espec\u00edficos del primer grupo fueron:<\/p>\n<pre>\r\n     Punto 1    95%  (ahora Punto G-1)\r\n     Punto 2   100%  (ahora Punto TT-1)\r\n     Punto 3   100%  (ahora Punto TT-2)\r\n     Punto 4    95%  (ahora Punto TT-3)\r\n     Punto 5   100%  (ahora Punto TT-4)\r\n     Punto 6   100%  (ahora Punto WTC7-1)\r\n     Punto 7    90%  (ahora Punto WTC7-2)\r\n     Punto 8    90%  (ahora Punto WTC7-3)\r\n     Punto 9    90%  (ahora Punto TT-5)\r\n     Punto 10   85%  (ahora Punto Flt-1)\r\n     Punto 11   95%  (ahora Punto Flt-2)\r\n     Punto 12   90%  (ahora Punto Pent-3)\r\n     Punto 13   90%  (ahora Punto MC-3)\r\n\r\n<\/pre>\n<p>En enero de 2012, un Segundo grupo de cinco Puntos alcanz\u00f3 un promedio total de consenso del 91,2%, en el cual los puntos fueron calificados 1 (Totalmente de acuerdo) o 2 (De acuerdo).<\/p>\n<pre>\r\n     Punto 1A   95,5%  (22 votos) (ahora Punto MC-1)\r\n     Punto 2A   85,7%  (21 votos) (ahora Punto MC-2)\r\n     Punto 3A  100%    (22 votos) (ahora Punto G2)\r\n     Punto 4A   85%    (20 votos) (ahora Punto Pent-1)\r\n     Punto 5A   90%    (20 votos) (ahora Punto Pent-2)\r\n\r\n<\/pre>\n<p>En junio de 2012, un tercer grupo de siete Puntos, m\u00e1s su resumen introductorio, alcanzaron un promedio total de consenso de 93,2%, en el cual los puntos fueron calificados 1 (Totalmente de acuerdo) o 2 (De acuerdo).<\/p>\n<pre>\r\n     Punto MC-4  100%\r\n     Punto MC-5   88%\r\n     Punto MC-6   88%\r\n     Punto MC-7  100%\r\n     Punto MC-8   94%\r\n     Punto ME-1   88%\r\n     Punto ME-2   94%\r\n\r\n<\/pre>\n<p>En setiembre de 2012, un cuarto grupo de tres Puntos, m\u00e1s su resumen introductorio, alcanzaron un promedio total de consenso de 95%, en el cual los puntos fueron calificados 1 (Totalmente de acuerdo) o 2 (De acuerdo).<\/p>\n<pre>\r\n     Punto H-1      95%\r\n     Punto Video-1  95%\r\n     Punto Video-2  95%\r\n\r\n<\/pre>\n<p>En mayo de 2013, un quinto grupo de cuatro Puntos, m\u00e1s su resumen introductorio, alcanzaron un promedio total de consenso de 94%, en el cual los puntos fueron calificados 1 (Totalmente de acuerdo) o 2 (De acuerdo).<\/p>\n<pre>\r\n     Punto PC-1    94%\r\n     Punto PC-2    94%\r\n     Punto PC-3    94%\r\n     Punto PC-4    94%\r\n\r\n<\/pre>\n<p>En setiembre de 2013, un sexto grupo de cinco Puntos, m\u00e1s su resumen introductorio, alcanzaron un promedio total de consenso de 94%, en el cual los puntos fueron calificados 1 (Totalmente de acuerdo) o 2 (De acuerdo).<\/p>\n<pre>\r\n     Punto PC-1a    90%\r\n     Punto TT-6     90%\r\n     Punto TT-7     89%\r\n     Punto TT-8    100%\r\n     Punto WTC7-4  100%\r\n\r\n<\/pre>\n<p>En junio de 2014, un s\u00e9ptimo grupo de tres Puntos, m\u00e1s su resumen introductorio, alcanzaron un promedio total de consenso de 98%, en el cual los puntos fueron calificados 1 (Totalmente de acuerdo) o 2 (De acuerdo).<\/p>\n<pre>\r\n     Punto WTC7-5   95%\r\n     Punto WTC7-6  100%\r\n     Punto WTC7-7  100%\r\n\r\n<\/pre>\n<p>En setiembre de 2014, un octavo grupo de cuatro Puntos, m\u00e1s su resumen introductorio, alcanzaron un promedio total de consenso de 94,8%, en el cual los puntos fueron calificados 1 (Totalmente de acuerdo) o 2 (De acuerdo).<\/p>\n<pre>\r\n     Punto FLT-3   89%\r\n     Punto FLT-4  100%\r\n     Punto MC-8   100%\r\n     Punto MC-10   95%\r\n\r\n<\/pre>\n<p>En setiembre de 2015, un grupo m\u00e1s de dos Puntos, m\u00e1s su resumen introductorio, alcanzaron un promedio total de consenso de 97,5%, en el cual los puntos fueron calificados 1 (Totalmente de acuerdo) o 2 (De acuerdo).<\/p>\n<pre>\r\n     Punto Pent-3 100%\r\n     Punto H-2     95%\r\n\r\n<\/pre>\n<p>En junio de 2016, un grupo m\u00e1s de dos Puntos, m\u00e1s su resumen introductorio, alcanzaron un promedio total de consenso de 95%, en el cual los puntos fueron calificados 1 (Totalmente de acuerdo) o 2 (De acuerdo).<\/p>\n<pre>\r\n     Punto TT-9    95%\r\n     Punto WTC7-8  95%\r\n\r\n<\/pre>\n<p>> en marzo de 2017, un grupo m\u00e1s de dos Puntos, m\u00e1s su resumen introductorio, alcanzaron un promedio total de consenso de 90%, en el cual los puntos fueron calificados 1 (Totalmente de acuerdo) o 2 (De acuerdo).<\/p>\n<pre>\r\n     Punto H-3     90%\r\n     Punto H-4     90%\r\n\r\n<\/pre>\n<p>El Panel de Consenso sobre el 11-S ofrece <a href=\"\/es\/puntos-de-consenso-del-11-s-sp\/\">estos 50 Puntos<\/a> que han obtenido un alto grado de consenso.<\/p>\n<p>La fuerza de los m\u00e9todos de consenso como el Delphi, radica en que permiten a  un grupo de investigaciones sobre un mismo tema superar las dificultades que normalmente se encuentran en la toma de decisiones en grupos o comit\u00e9s, usualmente dominados por un individuo o coaliciones que representan diferentes puntos de vista.<\/p>\n<p>Esta encuesta ha permitido al Panel trascender dichas limitaciones de la interacci\u00f3n en grupo y as\u00ed aproximarse a un nivel \u00f3ptimo de objetividad intragrupal.<br \/>\nLa ciencia es un estado mental: cuestionador, abierto, balanceado, respetuoso de la evidencia y en alerta ante la posible aparici\u00f3n de sesgos o falta de imparcialidad.<\/p>\n<p>Al integrar 3 o 4 rondas de revisiones an\u00f3nimas por m\u00e1s de 20 expertos, este proceso cient\u00edfico ha arrojado un grado de credibilidad sin precedentes sobre Puntos espec\u00edficos de evidencia que contradicen la versi\u00f3n oficial de los eventos del 11 de setiembre de 2011.<\/p>\n<p>A la luz de estos hallazgos, deber\u00eda ser posible para los medios promover una discusi\u00f3n seria acerca de este fen\u00f3meno capaz de cambiar el mundo.<\/p>\n<\/div>\n<p><!-- c9text --><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Metodolog\u00eda y Resultados <\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>Debajo se presenta un detalle completo de las afirmaciones del Consenso sobre el 11-S.<\/p>\n<p>Se utiliz\u00f3 una versi\u00f3n simplificada del m\u00e9todo Delphi durante un per\u00edodo de seis meses para arrivar a los Puntos de Consenso del Panel acerca de la Versi\u00f3n Oficial de los hechos del 11 de setiembre de 2001.<\/p>\n<p> [&#8230;]<\/p>\n","protected":false},"author":108,"featured_media":0,"parent":0,"menu_order":30,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"","meta":{"footnotes":""},"class_list":["post-3454","page","type-page","status-publish","hentry"],"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.consensus911.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/3454","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.consensus911.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.consensus911.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.consensus911.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/108"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.consensus911.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3454"}],"version-history":[{"count":5,"href":"https:\/\/www.consensus911.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/3454\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":18744,"href":"https:\/\/www.consensus911.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/3454\/revisions\/18744"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.consensus911.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3454"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}