{"id":1475,"date":"2012-04-27T00:31:06","date_gmt":"2012-04-27T07:31:06","guid":{"rendered":"http:\/\/www.consensus911.org\/?page_id=1475"},"modified":"2023-03-23T14:36:41","modified_gmt":"2023-03-23T21:36:41","slug":"references-sources","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/www.consensus911.org\/fr\/references-sources\/","title":{"rendered":"R\u00e9f\u00e9rences & Sources"},"content":{"rendered":"

R\u00e9f\u00e9rences bibliographiques d\u2019ouvrages ou d’articles contredisant la version officielle sur le 11-Septembre<\/h3>\n
\n

 <\/p>\n

La litt\u00e9rature sur le 11\/9 peut \u00eatre divis\u00e9e en deux parties; d\u2019une part les documents du gouvernement US qui expliquent la version officielle du 11\/9; et d\u2019autre part l\u2019importante quantit\u00e9 de textes g\u00e9n\u00e9r\u00e9s par les professionnels de la communaut\u00e9 de recherche, motiv\u00e9s par leur d\u00e9saccord avec le r\u00e9cit officiel.<\/p>\n

 <\/p>\n

Les documents gouvernementaux relatifs \u00e0 la version officielle du 11-Septembre<\/h4>\n

La Maison Blanche s\u2019est oppos\u00e9e [1]<\/a> \u00e0 toute enqu\u00eate sur le 11\/9 et ce n\u2019a vu le jour que gr\u00e2ce \u00e0 la pression des familles de victimes presque deux ans apr\u00e8s les \u00e9v\u00e9nements. La Commission sur le 11-Septembre fut dot\u00e9e d\u2019un budget minimal (loin derri\u00e8re celui octroy\u00e9 \u00e0 l\u2019enqu\u00eate sur l\u2019affaire Monica Lewinsky) et fut totalement contr\u00f4l\u00e9e par l\u2019envoy\u00e9 de la Maison Blanche, Philip Zelikow. [2]<\/a><\/p>\n

Le copr\u00e9sident Lee Hamilton a d\u00e9clar\u00e9 que la Commission sur le 11-Septembre avait \u00e9t\u00e9 \u00ab mise en place pour \u00e9chouer \u00bb (was set up to fail<\/i>) et l\u2019ex-membre de cette commission, Max Cleland, l\u2019a qualifi\u00e9e de \u00ab scandale national \u00bb. [3]<\/a>
\nLe rapport de la Commission a \u00e9cart\u00e9 des dizaines de faits, [4]<\/a> donc l\u2019effondrement vertical et soudain \u00e0 17h21 du b\u00e2timent 7 du World Trade Center, une tour en acier de 47 \u00e9tages \u00e0 deux blocs de distance des Tours Jumelles et qui n\u2019avait \u00e9t\u00e9 heurt\u00e9e par aucun avion.<\/p>\n

Le rapport, qui est partiel et n\u2019a pas fait l\u2019objet d\u2019une relecture critique (peer review), peut difficilement \u00eatre consid\u00e9r\u00e9 comme une \u00e9tude fond\u00e9e sur des preuves.<\/p>\n

Les autres documents importants qui composent la version officielle ont \u00e9t\u00e9 \u00e9labor\u00e9s sur une dur\u00e9e de sept ans par le National Institute of Standards and Technology<\/i> (NIST), qui a tent\u00e9 d\u2019expliquer l\u2019\u00e9trange effondrement vertical et pratiquement \u00e0 la vitesse de la chute libre des Tours Jumelles et du B\u00e2timent 7. [5]<\/a> L\u2019hypoth\u00e8se de la d\u00e9molition contr\u00f4l\u00e9e n\u2019a pas \u00e9t\u00e9 prise en consid\u00e9ration, bien que des pompiers pr\u00e9sents sur place et de c\u00e9l\u00e8bres journalistes de t\u00e9l\u00e9 (dont les embl\u00e9matiques Dan Rather de CBS et Peter Jennings d\u2019ABC [6]<\/a>) aient eux-m\u00eames \u00e9voqu\u00e9 \u00e0 l\u2019\u00e9poque l\u2019incroyable similarit\u00e9 [avec des d\u00e9molitions contr\u00f4l\u00e9es].<\/p>\n

Tout comme le Rapport de la Commission, celui du NIST n\u2019a pas fait l\u2019objet d\u2019une relecture critique (peer review). Un d\u00e9lai de 60 jours a \u00e9t\u00e9 accord\u00e9 au public pour poser des questions sur une premi\u00e8re version, mais la plupart des nombreuses remarques et questions importantes soulev\u00e9es furent ignor\u00e9es dans le rapport final. [7]<\/a>
\nLes rapports du NIST n\u2019ayant pas \u00e9t\u00e9 relus de fa\u00e7on critique avant publication (peer reviewed), ils ne peuvent pas \u00eatre consid\u00e9r\u00e9s comme fond\u00e9s sur des preuves.<\/p>\n

 <\/p>\n

Recherches scientifiques ind\u00e9pendantes contredisant l\u2019histoire officielle sur les \u00e9v\u00e9nements du 11-Septembre<\/h4>\n

La plupart des \u00ab meilleures preuves \u00bb contredisant le r\u00e9cit officiel ont \u00e9t\u00e9 d\u00e9taill\u00e9es dans les 10 ouvrages extr\u00eamement document\u00e9s du Dr. David Ray Griffin, qui a enseign\u00e9 pendant 35 ans la philosophie de la religion avec un focus particulier sur les relations entre religion et science. Ses ouvrages, ses conf\u00e9rences film\u00e9es, et ses articles en ligne sont disponibles sur le Web. [8]<\/a><\/p>\n

Les articles faisant partie de la litt\u00e9rature scientifique [sur le 11\/9] incluent :<\/p>\n