{"id":2673,"date":"2012-06-04T04:27:26","date_gmt":"2012-06-04T11:27:26","guid":{"rendered":"http:\/\/www.consensus911.org\/?page_id=2673"},"modified":"2025-08-20T04:34:59","modified_gmt":"2025-08-20T11:34:59","slug":"point-wtc7-2-fr","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/www.consensus911.org\/fr\/point-wtc7-2-fr\/","title":{"rendered":"Point WTC7-2 (Fr)"},"content":{"rendered":"

Point WTC7-2 : L’affirmation dans le rapport interm\u00e9diaire du NIST concluant
Point WTC7-2 :<\/span> que le WTC7 n\u2019est pas tomb\u00e9 \u00e0 la vitesse de la chute libre<\/h4>\n
\n

<< Point pr\u00e9c\u00e9dent<\/a>, Point suivant >><\/a><\/p>\n

<\/a>La version officielle<\/div>\n

Apr\u00e8s avoir ni\u00e9 pendant des ann\u00e9es que le WTC7 soit tomb\u00e9 \u00e0 la vitesse de la chute libre, le NIST a r\u00e9it\u00e9r\u00e9 cette position en ao\u00fbt 2008, lorsqu\u2019il a publi\u00e9 un rapport \u00ab interm\u00e9diaire \u00bb [1]<\/a> sur le WTC 7, sous la forme d\u2019un projet ouvert aux commentaires publics (Draft for Public Comment<\/i>) Shyam Sunder, le chef du projet du NIST pour l\u2019\u00e9tude de la chute du WTC, a d\u00e9clar\u00e9 [2]<\/a> – lors de sa d\u00e9monstration que le b\u00e2timent aurait \u00e9t\u00e9 d\u00e9truit [seulement] par les incendies – que la chute libre aurait \u00e9t\u00e9 mat\u00e9riellement impossible.<\/p>\n

<\/a>Les \u00e9l\u00e9ments les plus probants contre cette version officielle<\/div>\n

L’analyse scientifique [3]<\/a> effectu\u00e9e par le math\u00e9maticien David Chandler montre que le WTC 7 est tomb\u00e9 en chute libre absolue pendant une p\u00e9riode d’environ 2,25 secondes. Le rapport du NIST \u00ab ouvert aux commentaires publics \u00bb avait en effet \u00e9t\u00e9 contest\u00e9 par le math\u00e9maticien David Chandler et le Dr Steven Jones durant une revue publique, et le NIST a par la suite analys\u00e9 de nouveau la chute du WTC 7.Dans son rapport final, [4]<\/a> le NIST a fourni une analyse d\u00e9taill\u00e9e et graphique qui reconna\u00eet que le WTC 7 est bel et bien tomb\u00e9 \u00e0 la vitesse de la chute libre sur environ 30 m\u00e8tres, soit environ 2,25 secondes, conform\u00e9ment \u00e0 l\u2019analyse de Chandler et Jones.<\/p>\n

<< Point pr\u00e9c\u00e9dent<\/a>, Point suivant >><\/a><\/p>\n

<\/a>R\u00e9f\u00e9rences du Point WTC7-2<\/div>\n
\n\n\n\n\n\n
\n
[1]<\/a><\/div>\n<\/td>\n
\n
\nNIST NCSTAR 1-9, \u201cStructural Fire Response and Probable Collapse Sequence of World Trade Center Building 7<\/a> [R\u00e9action au feu de la structure, et d\u00e9roulement probable de l\u2019effondrement du b\u00e2timent 7 du WTC]<\/i>\u201d. Version provisoire ouverte aux commentaires du public, ao\u00fbt 2008.\n<\/div>\n<\/td>\n<\/tr>\n
\n
[2]<\/a><\/div>\n<\/td>\n
\n
\nShyam Sunder a affirm\u00e9 que : \u201c … il y a eu une succession de d\u00e9faillances structurelles qui devaient se produire. Tout cela n\u2019a pas \u00e9t\u00e9 instantan\u00e9\u201d (\u201cWTC 7 Technical Briefing<\/a>,\u201d NIST, 26 ao\u00fbt 2008). Bien que le NIST ait initialement publi\u00e9 sur son site Web la vid\u00e9o et la transcription de cette r\u00e9union<\/a>, ceux-ci ont maintenant disparu. On peut cependant les retrouver un peu partout<\/a> sous le titre \u201cNIST Technical Briefing on Its Final Draft Report on WTC 7 for Public Comment\u201d, et ReOpen911 en a publi\u00e9 une version sous-titr\u00e9e en fran\u00e7ais sur son site Web ici<\/a>.\n<\/div>\n<\/td>\n<\/tr>\n
\n
[3]<\/a><\/div>\n<\/td>\n
\n
\nL’analyse scientifique : David Chandler<\/a>, \u201cWTC7: NIST Finally Admits Freefall (Part I)<\/a> [WTC7 : le NIST admet finalement la chute libre (1\u00e8re partie)]<\/i>\u201d, 7 d\u00e9cembre 2008, \u00e0 9 min 7 sec. L\u2019affirmation de Chandler \u00e0 propos de la chute libre est confirm\u00e9e par le NIST lui-m\u00eame : NIST NCSTAR 1A, Final Report on the Collape of World Trade Center Building 7<\/a> [Rapport final sur l\u2019effondrement du b\u00e2timent 7 du World Trade Center<\/i>], novembre 2008, p. 45f (pdf: 87f).\n<\/div>\n<\/td>\n<\/tr>\n
\n
[4]<\/a><\/div>\n<\/td>\n
\n
\nNIST NCSTAR 1A, Final Report on the Collape of World Trade Center Building 7<\/a> [Rapport final sur l\u2019effondrement du b\u00e2timent 7 du World Trade Center<\/i>], novembre 2008, p. 45f (pdf: 87f).\n<\/div>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/div>\n

\n<\/div>\n

<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Point WTC7-2 : L’affirmation dans le rapport interm\u00e9diaire du NIST concluant
Point WTC7-2 : que le WTC7 n\u2019est pas tomb\u00e9 \u00e0 la vitesse de la chute libre <\/p>\n

<< Point pr\u00e9c\u00e9dent<\/a>, Point suivant >><\/a><\/p>\n

<\/a>La version officielle <\/p>\n

Apr\u00e8s avoir ni\u00e9 pendant des ann\u00e9es que le WTC7 soit tomb\u00e9 \u00e0 la vitesse de […]<\/p>\n","protected":false},"author":105,"featured_media":0,"parent":0,"menu_order":151,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"","meta":{"footnotes":""},"class_list":["post-2673","page","type-page","status-publish","hentry"],"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.consensus911.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/2673","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.consensus911.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.consensus911.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.consensus911.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/105"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.consensus911.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2673"}],"version-history":[{"count":5,"href":"https:\/\/www.consensus911.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/2673\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":23323,"href":"https:\/\/www.consensus911.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/2673\/revisions\/23323"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.consensus911.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2673"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}