{"id":2679,"date":"2012-06-04T04:27:05","date_gmt":"2012-06-04T11:27:05","guid":{"rendered":"http:\/\/www.consensus911.org\/?page_id=2679"},"modified":"2021-02-07T05:17:08","modified_gmt":"2021-02-07T13:17:08","slug":"point-wtc7-3-fr","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/www.consensus911.org\/fr\/point-wtc7-3-fr\/","title":{"rendered":"Point WTC7-3 (Fr)"},"content":{"rendered":"

Point WTC7-3 : L’affirmation dans le rapport final du NIST expliquant
Point WTC7-3 :<\/span> que le WTC 7 est tomb\u00e9 en chute libre sans l\u2019aide d\u2019explosifs<\/h4>\n
\n

<< Point pr\u00e9c\u00e9dent<\/a>, Point suivant >><\/a><\/p>\n

<\/a>La version officielle<\/div>\n

Dans son rapport final sur le WTC 7 publi\u00e9 en novembre 2008, [1]<\/a> le NIST a reconnu que ce b\u00e2timent s\u2019\u00e9tait effondr\u00e9 \u00e0 la vitesse de la chute libre pendant plus de deux secondes. Cependant, le NIST a continu\u00e9 de dire que le WTC 7 s\u2019\u00e9tait \u00e9croul\u00e9 \u00e0 cause des incendies, et sans l\u2019aide d\u2019aucun explosif.<\/p>\n

<\/a>Les \u00e9l\u00e9ments les plus probants contre cette version officielle<\/div>\n

L’analyse scientifique [2]<\/a> montre que l’effondrement \u00e0 la vitesse de la chute libre d’un b\u00e2timent \u00e0 structure d’acier n’a pas pu \u00eatre produit par un incendie, c\u2019est-\u00e0-dire sans explosifs (un fait que l’investigateur principal du NIST, Shyam Sunder a reconnu [3]<\/a> lors d\u2019un examen public du projet de rapport du NIST d\u2019ao\u00fbt 2008).<\/p>\n

<< Point pr\u00e9c\u00e9dent<\/a>, Point suivant >><\/a><\/p>\n

<\/a>R\u00e9f\u00e9rences du Point WTC7-3<\/div>\n
\n\n\n\n\n
\n
[1]<\/a><\/div>\n<\/td>\n
\n
\nNIST NCSTAR 1A, \u201cFinal Report on the Collape of World Trade Center Building 7<\/a> [Rapport final sur l\u2019effondrement du b\u00e2timent 7 du World Trade Center]\u201d, novembre 2008, p. 45f (pdf: 87f).\n<\/div>\n<\/td>\n<\/tr>\n
\n
[2]<\/a><\/div>\n<\/td>\n
\n
\nChandler, \u201cNIST finally admits freefall Part 3<\/i><\/a> [WTC7 : le NIST admet finalement la chute libre 3\u00e8me partie<\/a>]\u201d, 2 janvier 2009, at 1 min 19 sec. Cette analyse a \u00e9t\u00e9 confirm\u00e9e par le NIST lui-m\u00eame dans \u201cQuestions and Answers about the NIST WTC 7 Investigation<\/i>\u201d, NIST, ao\u00fbt 2008 (initialement publi\u00e9 sur www.nist.gov\/public_affairs\/factsheet\/wtc_qa_082108.html). Cette version du document qui fut publi\u00e9e sur le site du NIST au moment de la sortie de sa version provisoire du rapport sur le WTC7, a \u00e9t\u00e9 par la suite remplac\u00e9e par une version datant du 17 septembre 2010<\/a>, dans laquelle le NIST confirme la pr\u00e9sence d\u2019une chute de 2,25 secondes \u00e0 l\u2019acc\u00e9l\u00e9ration gravitationnelle (a 2,25-second stage of \u00ab gravitational acceleration (free fall) \u00bb ), autrement dit, \u00e0 la vitesse de la chute libre.\n<\/div>\n<\/td>\n<\/tr>\n
\n
[3]<\/a><\/div>\n<\/td>\n
\n
\nSunder a d\u00e9clar\u00e9 : \u00ab La dur\u00e9e de la chute libre serait la dur\u00e9e de chute d\u2019un objet qui ne rencontrerait pas d\u2019\u00e9l\u00e9ment de structure en dessous de lui. … Le … temps … . qu\u2019ont mis les 17 \u00e9tages pour disparaitre est [environ 40% plus long que celui de la chute libre]. Et ce n\u2019est pas surprenant, puisqu\u2019il y a eu une certaine r\u00e9sistance structurelle dans ce cas particulier. Et il a fallu que se produise toute une s\u00e9quence de d\u00e9faillances structurelles. Tout n\u2019a pas \u00e9t\u00e9 instantan\u00e9.<\/i> \u00bb (\u201cBriefing technique sur le WTC 7\u201d, NIST, 26 ao\u00fbt 2008). Bien que le NIST ait initialement publi\u00e9 la vid\u00e9o et la transcription de ce briefing sur son site Internet, il les a retir\u00e9s tous les deux. Mais la vid\u00e9o est disponible un peu partout<\/a>, de m\u00eame que la transcription, sous le titre \u00ab NIST Technical Briefing on Its Final Draft Report on WTC 7 for Public Comment<\/a>.<\/i> \u00bb Vous pouvez retrouver cette vid\u00e9o en 2 parties<\/a> sur le site de ReOpen911.\n<\/div>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/div>\n

\n<\/div>\n

<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Point WTC7-3 : L’affirmation dans le rapport final du NIST expliquant
Point WTC7-3 : que le WTC 7 est tomb\u00e9 en chute libre sans l\u2019aide d\u2019explosifs <\/p>\n

<< Point pr\u00e9c\u00e9dent<\/a>, Point suivant >><\/a><\/p>\n

<\/a>La version officielle <\/p>\n

Dans son rapport final sur le WTC 7 publi\u00e9 en novembre 2008, [1]<\/a> le NIST a […]<\/p>\n","protected":false},"author":105,"featured_media":0,"parent":0,"menu_order":153,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"","meta":{"footnotes":""},"class_list":["post-2679","page","type-page","status-publish","hentry"],"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.consensus911.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/2679","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.consensus911.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.consensus911.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.consensus911.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/105"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.consensus911.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2679"}],"version-history":[{"count":5,"href":"https:\/\/www.consensus911.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/2679\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":21324,"href":"https:\/\/www.consensus911.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/2679\/revisions\/21324"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.consensus911.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2679"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}