{"id":5436,"date":"2013-05-17T09:15:12","date_gmt":"2013-05-17T16:15:12","guid":{"rendered":"http:\/\/www.consensus911.org\/?page_id=5436"},"modified":"2024-02-02T12:58:23","modified_gmt":"2024-02-02T20:58:23","slug":"point-pc-3-fr","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/www.consensus911.org\/fr\/point-pc-3-fr\/","title":{"rendered":"Point PC-3 (Fr)"},"content":{"rendered":"<h4 class=\"c9h4\">Point PC-3&nbsp;: Les appels de t\u00e9l\u00e9phones portables depuis les avions&nbsp;:<br \/>\n<span style=\"color: #ffffff\">Point PC-3&nbsp;:<\/span> la premi\u00e8re version officielle<\/h4>\n<div class=\"c9text-fr\">\n<p class=\"c9np\"><a href=\"https:\/\/www.consensus911.org\/fr\/point-pc-2-fr\/\">&lt;&lt; Point pr\u00e9c\u00e9dent<\/a>, <a href=\"https:\/\/www.consensus911.org\/fr\/point-pc-4-fr\/\">Point suivant &gt;&gt;<\/a><\/p>\n<div class=\"c9hdr\"><a name=\"INTRO\"><\/a>Introduction<\/div>\n<p style=\"padding-left: 30px\">Bien que la perception du public sur les attentats du 11\/9 d\u00e9pende en grande partie, et depuis le d\u00e9but, des pr\u00e9sum\u00e9s appels t\u00e9l\u00e9phonies pass\u00e9s depuis les avions, pendant plusieurs ann\u00e9es \u2013 c\u2019est-\u00e0-dire entre le 11 septembre 2001 et juillet 2004, date de parution du <i>Rapport de la Commission sur le 11\/9<\/i> \u2013 il n\u2019y eut aucune d\u00e9claration officielle sur ces suppos\u00e9s appels. Pourtant, l\u2019id\u00e9e que ces appels avaient bien eu lieu a \u00e9t\u00e9 fournie au public tout au long de cette p\u00e9riode par l\u2019ensemble des grands m\u00e9dias am\u00e9ricains,&nbsp;<a name=\"R_1\" href=\"#N_1\">[1]<\/a> et n\u2019a pas \u00e9t\u00e9 remise en cause par le FBI ni (plus tard) par la Commission sur le 11\/9. Cette perception \u00ab&nbsp;par d\u00e9faut&nbsp;\u00bb, peut \u00eatre qualifi\u00e9e de \u00ab&nbsp;premi\u00e8re version officielle&nbsp;\u00bb sur les suppos\u00e9s appels depuis des t\u00e9l\u00e9phones portables \u00e0 bord des avions.<br \/>\nCette \u00ab&nbsp;premi\u00e8re version officielle&nbsp;\u00bb a son importance, car en 2006, elle fut contredite par le FBI, et on peut consid\u00e9rer que le <i>Rapport de la Commission sur le 11\/9<\/i>, lorsqu\u2019on le lit \u00e0 la lumi\u00e8re du rapport du FBI remis ult\u00e9rieurement, a explicitement admis seulement deux de ces suppos\u00e9s appels de t\u00e9l\u00e9phones portables, chacun d\u2019eux ayant \u00e9t\u00e9 pass\u00e9s alors que l\u2019avion volait \u00e0 faible altitude (comme expliqu\u00e9 plus loin dans le <a href=\"https:\/\/www.consensus911.org\/fr\/point-pc-4-fr\/\"><i>Point PC-4<\/i><\/a>: \u00ab&nbsp;Les appels de t\u00e9l\u00e9phones portables depuis les avions&nbsp;: la deuxi\u00e8me version officielle&nbsp;\u00bb).<\/p>\n<div class=\"c9hdr\"><a name=\"OFFICIAL\"><\/a>La premi\u00e8re version officielle<\/div>\n<div style=\"padding-left: 30px\">Les passagers et l\u2019\u00e9quipage des vols du 11-Septembre ont pu, d\u2019apr\u00e8s les r\u00e9cits rapport\u00e9s dans les m\u00e9dias, passer des appels avec leurs t\u00e9l\u00e9phones portables (ainsi que depuis les t\u00e9l\u00e9phones de si\u00e8ge) pour informer leurs interlocuteurs des \u00e9v\u00e9nements se d\u00e9roulant \u00e0 bord des avions&nbsp;:<\/p>\n<ul style=\"padding-left: 30px\">\n<li>Le lendemain du 11\/9, une \u00e9mission de la BBC racontait la chose suivante&nbsp;: \u00ab&nbsp;Un officier s\u00e9nior du Renseignement am\u00e9ricain a expliqu\u00e9 \u00e0 MSNBC.com que les communications par t\u00e9l\u00e9phone mobile [cell phone calls] depuis le Vol UA&nbsp;93 montraient que trois passagers avaient pu maitriser les pirates de l\u2019air, mais avaient \u00e9t\u00e9 incapables de contr\u00f4ler l\u2019appareil.&nbsp;\u00bb&nbsp;<a name=\"R_2\" href=\"#N_2\">[2]<\/a><\/li>\n<li>Le jour suivant (13 septembre 2001), on pouvait lire dans un article du <i>Washington Post<\/i>&nbsp;: \u00ab&nbsp;L\u2019appel depuis le t\u00e9l\u00e9phone portable du [passager Jeremy] Glick, et d\u2019autres appels similaires, dressent un tableau absolument terrifiant de ce qui s\u2019est pass\u00e9 \u00e0 bord des quatre appareils d\u00e9tourn\u00e9s.&nbsp;\u00bb&nbsp;<a name=\"R_3\" href=\"#N_3\">[3]<\/a><\/li>\n<li>Ce m\u00eame <i>Washington Post<\/i> \u00e9crit \u00e0 propos de ce vol&nbsp;: \u00ab&nbsp;L\u2019avion s\u2019est transform\u00e9 en vaisseau fant\u00f4me, et les gens \u00e0 bord avaient connaissance de l\u2019ensemble des \u00e9v\u00e9nements dramatiques qui se d\u00e9roulaient ailleurs au m\u00eame moment, gr\u00e2ce aux appels pass\u00e9s depuis leurs t\u00e9l\u00e9phones portables.&nbsp;\u00bb&nbsp;<a name=\"R_4\" href=\"#N_4\">[4]<\/a><\/li>\n<\/ul>\n<p>Les m\u00e9dias ont aussi relat\u00e9 les t\u00e9moignages de certains passagers ou membres d\u2019\u00e9quipages \u00e0 bord de ces avions qui ont utilis\u00e9 leurs t\u00e9l\u00e9phones portables pour communiquer avec des personnes au sol (lorsque cela est possible, les interrogatoires des destinataires de ces appels, en g\u00e9n\u00e9ral conduits par le FBI le matin m\u00eame du 11\/9, sont cit\u00e9s dans les notes de bas de page)&nbsp;:<\/p>\n<ul style=\"padding-left: 30px\">\n<li>L\u2019apr\u00e8s-midi du 11\/9, CNN a expliqu\u00e9 que le Conseiller aupr\u00e8s du Ministre de la Justice, Theodore \u2018\u2019Ted\u2019\u2019 Olson, avait racont\u00e9 \u00e0 CNN que sa femme, la c\u00e9l\u00e8bre pr\u00e9sentatrice t\u00e9l\u00e9 Barbara Olson, l\u2019avait \u00ab&nbsp;appel\u00e9 avec son portable depuis le vol American Airlines 77,&nbsp;\u00bb et lui avait racont\u00e9 que l\u2019appareil avait \u00e9t\u00e9 d\u00e9tourn\u00e9 par des pirates de l\u2019air arm\u00e9s de \u00ab&nbsp;couteaux et de cutters&nbsp;\u00bb.&nbsp;<a name=\"R_5\" href=\"#N_5\">[5]<\/a> Lors de son interrogatoire par le FBI, Olson a expliqu\u00e9 qu\u2019il ne savait pas si les appels de sa femme avaient \u00e9t\u00e9 pass\u00e9s depuis son t\u00e9l\u00e9phone portable ou depuis un t\u00e9l\u00e9phone de si\u00e8ge.&nbsp;<a name=\"R_6\" href=\"#N_6\">[6]<\/a> Lors d\u2019interviews ult\u00e9rieures par les m\u00e9dias, Olson est pass\u00e9 plusieurs fois de la version du \u00ab&nbsp;t\u00e9l\u00e9phone portable&nbsp;\u00bb \u00e0 celle du \u00ab&nbsp;t\u00e9l\u00e9phone de si\u00e8ge&nbsp;\u00bb, mais les m\u00e9dias ont relat\u00e9 de fa\u00e7on presque unanime la version initialement diffus\u00e9e par CNN, \u00e0 savoir celle du \u00ab&nbsp;t\u00e9l\u00e9phone portable&nbsp;\u00bb.<\/li>\n<li>Plus tard ce jour du 11 septembre 2001, un article d\u2019<i>Associated Press<\/i> a rapport\u00e9 qu\u2019un homme d\u2019affaires d\u00e9nomm\u00e9 Peter Hanson avait appel\u00e9 son p\u00e8re \u2013 Lee Hanson, dans le Connecticut \u2013 depuis le vol United Airlines 175. AP a expliqu\u00e9 qu\u2019 \u00ab&nbsp;un ministre confirmait l\u2019appel de Lee Hanson depuis un portable.&nbsp;\u00bb&nbsp;<a name=\"R_7\" href=\"#N_7\">[7]<\/a><\/li>\n<li>Un article du 13 septembre paru dans le <i>Washington Post<\/i>, mentionne l\u2019appel de Kathy Hoglan par son neveu, Mark Bingham. Lorsqu\u2019il l\u2019a \u00ab&nbsp;appel\u00e9e avec son t\u00e9l\u00e9phone portable&nbsp;\u00bb depuis le Vol UA&nbsp;93, aurait-elle d\u00e9clar\u00e9, \u00ab&nbsp;il n\u2019avait eu le temps que de leur dire \u00e0 elle et \u00e0 sa m\u00e8re, Alice Hoglan, que son avion avait \u00e9t\u00e9 d\u00e9tourn\u00e9 et qu\u2019il les aimait.&nbsp;\u00bb&nbsp;<a name=\"R_8\" href=\"#N_8\">[8]<\/a><\/li>\n<li>Le 16 septembre, un journaliste du <i>Washington Post<\/i>, David Maraniss, parlant du Vol UA&nbsp;175, a \u00e9crit&nbsp;: \u00ab&nbsp;Brian Sweeney a appel\u00e9 sa femme Julie et lui aurait dit depuis son t\u00e9l\u00e9phone portable&nbsp;: \u201cBonjour Julie, c\u2019est Brian. Nous avons \u00e9t\u00e9 d\u00e9tourn\u00e9s, et \u00e7a semble prendre une mauvaise tournure.\u201d&nbsp;\u00bb&nbsp;<a name=\"R_9\" href=\"#N_9\">[9]<\/a> D\u2019apr\u00e8s l\u2019interrogatoire de Julie Sweeney par le FBI conduit le 2 octobre 2001, elle n\u2019\u00e9tait pas chez elle au moment o\u00f9 son mari a appel\u00e9. Elle est \u00ab&nbsp;revenue \u00e0 la maison et \u00e0 vu que son mari lui avait laiss\u00e9 un message sur son r\u00e9pondeur depuis son t\u00e9l\u00e9phone portable alors qu\u2019il se trouvait \u00e0 bord de l\u2019avion. Le r\u00e9pondeur avait enregistr\u00e9 le message vers 8 h 58 du matin.&nbsp;\u00bb&nbsp;<a name=\"R_10\" href=\"#N_10\">[10]<\/a> \u00c0 ce moment-l\u00e0, le vol UA&nbsp;175 \u00e9tait suppos\u00e9 voler \u00e0 environ 25 000 pieds. (Il est important de noter que le message se trouvait sur le r\u00e9pondeur de Julie Sweeney, ce qui exclut toute possibilit\u00e9 d\u2019erreur de m\u00e9moire ou de mauvaise compr\u00e9hension du fait que son mari l\u2019a appel\u00e9e avec son t\u00e9l\u00e9phone portable.)<\/li>\n<li>Ce m\u00eame David Maraniss, expliquant que les gens \u00e0 bord du Vol UA&nbsp;93 \u00e9taient \u00ab&nbsp;au courant [des autres \u00e9v\u00e9nements dramatiques en cours] gr\u00e2ce \u00e0 leurs t\u00e9l\u00e9phones portables,&nbsp;\u00bb a ajout\u00e9&nbsp;: \u00ab&nbsp;Thomas E. Burnett Jr, un homme d\u2019affaires californien, a appel\u00e9 par 4 fois sa femme Deena.&nbsp;\u00bb Dans un article d\u2019<i>Associated Press<\/i> paru le 12 septembre, Martha Raffaele a \u00e9crit&nbsp;: \u00ab&nbsp;Lors de 4 appels diff\u00e9rents pass\u00e9s \u00e0 sa femme depuis son t\u00e9l\u00e9phone portable, Burnett avait pu mettre sa femme, Deena, en conf\u00e9rence avec le FBI.&nbsp;\u00bb Le rapport du FBI sur l\u2019interrogatoire de Deena, men\u00e9 le 11-Septembre m\u00eame, indique qu\u2019elle a parl\u00e9 de \u00ab&nbsp;trois \u00e0 cinq appels du portable.&nbsp;\u00bb&nbsp;<a name=\"R_11\" href=\"#N_11\">[11]<\/a> Un an plus tard, le reporter de McClatchy, Greg Gordon, \u00e9crivait que Deena Burnett \u00ab&nbsp;avait \u00e9t\u00e9 bizarrement calm\u00e9e par la voix sereine de son mari \u00e0 travers le t\u00e9l\u00e9phone portable.&nbsp;\u00bb&nbsp;<a name=\"R_12\" href=\"#N_12\">[12]<\/a> Lors d\u2019une \u00e9mission CBS <i>Early Show<\/i> qui \u00e9voquait Deena Burnett, on put entendre&nbsp;: \u00ab&nbsp;Tom Burnett a appel\u00e9 par 4 fois sa femme Deena avec son t\u00e9l\u00e9phone portable depuis le Vol UA&nbsp;93, et lui a racont\u00e9 que lui et d\u2019autres passagers s\u2019appr\u00eataient \u00e0 \u2018faire quelque chose\u2019&nbsp;\u00bb&nbsp;<a name=\"R_13\" href=\"#N_13\">[13]<\/a><\/li>\n<li>Le 22 septembre 2001, un article de la <i>Pittsburgh Post-Gazette<\/i> concernant Marion Britton, une passag\u00e8re du Vol UA&nbsp;93, commen\u00e7ait ainsi&nbsp;: \u00ab&nbsp;Elle appela son ami de toujours, Fred Fiumano, \u00e0 qui elle avait emprunt\u00e9 un t\u00e9l\u00e9phone portable.&nbsp;\u00bb&nbsp;<a name=\"R_14\" href=\"#N_14\">[14]<\/a><\/li>\n<\/ul>\n<p><b>R\u00e9sum\u00e9&nbsp;: r\u00e9ponses de la Commission sur le 11\/9 et du FBI<\/b><\/p>\n<p>Le <i>Rapport de la Commission sur le 11\/9<\/i> semble confirmer la v\u00e9racit\u00e9 du tableau dress\u00e9 par les m\u00e9dias \u2013 selon lequel il y eut de nombreux appels de t\u00e9l\u00e9phones portables depuis les avions du 11\/9 \u2013 en se r\u00e9f\u00e9rant aux interrogatoires du FBI faisant \u00e9tat de tels appels depuis des portables, et se garde bien de sugg\u00e9rer une quelconque raison de douter de ces informations.<\/p>\n<ul style=\"padding-left: 30px\">\n<li>A propos du r\u00e9cit concernant l\u2019homme d\u2019affaires Peter Hanson cit\u00e9 plus haut \u2013 selon lequel il aurait appel\u00e9 son p\u00e8re -, le FBI, qui avait interrog\u00e9 son p\u00e8re (Lee Hanson) a \u00e9crit ceci&nbsp;: \u00ab&nbsp;Il pense que son fils appelait avec son t\u00e9l\u00e9phone portable.&nbsp;\u00bb&nbsp;<a name=\"R_15\" href=\"#N_15\">[15]<\/a><\/li>\n<li>Concernant le cas plusieurs fois mentionn\u00e9 ci-dessus de Deena Burnett qui aurait re\u00e7u plusieurs appels de son mari Thomas Burnett depuis son portable, le FBI, qui l\u2019a interrog\u00e9e le jour m\u00eame du 11\/9, a \u00e9crit&nbsp;: \u00ab&nbsp;Burnett a pu \u00e9tablir avec certitude que son mari l\u2019avait appel\u00e9e avec son t\u00e9l\u00e9phone portable.&nbsp;\u00bb&nbsp;<a name=\"R_16\" href=\"#N_16\">[16]<\/a><\/li>\n<li>La Commission sur le 11\/9, dans un chapitre consacr\u00e9 au Vol UA&nbsp;93 (qui est le vol d\u2019o\u00f9 seraient partis la plupart des appels de portables), la Commission a \u00e9crit&nbsp;: \u00ab&nbsp;Peu apr\u00e8s 9 h 32 du matin, les passagers et membres d\u2019\u00e9quipage ont commenc\u00e9 \u00e0 appeler avec leurs t\u00e9l\u00e9phones portables &#8230; Au moins 10 passagers et 2 membres d\u2019\u00e9quipage ont ainsi pu partager des informations vitales avec leur famille, leurs amis, coll\u00e8gues, ou d\u2019autres personnes au sol.&nbsp;\u00bb&nbsp;<a name=\"R_17\" href=\"#N_17\">[17]<\/a><\/li>\n<\/ul>\n<p>De la m\u00eame fa\u00e7on, les m\u00e9dias ont clairement laiss\u00e9 entendre que les passagers et les membres d\u2019\u00e9quipages des avions du 11\/9 ont pu communiquer avec des gens se trouvant au sol par l\u2019interm\u00e9diaire de leurs t\u00e9l\u00e9phones portables, et cette id\u00e9e n\u2019a jamais \u00e9t\u00e9 clairement remise en cause par le FBI ou la Commission sur le 11\/9, jusqu\u2019en 2006, lorsque le FBI a pr\u00e9sent\u00e9 ses indices sous serment lors du proc\u00e8s de Moussaoui, \u00e9tablissant que seuls 2 appels de portables avaient pu \u00eatre pass\u00e9s, tous deux depuis une altitude r\u00e9duite.<\/p>\n<\/div>\n<div class=\"c9hdr\"><a name=\"EVIDENCE\"><\/a>Les \u00e9l\u00e9ments les plus probants contre cette version officielle<\/div>\n<div style=\"padding-left: 30px\">\nPlusieurs rapports techniques sortis entre 2001 et 2004 indiquent que vu les t\u00e9l\u00e9phones portables disponibles en 2001, la probabilit\u00e9 que des appels pass\u00e9s par de tels appareils depuis des avions de ligne \u00e0 haute altitude \u2013 c\u2019est-\u00e0-dire au-dessus de 20 000 pieds \u2013 aboutissent \u00e9tait tr\u00e8s faible.&nbsp;<a name=\"R_18\" href=\"#N_18\">[18]<\/a><\/p>\n<ul style=\"padding-left: 30px\">\n<li>Le rapport le plus complet est celui du math\u00e9maticien et scientifique canadien A.K.Dewdney, qui a, pendant plusieurs ann\u00e9es, produit des articles pour Scientific American.&nbsp;<a name=\"R_19\" href=\"#N_19\">[19]<\/a> En 2003, il a publi\u00e9 des rapports sur les exp\u00e9riences qu\u2019il a men\u00e9es sur des avions mono et bimoteurs, qui montraient qu\u2019au-dessus de 20 000 pieds, les chances de succ\u00e8s \u00e9taient d\u2019une sur 100 depuis un avion monomoteur, et que sur un avion \u00e9quip\u00e9 de deux moteurs (qui est davantage insonoris\u00e9), les chances de succ\u00e8s \u00e0 7000 pieds \u00e9taient de 0%. Il a \u00e9galement soulign\u00e9 que les appels de t\u00e9l\u00e9phones portables \u00e0 de plus faibles altitudes ne pouvaient pas aboutir depuis des gros avions commerciaux, du fait de leur plus grande isolation sonore.&nbsp;<a name=\"R_20\" href=\"#N_20\">[20]<\/a><\/li>\n<li>Si l\u2019on compare les horaires des appels t\u00e9l\u00e9phoniques avec les trajectoires officielles des avions, il est clair que certains des appels de portables rapport\u00e9s dans les m\u00e9dias mainstream ont \u00e9t\u00e9 pass\u00e9s \u00e0 des moments o\u00f9 les avions volaient \u00e0 plus de 40 000 pieds, et tous l\u2019ont \u00e9t\u00e9 alors que les appareils se trouvaient au-dessus de 20 000 pieds.&nbsp;<a name=\"R_21\" href=\"#N_21\">[21]<\/a><\/li>\n<li>Le rapport de Dewdney ne fut pas le seul. Plusieurs autres articles publi\u00e9s entre 2001 et 2004 mettent en doute les appels depuis les t\u00e9l\u00e9phones portables.&nbsp;<a name=\"R_22\" href=\"#N_22\">[22]<\/a><\/li>\n<li>En 2004, Qualcomm a annonc\u00e9 qu\u2019elle avait pu faire avec succ\u00e8s la d\u00e9monstration d\u2019une toute nouvelle technologie de t\u00e9l\u00e9phonie cellulaire, bas\u00e9e sur le \u2018\u2019picocell\u2019\u2019, qui permet aux passagers \u00ab&nbsp;d\u2019appeler ou de recevoir des appels sur leurs potables comme s\u2019ils \u00e9taient au sol.&nbsp;\u00bb American Airlines a annonc\u00e9 que cette nouvelle technologie allait \u00eatre commercialis\u00e9e en 2006.&nbsp;<a name=\"R_23\" href=\"#N_23\">[23]<\/a> Cette technologie fut en r\u00e9alit\u00e9 mise \u00e0 disposition sur les vols commerciaux seulement en mars 2008.&nbsp;<a name=\"R_24\" href=\"#N_24\">[24]<\/a><\/li>\n<li>Avant m\u00eame le 11\/9, les soci\u00e9t\u00e9s de t\u00e9l\u00e9phonie cellulaire ont commenc\u00e9 \u00e0 conserver les donn\u00e9es de triangulation de chaque appel de portable, calcul\u00e9es depuis les antennes \u00e9mettrices et leur localisation.&nbsp;<a name=\"R_25\" href=\"#N_25\">[25]<\/a> Ces donn\u00e9es leur sont souvent demand\u00e9es pour les besoins de proc\u00e8s et ont n\u00e9cessairement \u00e9t\u00e9 exploit\u00e9es dans les enqu\u00eates massives cons\u00e9cutives au 11\/9.&nbsp;<a name=\"R_26\" href=\"#N_26\">[26]<\/a><\/li>\n<\/ul>\n<p>Par cons\u00e9quent, il est pratiquement certain que les appels de t\u00e9l\u00e9phones portables \u00e9voqu\u00e9s ci-dessus n\u2019ont pas pu \u00eatre pass\u00e9s depuis les avions du 11\/9.<\/p>\n<\/div>\n<div class=\"c9hdr\"><a name=\"CONCLUSION\"><\/a>Conclusion<\/div>\n<p style=\"padding-left: 30px\">Initi\u00e9e par les pr\u00e9sum\u00e9s appels de Barbara Olson avec son portable \u00e0 bord du Vol UA&nbsp;93, la (premi\u00e8re) version officielle des attentats du 11\/9 s\u2019est fortement appuy\u00e9e sur les r\u00e9cits parus dans les m\u00e9dias d\u2019appels de portables depuis les avions du 11\/9.<br \/>\nEntre 2001 et 2006, ce genre d\u2019articles a paru \u00eatre confirm\u00e9 par le FBI et la Commission sur le 11\/9. La commission a rapport\u00e9 les r\u00e9cits des appels de Barbara Olson depuis le Vol AA77 ; de Peter Hanson et Brian Sweeney \u00e0 bord du Vol UA 185 ; et de Mark Bingham, Marion Britton, Tom Burnett et Jeremy Glick depuis le Vol UA&nbsp;93. De plus, la Commission et le FBI n\u2019ont rien fait pour mettre en doute le fait que ces gens aient pu, alors qu\u2019ils \u00e9taient \u00e0 bord des avions du 11\/9, utiliser leurs t\u00e9l\u00e9phones portables pour contacter des personnes au sol.&nbsp;<a name=\"R_27\" href=\"#N_27\">[27]<\/a> Par cons\u00e9quent, la (premi\u00e8re) version officielle sur les appels de portables depuis les avions du 11\/9, \u00e0 l\u2019origine de la dramatique croyance populaire largement r\u00e9pandue, est tellement improbable qu\u2019elle en devient incroyable \u2013 ce qui jette le doute sur la cr\u00e9dibilit\u00e9 de l\u2019ensemble de la version officielle du 11\/9.<\/p>\n<p class=\"c9np\"><a href=\"https:\/\/www.consensus911.org\/fr\/point-pc-2-fr\/\">&lt;&lt; Point pr\u00e9c\u00e9dent<\/a>, <a href=\"https:\/\/www.consensus911.org\/fr\/point-pc-4-fr\/\">Point suivant &gt;&gt;<\/a><\/p>\n<div class=\"c9hdr\"><a name=\"REFS\"><\/a>R\u00e9f\u00e9rences du Point PC-3<\/div>\n<div class=\"c9refs\">\n<table class=\"ref_tbl\">\n<tbody>\n<tr>\n<td class=\"ref_nrs\">\n<div class=\"refnrs\"><a name=\"N_1\" href=\"#R_1\">[1]<\/a><\/div>\n<\/td>\n<td class=\"ref_txt\">\n<div class=\"rtxt-fr\">\n\u201c<i>Were Hijackers Reported on Cell Phone Calls?<\/i>\u201d Chap. 17 de David Ray Griffin, <i>9\/11 Contradictions: An Open Letter to Congress and the Press<\/i> (Northampton: Olive Branch (Interlink Books), 2008). Les m\u00e9dias n\u2019ont pas enqu\u00eat\u00e9 sur les relev\u00e9s de ces appels de portables, alors qu\u2019\u00e0 l\u2019\u00e9poque, de tels appels \u00e9taient non seulement improbables, mais \u00e9galement interdits par les r\u00e9glementations \u00e0 la fois de la FAA (Federal Aviation Authority) et de la Federal Communications Commission. Voir&nbsp;: \u201c<a href=\"https:\/\/edition.cnn.com\/2004\/TRAVEL\/09\/29\/bt.inflight.phone\/index.html?_s=PM:TRAVEL\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\"><i>In-flight phone-free zone may end<\/i><\/a>\u201d, CNN, 3 octobre 2004; et aussi \u201c<a href=\"https:\/\/web.archive.org\/web\/20070808033718\/http:\/\/www.washingtonpost.com\/wp-dyn\/articles\/A50320-2004Dec9.html\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\"><i>Cell Phones In Flight Considered<\/i><\/a>\u201d, <i>Washington Post<\/i>, 9 d\u00e9cembre 2004.<\/div>\n<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td class=\"ref_nrs\">\n<div class=\"refnrs\"><a name=\"N_2\" href=\"#R_2\">[2]<\/a><\/div>\n<\/td>\n<td class=\"ref_txt\">\n<div class=\"rtxt-fr\">\n\u201c<a href=\"https:\/\/news.bbc.co.uk\/2\/hi\/americas\/1540158.stm\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\"><i>\u2018I know we\u2019re all going to die\u2019<\/i><\/a>\u201d, <i>BBC<\/i>, 12 septembre 2001.<\/div>\n<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td class=\"ref_nrs\">\n<div class=\"refnrs\"><a name=\"N_3\" href=\"#R_3\">[3]<\/a><\/div>\n<\/td>\n<td class=\"ref_txt\">\n<div class=\"rtxt-fr\">\nCharles Lane et John Mintz, \u201c<span class=\"deadlink\" title=\"anciennement disponible \u00e0 https:\/\/www.washingtonpost.com\/archive\/politics\/2001\/09\/13\/bid-to-thwart-hijackers-may-have-led-to-pa-crash\/4cc05be1-0459-4bca-9ae8-7722530a23a3\/\"><i>Bid to Thwart Hijackers May Have Led to Pa. Crash<\/i><\/span>\u201d, <i>Washington Post<\/i>, 13 septembre 2001 (<a href=\"https:\/\/web.archive.org\/web\/20170827114231\/https:\/\/www.washingtonpost.com\/archive\/politics\/2001\/09\/13\/bid-to-thwart-hijackers-may-have-led-to-pa-crash\/4cc05be1-0459-4bca-9ae8-7722530a23a3\/\">copie d&rsquo;archive<\/a>; mais disponible maintenant <a href=\"http:\/\/wesclark.com\/rrr\/mark_bingham.html\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">ici<\/a>).<\/div>\n<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td class=\"ref_nrs\">\n<div class=\"refnrs\"><a name=\"N_4\" href=\"#R_4\">[4]<\/a><\/div>\n<\/td>\n<td class=\"ref_txt\">\n<div class=\"rtxt-fr\">\nIbid.<\/div>\n<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td class=\"ref_nrs\">\n<div class=\"refnrs\"><a name=\"N_5\" href=\"#R_5\">[5]<\/a><\/div>\n<\/td>\n<td class=\"ref_txt\">\n<div class=\"rtxt-fr\">\nTim O\u2019Brien, \u201c<a href=\"http:\/\/web.archive.org\/web\/20130804010029\/http:\/\/archives.cnn.com\/2001\/US\/09\/11\/pentagon.olson\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\"><i>Wife of Solicitor General Alerted Him of Hijacking from Plane<\/i><\/a>\u201d, CNN, 12 septembre 2001, 2 h 06 du matin. Bien que les archives de CNN indiquent que cette histoire a \u00e9t\u00e9 diffus\u00e9e \u00e0 2 h 06 le 12 septembre 2001, certains blogs en parlaient d\u00e9j\u00e0 \u00e0 15 h 51 la veille (le 11 septembre 2001). Voir ici et ici. Trois jours plus tard, sur Fox News, Olson sugg\u00e9rait que sa femme avait utilis\u00e9 un \u00ab&nbsp;airplane phone&nbsp;\u00bb (t\u00e9l\u00e9phone de si\u00e8ge), Hannity &amp; Colmes, Fox News, 14 septembre 2001). Plus tard le m\u00eame jour, Olson affirma \u00e0 Larry King que sa femme avait utilis\u00e9 un portable (\u201c<a href=\"https:\/\/web.archive.org\/web\/20011113105834\/http:\/\/edition.cnn.com\/TRANSCRIPTS\/0109\/14\/lkl.00.html\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\"><i>America\u2019s New War:Recovering from Tragedy<\/i><\/a>\u201d, <i>Larry King Live<\/i>, CNN, 14 septembre 2001). En novembre, il reprit la version du t\u00e9l\u00e9phone de si\u00e8ge (Theodore B. Olson, \u201c<a href=\"https:\/\/fedsoc.org\/conferences\/2001-national-lawyers-convention#agenda-item-barbara-k-olson-memorial-lecture-1\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\"><i>Barbara K. Olson Memorial Lecture<\/i><\/a>\u201d, 16 novembre 2001, <i>Federalist Society<\/i>), qu\u2019il a ensuite r\u00e9p\u00e9t\u00e9e quelques mois plus tard lors d\u2019une interview qui semble \u00eatre sa derni\u00e8re d\u00e9claration publique \u00e0 ce sujet, (Toby Harnden, \u201c<a href=\"http:\/\/s3.amazonaws.com\/911timeline\/2002\/telegraph030502.html\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\"><i>She Asked Me How to Stop the Plane<\/i><\/a>\u201d, Daily Telegraph, 5 mars 2002). Pourtant, un an apr\u00e8s le 11\/9, CNN continuait de dire que Barbara Olson avait appel\u00e9 son mari \u201cavec son t\u00e9l\u00e9phone portable\u201d, (\u201c<a href=\"http:\/\/web.archive.org\/web\/20051228085129\/http:\/\/archives.cnn.com\/2002\/US\/09\/03\/ar911.phone.calls\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">On September 11, Final Words of Love<\/a>\u201d, CNN, 10 septembre 2002).<\/div>\n<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td class=\"ref_nrs\">\n<div class=\"refnrs\"><a name=\"N_6\" href=\"#R_6\">[6]<\/a><\/div>\n<\/td>\n<td class=\"ref_txt\">\n<div class=\"rtxt-fr\">\nPar exemple, David Maraniss, dans un article du <i>Washington Post<\/i> paru 4 jours apr\u00e8s les attentats, \u00e9crivait&nbsp;: \u00ab&nbsp;Peu avant 9 h 25, l\u2019une des passag\u00e8res, Barbara K. Olson, la pr\u00e9sentatrice t\u00e9l\u00e9, appelait avec son t\u00e9l\u00e9phone portable son mari, le Conseiller aupr\u00e8s du Ministre de la Justice, Theodore B. Olson.&nbsp;\u00bb David Maraniss, \u201cSeptember 11, 2001\u201d, <i>Washington Post<\/i>, le 16 septembre 2001; mis \u00e0 jour le 20 septembre 2001 (www.washingtonpost.com\/ac2\/wp-dyn\/A38407-2001Sep15). Ce r\u00e9cit n\u2019est plus disponible sur le site du <i>Washington Post<\/i>, mais une copie portant un nouveau titre \u00ab&nbsp;<i>Another Workday becomes a Surreal Plane of Terror<\/i>&nbsp;\u00bb est accessible sur un <a href=\"http:\/\/911research.wtc7.net\/cache\/planes\/attack\/startribune_surrealplane.html\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">autre site Web<\/a>. L\u2019interrogatoire de Ted Olson par le FBI, men\u00e9 le 11\/9, est <span class=\"deadlink\" title=\"anciennement disponible \u00e0 http:\/\/intelfiles.egoplex.com\/2001-09-11-FBI-FD302-theodore-olsen.pdf\" target=\"_blank\">toujours en ligne<\/span>, gracieuset\u00e9 de <a href=\"https:\/\/www.intelwire.com\/\"><i>Intelwire<\/i><\/a>.<\/div>\n<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td class=\"ref_nrs\">\n<div class=\"refnrs\"><a name=\"N_7\" href=\"#R_7\">[7]<\/a><\/div>\n<\/td>\n<td class=\"ref_txt\">\n<div class=\"rtxt-fr\">\nKaren Gullo et John Solomon, \u201c<a href=\"http:\/\/web.archive.org\/web\/20080930191242\/http:\/\/www.sfgate.com\/today\/suspect.shtml\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\"><i>Experts, U.&nbsp;S. Suspect Osama bin Laden, Accused Architect of World\u2019s Worst Terrorist Attacks<\/i><\/a>\u201d, <i>Associated Press<\/i>, 11 septembre 2001. <span class=\"deadlink\" title=\"anciennement disponible \u00e0 http:\/\/intelfiles.egoplex.com\/2001-09-11-FBI-FD302-peter-hanson.pdf\" target=\"_blank\">L\u2019interrogatoire de M. Hanson par le FBI, men\u00e9 le 11\/9<\/span> (<a href=\"https:\/\/www.consensus911.org\/wp-content\/uploads\/2016\/12\/2001-09-11-FBI-FD302-peter-hanson.pdf\">backup<\/a>), dans lequel il explique que selon lui son fils l\u2019a appel\u00e9 avec son t\u00e9l\u00e9phone portable est accessible en ligne gr\u00e2ce \u00e0 <a href=\"https:\/\/www.intelwire.com\/\"><i>Intelwire<\/i><\/a>. La m\u00e8re d\u2019Hanson, Mme Eunice Hanson, a <a href=\"https:\/\/www.scribd.com\/doc\/47935437\/T7-B13-DOJ-Doc-Req-35-13-Packet-8-Fdr-Entire-Contents\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">\u00e9voqu\u00e9 cet appel du portable<\/a> lors d\u2019autres interrogatoires par le FBI.<\/div>\n<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td class=\"ref_nrs\">\n<div class=\"refnrs\"><a name=\"N_8\" href=\"#R_8\">[8]<\/a><\/div>\n<\/td>\n<td class=\"ref_txt\">\n<div class=\"rtxt-fr\">\nCharles Lane et John Mintz, \u201c<span class=\"deadlink\" title=\"anciennement disponible \u00e0 https:\/\/www.washingtonpost.com\/archive\/politics\/2001\/09\/13\/bid-to-thwart-hijackers-may-have-led-to-pa-crash\/4cc05be1-0459-4bca-9ae8-7722530a23a3\/\"><i>Bid to Thwart Hijackers May Have Led to Pa. Crash<\/i><\/span>\u201d, <i>Washington Post<\/i>, 13 septembre 2001 (<a href=\"https:\/\/web.archive.org\/web\/20170827114231\/https:\/\/www.washingtonpost.com\/archive\/politics\/2001\/09\/13\/bid-to-thwart-hijackers-may-have-led-to-pa-crash\/4cc05be1-0459-4bca-9ae8-7722530a23a3\/\">copie d&rsquo;archive<\/a>; mais disponible maintenant <a href=\"http:\/\/wesclark.com\/rrr\/mark_bingham.html\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">ici<\/a>).<\/div>\n<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td class=\"ref_nrs\">\n<div class=\"refnrs\"><a name=\"N_9\" href=\"#R_9\">[9]<\/a><\/div>\n<\/td>\n<td class=\"ref_txt\">\n<div class=\"rtxt-fr\">\nDavid Maraniss, \u201c<a href=\"http:\/\/911research.wtc7.net\/cache\/planes\/attack\/startribune_surrealplane.html\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\"><i>September 11, 2001<\/i><\/a>\u201d, <i>Washington Post<\/i>, 16 septembre 2001.<\/div>\n<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td class=\"ref_nrs\">\n<div class=\"refnrs\"><a name=\"N_10\" href=\"#R_10\">[10]<\/a><\/div>\n<\/td>\n<td class=\"ref_txt\">\n<div class=\"rtxt-fr\">\nL\u2019interrogatoire de Julie Sweeney est disponible en ligne, voir page 15. L\u2019altitude figure page 4 dans le <a href=\"http:\/\/web.archive.org\/web\/20120921104623\/http:\/\/www.ntsb.gov\/doclib\/foia\/9_11\/Flight_Path_Study_UA93.pdf\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\"><i>NTSB Flight Path Study<\/i><\/a>.<\/div>\n<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td class=\"ref_nrs\">\n<div class=\"refnrs\"><a name=\"N_11\" href=\"#R_11\">[11]<\/a><\/div>\n<\/td>\n<td class=\"ref_txt\">\n<div class=\"rtxt-fr\">\nMartha Raffaele, \u201c<i><a href=\"https:\/\/apnews.com\/article\/7244be734c7068713677e337bf9dd2f4\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Passengers May Have Thwarted Hijackers<\/a><\/i>\u201d, <i>Associated Press<\/i>, 12 septembre 2001. L\u2019interrogatoire de Deena Burnett par le FBI est accessible en ligne <span class=\"deadlink\" title=\"anciennement disponible \u00e0 http:\/\/intelfiles.egoplex.com\/2001-09-11-FBI-FD302-deena-lynne-burnett.pdf\">ici<\/span>.<\/div>\n<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td class=\"ref_nrs\">\n<div class=\"refnrs\"><a name=\"N_12\" href=\"#R_12\">[12]<\/a><\/div>\n<\/td>\n<td class=\"ref_txt\">\n<div class=\"rtxt-fr\">\nVoir Greg Gordon, \u201c<i><a href=\"https:\/\/web.archive.org\/web\/20221006162923\/http:\/\/holtz.org\/Library\/Social%20Science\/History\/Atomic%20Age\/2000s\/Sep11\/Burnett%20widows%20story.htm\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Widow Tells of Poignant Last Calls<\/a><\/i>\u201d, <i>Sacramento Bee<\/i>, 11 septembre 2002.<\/div>\n<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td class=\"ref_nrs\">\n<div class=\"refnrs\"><a name=\"N_13\" href=\"#R_13\">[13]<\/a><\/div>\n<\/td>\n<td class=\"ref_txt\">\n<div class=\"rtxt-fr\">\n\u201c<i><a href=\"https:\/\/www.cbsnews.com\/news\/two-years-later\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Two Years Later &#8230; <\/a><\/i>\u201d, CBS News, 10 septembre 2003.<\/div>\n<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td class=\"ref_nrs\">\n<div class=\"refnrs\"><a name=\"N_14\" href=\"#R_14\">[14]<\/a><\/div>\n<\/td>\n<td class=\"ref_txt\">\n<div class=\"rtxt-fr\">\nJim McKinnon, \u201c<i><a href=\"https:\/\/web.archive.org\/web\/20120506010308\/http:\/\/old.post-gazette.com\/headlines\/20010922gtenat4p4.asp\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">13-Minute Call Bonds Her Forever with Hero<\/a><\/i>\u201d, <i>Pittsburgh Post-Gazette<\/i>, 22 septembre 2001. Un <span class=\"deadlink\" title=\"anciennement disponible \u00e0 http:\/\/intelfiles.egoplex.com\/2001-09-22-FBI-United-93-marion-britton.pdf\" target=\"_blank\">interrogatoire du FBI conduit le 20 septembre 2001<\/span>, mentionne le fait que Britton a appel\u00e9 en utilisant un \u201ct\u00e9l\u00e9phone portable\u201d (\u201c<i>cellular telephone<\/i>\u201d) pendant le d\u00e9tournement du Vol UA&nbsp;93.<\/div>\n<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td class=\"ref_nrs\">\n<div class=\"refnrs\"><a name=\"N_15\" href=\"#R_15\">[15]<\/a><\/div>\n<\/td>\n<td class=\"ref_txt\">\n<div class=\"rtxt-fr\">\nFBI, \u201c<span class=\"deadlink\" title=\"anciennement disponible \u00e0 http:\/\/intelfiles.egoplex.com\/2001-09-11-FBI-FD302-lee-hanson.pdf\" target=\"_blank\">Interrogatoire de Lee Hanson<\/span>.\u201d<\/div>\n<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td class=\"ref_nrs\">\n<div class=\"refnrs\"><a name=\"N_16\" href=\"#R_16\">[16]<\/a><\/div>\n<\/td>\n<td class=\"ref_txt\">\n<div class=\"rtxt-fr\">\nFBI, \u201c<span class=\"deadlink\" title=\"anciennement disponible \u00e0 http:\/\/intelfiles.egoplex.com\/2001-09-11-FBI-FD302-deena-lynne-burnett.pdf\" target=\"_blank\">Interview with Deena Lynne Burnett (re: phone call from hijacked flight)<\/span> [Interrogatoire de Deena Lynne Burnett (sur les appels t\u00e9l\u00e9phoniques depuis les avions d\u00e9tourn\u00e9s)]\u201d, Commission sur le 11\/9. Documents du FBI, Chronologie, 11 septembre 2001, <a href=\"https:\/\/www.intelwire.com\/\"><i>Intelwire<\/i><\/a>, 11 septembre 2001.<\/div>\n<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td class=\"ref_nrs\">\n<div class=\"refnrs\"><a name=\"N_17\" href=\"#R_17\">[17]<\/a><\/div>\n<\/td>\n<td class=\"ref_txt\">\n<div class=\"rtxt-fr\">\n<a href=\"https:\/\/9-11commission.gov\/report\/911Report.pdf\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\"><i>Rapport de la Commission sur le 11\/9<\/i><\/a>, page 12.<\/div>\n<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td class=\"ref_nrs\">\n<div class=\"refnrs\"><a name=\"N_18\" href=\"#R_18\">[18]<\/a><\/div>\n<\/td>\n<td class=\"ref_txt\">\n<div class=\"rtxt-fr\">\n\u201c[D\u2019apr\u00e8s Marco Thompson, pr\u00e9sident de San Diego Telecom Council:] \u2018Les t\u00e9l\u00e9phones cellulaires ne sont pas con\u00e7us pour fonctionner depuis un avion. Bien que cela puisse marcher. En gros, l\u2019id\u00e9e est que lorsque l\u2019avion vole \u00e0 basse altitude au-dessus d\u2019une ville, le t\u00e9l\u00e9phone peut fonctionner jusqu\u2019\u00e0 10 000 pieds environ. \u00ab&nbsp;Cela d\u00e9pend \u00e9galement de la vitesse de l\u2019avion, et de la proximit\u00e9 des antennes relais,\u2019&nbsp;\u00bb explique Thompson. \u00ab&nbsp;\u00c0 30 000 pieds, cela peut fonctionner par moment, si l\u2019on est proche d\u2019une cellule (une antenne), mais il y a de grandes chances pour que la connexion ne dure pas.&nbsp;\u00bb De plus, le processus de passage d\u2019une cellule \u00e0 l\u2019autre est plus d\u00e9licat. [Cette technologie] a \u00e9t\u00e9 con\u00e7ue pour des vitesses entre 60 et 100 mph. \u00ab&nbsp;Ce n\u2019est pas fait pour des avions de d\u00e9pla\u00e7ant \u00e0 400 mph.&nbsp;\u00bb \u201d <a href=\"http:\/\/web.archive.org\/web\/20120829085458\/http:\/\/sandiegometro.archives.whsites.net\/2001\/oct\/sdscene.html\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\"><i>San Diego Metropolitan<\/i> (<\/a><a href=\"https:\/\/www.consensus911.org\/wp-content\/uploads\/2016\/06\/SanDiegoMetropolitanSanDiegoSceneOctober2001.htm\">backup<\/a>), octobre 2001.<\/div>\n<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td class=\"ref_nrs\">\n<div class=\"refnrs\"><a name=\"N_19\" href=\"#R_19\">[19]<\/a><\/div>\n<\/td>\n<td class=\"ref_txt\">\n<div class=\"rtxt-fr\">\nA.K. Dewdney, \u201c<a href=\"https:\/\/web.archive.org\/web\/20070115235407\/http:\/\/physics911.net\/projectachilles\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\"><i>Project Achilles Report: Parts One, Two and Three<\/i><\/a>\u201d (<a href=\"https:\/\/web.archive.org\/web\/20100612231136\/https:\/\/physics911.net\/pdf\/Achilles.pdf\">pdf<\/a>), <i>Physics 911<\/i>, 23 janvier 2003; \u201c<a href=\"http:\/\/web.archive.org\/web\/20070114171200\/http:\/\/www.physics911.net\/cellphoneflight93\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\"><i>The Cellphone and Airfone Calls from Flight UA93<\/i><\/a>\u201d, <i>Physics 911<\/i>, 9 juin 2003.<\/div>\n<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td class=\"ref_nrs\">\n<div class=\"refnrs\"><a name=\"N_20\" href=\"#R_20\">[20]<\/a><\/div>\n<\/td>\n<td class=\"ref_txt\">\n<div class=\"rtxt-fr\">\nLes r\u00e9sultats des exp\u00e9riences de Dewdney avec l\u2019avion bi-moteur sont rapport\u00e9s par Barrie Zwicker dans \u201c<i>Towers of Deception: The Media Cover-Up of 9\/11<\/i>\u201d (Gabriola Island, BC: New Society Publishers, 2006), page 375.<\/div>\n<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td class=\"ref_nrs\">\n<div class=\"refnrs\"><a name=\"N_21\" href=\"#R_21\">[21]<\/a><\/div>\n<\/td>\n<td class=\"ref_txt\">\n<div class=\"rtxt-fr\">\nPar exemple&nbsp;: D\u2019apr\u00e8s le <a href=\"https:\/\/9-11commission.gov\/report\/911Report.pdf\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\"><i>Rapport de la Commission sur le 11\/9<\/i><\/a>, qui refl\u00e8te les documents officiels, le Vol UA&nbsp;93 se trouvait \u00e0 l\u2019altitude de 34 000 pieds quand les passagers et les membres d\u2019\u00e9quipage ont commenc\u00e9 \u00e0 passer leurs coups de fils, et est ensuite mont\u00e9 \u00e0 40 000 pieds (<i>Rapport de la Commission sur le 11\/9<\/i>, pages 11-12, et page 29). Les <a href=\"http:\/\/911research.wtc7.net\/planes\/evidence\/calldetail.html\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">horaires des appels<\/a> doivent \u00eatre compar\u00e9s \u00e0 ceux des <a href=\"http:\/\/911research.wtc7.net\/planes\/evidence\/ntsb.html\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">altitudes des diff\u00e9rents avions<\/a>.<\/div>\n<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td class=\"ref_nrs\">\n<div class=\"refnrs\"><a name=\"N_22\" href=\"#R_22\">[22]<\/a><\/div>\n<\/td>\n<td class=\"ref_txt\">\n<div class=\"rtxt-fr\">\nBetsy Harter, \u201c<a href=\"http:\/\/web.archive.org\/web\/20130413101550\/http:\/\/www.american-buddha.com\/911.finalcontactbetsyharter.htm\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\"><i>Final Contact<\/i><\/a>\u201d, <i>Telephony\u2019s Wireless Review<\/i>, 1er novembre 2001; \u201c<a href=\"http:\/\/web.archive.org\/web\/20020405031059\/http:\/\/elliott.org\/technology\/2001\/cellpermit.htm\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\"><i>Will They Allow Cell Phones on Planes?<\/i><\/a>\u201d T<i>he Travel Technologist<\/i>, 19 septembre 2001; Michel Chossudovsky, \u201c<i><a href=\"https:\/\/web.archive.org\/web\/20040824013211\/https:\/\/www.globalresearch.ca\/articles\/CHO408B.html\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">More Holes in the Official Story: The 911 Cell Phone Calls<\/a><\/i>\u201d, Global Research, 10 ao\u00fbt 2004; Ted Twietmeyer, \u201c<a href=\"https:\/\/rense.com\/general56\/cellpp.htm\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\"><i>911 Cell Phone Calls from Planes? Not Likely<\/i><\/a>\u201d, 23 ao\u00fbt 2004.<\/div>\n<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td class=\"ref_nrs\">\n<div class=\"refnrs\"><a name=\"N_23\" href=\"#R_23\">[23]<\/a><\/div>\n<\/td>\n<td class=\"ref_txt\">\n<div class=\"rtxt-fr\">\nCommuniqu\u00e9 de presse de QUALCOMM, \u201c<a href=\"https:\/\/www.qualcomm.com\/news\/releases\/2004\/07\/15\/american-airlines-and-qualcomm-complete-test-flight-evaluate-cabin-mobile\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\"><i>American Airlines and QUALCOMM Complete Test Flight to Evaluate In-Cabin Mobile Phone Use<\/i><\/a>\u201d, 15 juillet 2004.<\/div>\n<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td class=\"ref_nrs\">\n<div class=\"refnrs\"><a name=\"N_24\" href=\"#R_24\">[24]<\/a><\/div>\n<\/td>\n<td class=\"ref_txt\">\n<div class=\"rtxt-fr\">\nStephen Castle, \u201c<a href=\"https:\/\/web.archive.org\/web\/20180429033941\/https:\/\/www.nytimes.com\/2008\/04\/18\/technology\/18iht-cell.1.12128221.html\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\"><i>Era of In-Flight Mobile Phone Use Begins in Europe<\/i><\/a>\u201d, <i>New York Times<\/i>, 18 avril 2008. Contredisant ce rapport et ceux cit\u00e9s dans les 6 notes pr\u00e9c\u00e9dentes, le <i>New York Times<\/i>, trois jours apr\u00e8s le 11\/9, a publi\u00e9 un article disant que \u201cles t\u00e9l\u00e9phones portables peuvent fonctionner pendant pratiquement toutes les phases d\u2019un vol commercial\u201d (Simon Romero. \u201c<a href=\"https:\/\/web.archive.org\/web\/20090915214343\/https:\/\/www.nytimes.com\/2001\/09\/14\/us\/after-attacks-communications-new-perspective-issue-cell-phone-use-planes.html\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\"><i>After the Attacks: Communications; New Perspective on the Issue of Cell Phone Use in Planes<\/i><\/a>\u201d, <i>New York Times<\/i>, 14 septembre 2001. Cet article parait plus compr\u00e9hensible si on le consid\u00e8re comme un \u00e9l\u00e9ment de d\u00e9sinformation destin\u00e9 \u00e0 att\u00e9nuer les doutes sur le fait que les suppos\u00e9s appels par t\u00e9l\u00e9phone portable depuis les avions auraient pu ne pas exister.<\/div>\n<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td class=\"ref_nrs\">\n<div class=\"refnrs\"><a name=\"N_25\" href=\"#R_25\">[25]<\/a><\/div>\n<\/td>\n<td class=\"ref_txt\">\n<div class=\"rtxt-fr\">\nPar exemple, de telles donn\u00e9es <a href=\"http:\/\/web.archive.org\/web\/20150912150644\/http:\/\/www.alexanderresources.com\/Cell_Phone_Records_Billing_Usage_Expert_Witness.htm\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">sont disponibles<\/a> (selon une loi vot\u00e9e au Texas) depuis l\u2019an 2000.<\/div>\n<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td class=\"ref_nrs\">\n<div class=\"refnrs\"><a name=\"N_26\" href=\"#R_26\">[26]<\/a><\/div>\n<\/td>\n<td class=\"ref_txt\">\n<div class=\"rtxt-fr\">\nCes donn\u00e9es ont certainement d\u00fb \u00eatre \u00e9tudi\u00e9es lors de \u201cl\u2019examen de tous les relev\u00e9s t\u00e9l\u00e9phoniques, celui de tous les appels de portables de chacun des passagers des avions le 11\/9 en possession de t\u00e9l\u00e9phones portables, et les interrogatoires des personnes qui ont re\u00e7u des coups de fil pass\u00e9s depuis les avions, ainsi que la famille des autres passagers et des membres d\u2019\u00e9quipage. Ce travail (voir r\u00e9f\u00e9rences <a href=\"https:\/\/www.scribd.com\/document\/18886083\/T7-B12-Flight-93-Calls-General-Fdr-5-20-04-DOJ-Briefing-on-Cell-and-Phone-Calls-From-AA-77-408\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">ici<\/a>), a \u00e9t\u00e9 men\u00e9 dans le cadre du proc\u00e8s du D\u00e9partement de la Justice contre Zacarias Moussaoui.\u201d<br \/>\nToutefois, ces informations n\u2019ont jamais \u00e9t\u00e9 cit\u00e9es, que ce soit 1) pour justifier le changement dans les rapports ant\u00e9rieurs sur les appels t\u00e9l\u00e9phoniques depuis des portables, ou 2) pour confirmer l\u2019existence des 2 appels pr\u00e9sum\u00e9s depuis des portables effectu\u00e9s par Felt et Lyles.<\/div>\n<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td class=\"ref_nrs\">\n<div class=\"refnrs\"><a name=\"N_27\" href=\"#R_27\">[27]<\/a><\/div>\n<\/td>\n<td class=\"ref_txt\">\n<div class=\"rtxt-fr\">\n<a href=\"https:\/\/9-11commission.gov\/report\/911Report.pdf\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\"><i>Rapport de la Commission sur le 11\/9<\/i><\/a>, page 8 (Hanson et Brian Sweeney), page 9 (Olson), pages 11 et 28 (Burnett), et page 456 (Bingham et Glick).<\/div>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/div>\n<p><!-- c9refs --><\/p>\n<\/div>\n<p><!-- c9text --><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Point PC-3&nbsp;: Les appels de t\u00e9l\u00e9phones portables depuis les avions&nbsp;:<br \/> Point PC-3&nbsp;: la premi\u00e8re version officielle <\/p>\n<p class=\"c9np\"><a href=\"https:\/\/www.consensus911.org\/fr\/point-pc-2-fr\/\">&lt;&lt; Point pr\u00e9c\u00e9dent<\/a>, <a href=\"https:\/\/www.consensus911.org\/fr\/point-pc-4-fr\/\">Point suivant &gt;&gt;<\/a><\/p>\n<p> <a name=\"INTRO\"><\/a>Introduction <\/p>\n<p style=\"padding-left: 30px\">Bien que la perception du public sur les attentats du 11\/9 d\u00e9pende en grande partie, et depuis le d\u00e9but, des pr\u00e9sum\u00e9s appels t\u00e9l\u00e9phonies pass\u00e9s depuis [&#8230;]<\/p>\n","protected":false},"author":105,"featured_media":0,"parent":0,"menu_order":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"","meta":{"footnotes":""},"class_list":["post-5436","page","type-page","status-publish","hentry"],"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.consensus911.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/5436","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.consensus911.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.consensus911.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.consensus911.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/105"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.consensus911.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=5436"}],"version-history":[{"count":5,"href":"https:\/\/www.consensus911.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/5436\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":21934,"href":"https:\/\/www.consensus911.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/5436\/revisions\/21934"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.consensus911.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=5436"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}