{"id":6536,"date":"2013-09-09T10:09:28","date_gmt":"2013-09-09T17:09:28","guid":{"rendered":"http:\/\/www.consensus911.org\/?page_id=6536"},"modified":"2019-04-20T00:35:50","modified_gmt":"2019-04-20T07:35:50","slug":"point-wtc7-4-fr","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/www.consensus911.org\/fr\/point-wtc7-4-fr\/","title":{"rendered":"Point WTC7-4 (Fr)"},"content":{"rendered":"<h4 class=\"c9h4\">Point WTC7-4&nbsp;: La simulation officielle de l\u2019effondrement du B\u00e2timent&nbsp;7<br \/><span style=\"color: #ffffff\">Point WTC7-4&nbsp;:<\/span> correspond-elle \u00e0 celui observ\u00e9&nbsp;?<\/h4>\n<div class=\"c9text-fr\">\n<p class=\"c9np\"><a href=\"https:\/\/www.consensus911.org\/fr\/point-wtc7-3-fr\/\">&lt;&lt; Point pr\u00e9c\u00e9dent<\/a>, <a href=\"https:\/\/www.consensus911.org\/fr\/point-wtc7-5-fr\/\">Point suivant &gt;&gt;<\/a><\/p>\n<div class=\"c9hdr\"><a name=\"INTRO\"><\/a>Introduction<\/div>\n<p style=\"padding-left: 30px\">L\u2019effondrement soudain du World Trade Center 7 (WTC&nbsp;7), un immeuble massif de 47 \u00e9tages \u00e0 structure d\u2019acier situ\u00e9 \u00e0 200&nbsp;m des Tours Jumelles, a repr\u00e9sent\u00e9 et continue de repr\u00e9senter un \u00e9pineux probl\u00e8me pour la version officielle. La chute imminente du b\u00e2timent a \u00e9t\u00e9 annonc\u00e9e \u00e0 plusieurs reprises au cours de l\u2019apr\u00e8s-midi du 11-Septembre. La police et les pompiers ont \u00e9vacu\u00e9 la zone sur un rayon de plusieurs p\u00e2t\u00e9s de maisons, et ont dit aux personnes pr\u00e9sentes, y compris aux pompiers, que c\u2019\u00e9tait le \u00ab&nbsp;prochain b\u00e2timent qui allait s\u2019\u00e9crouler&nbsp;\u00bb&nbsp;<a name=\"R_1\" href=\"#N_1\">[1]<\/a> &#8211; m\u00eame si aucun \u00e9difice \u00e0 structure d\u2019acier ne s\u2019\u00e9tait jamais effondr\u00e9 suite \u00e0 des incendies avant le 11-Septembre. Cet \u00e9v\u00e9nement a \u00e9t\u00e9 vu en direct par des centaines de personnes et enregistr\u00e9 par de nombreuses cam\u00e9ras.<\/p>\n<p style=\"padding-left: 30px\">Vers 17 h 20, l&rsquo;appartement-terrasse situ\u00e9 \u00e0 l&rsquo;Est sur le toit de la tour s\u2019effondra \u00e0 l\u2019int\u00e9rieur du b\u00e2timent, accompagn\u00e9 par le bris de nombreuses fen\u00eatres sur plusieurs \u00e9tages.&nbsp;<a name=\"R_2\" href=\"#N_2\">[2]<\/a> Quelques secondes plus tard, l&rsquo;appartement-terrasse Ouest commen\u00e7a \u00e0 s\u2019effondrer \u00e0 l\u2019int\u00e9rieur du b\u00e2timent, mais avant qu\u2019il ne disparaisse, l\u2019immeuble tout entier tomba brusquement en chute libre sur plus de deux secondes.&nbsp;<a name=\"R_3\" href=\"#N_3\">[3]<\/a> Dans son rapport initial, le <i>National Institute of Standards and Technology<\/i> (NIST) ne traita que des Tours Jumelles, omettant le WTC&nbsp;7. La diffusion d\u2019un rapport s\u00e9par\u00e9 sur ce b\u00e2timent fut repouss\u00e9e \u00e0 plusieurs reprises, en raison du fait que \u2013 selon le directeur du projet, Shyam Sunder \u2013 \u00ab&nbsp;<i>Nous avions des difficult\u00e9s avec le B\u00e2timent&nbsp;7<\/i>&nbsp;\u00bb.&nbsp;<a name=\"R_4\" href=\"#N_4\">[4]<\/a> Finalement le rapport du NIST sur l\u2019effondrement du World Trade Center 7 fut publi\u00e9 en novembre 2008 (au moment o\u00f9 l\u2019administration Bush \u00e9tait sur le point de faire ses valises). Le NIST proposa une simulation graphique g\u00e9n\u00e9r\u00e9e par ordinateur pour enfin expliquer l\u2019effondrement.<\/p>\n<div class=\"c9hdr\"><a name=\"OFFICIAL\"><\/a>La version officielle<\/div>\n<p style=\"padding-left: 30px\">Le WTC&nbsp;7 s\u2019est effondr\u00e9 uniquement \u00e0 cause des incendies.&nbsp;<a name=\"R_5\" href=\"#N_5\">[5]<\/a> Voici les principaux points concernant cet effondrement&nbsp;:<\/p>\n<ul style=\"padding-left: 60px\">\n<li>Une intense chaleur au 12\u00e8me \u00e9tage a provoqu\u00e9 l\u2019allongement d\u2019une poutre situ\u00e9e au-dessus, en raison du ph\u00e9nom\u00e8ne d\u2019 \u00ab&nbsp;expansion thermique&nbsp;\u00bb, ce qui eut pour effet de pousser une poutre m\u00e9tallique au 13\u00e8me \u00e9tage hors de sa jonction avec la colonne int\u00e9rieure num\u00e9ro 79.<\/li>\n<li>Cette d\u00e9faillance s&rsquo;est propag\u00e9e sur plusieurs \u00e9tages, supprimant son soutien \u00e0 la colonne 79 et causant sa chute. Les autres colonnes ont \u00e9t\u00e9 incapables d\u2019absorber le transfert de charge, ce qui a amen\u00e9 \u00e0 la d\u00e9faillance catastrophique de l\u2019ensemble du b\u00e2timent.<\/li>\n<li>L\u2019effondrement de l\u2019\u00e9difice, qui semble soudain alors qu\u2019il fut en r\u00e9alit\u00e9 progressif, est parfaitement plausible d\u2019apr\u00e8s les simulations informatiques.<\/li>\n<li>Le m\u00e9canisme de l\u2019effondrement est confirm\u00e9 par l\u2019illustration graphique incluse dans le Rapport final du NIST,&nbsp;<a name=\"R_6\" href=\"#N_6\">[6]<\/a> et expliqu\u00e9 par les animations publi\u00e9es sur le site Web du NIST.&nbsp;<a name=\"R_7\" href=\"#N_7\">[7]<\/a><\/li>\n<\/ul>\n<div class=\"c9hdr\"><a name=\"EVIDENCE\"><\/a>Les \u00e9l\u00e9ments les plus probants<\/div>\n<div style=\"padding-left: 30px\">\n<ol>\n<li>Un b\u00e2timent qui subit un effondrement progressif devrait s&rsquo;\u00e9crouler de mani\u00e8re s\u00e9quentielle. On devrait s&rsquo;attendre \u00e0 ce que les diff\u00e9rentes parties c\u00e8dent \u00e0 mesure qu\u2019elles perdent leur soutien. Pourtant, d\u2019apr\u00e8s les mesures du temps d\u2019effondrement, celui-ci ne fut ni progressif ni s\u00e9quentiel&nbsp;:\n<ul style=\"padding-left: 30px\">\n<li>Entre le moment de la chute de l\u2019appartement-terrasse Est et le d\u00e9clenchement de l\u2019effondrement global, le b\u00e2timent a sembl\u00e9, vu de l\u2019ext\u00e9rieur, conserver son int\u00e9grit\u00e9 g\u00e9n\u00e9rale. Le passage du soutien global \u00e0 la chute libre s&rsquo;est fait de fa\u00e7on brusque.&nbsp;<a name=\"R_8\" href=\"#N_8\">[8]<\/a> Le b\u00e2timent est tomb\u00e9 avec une ligne de toit qui est rest\u00e9e horizontale, ce qui implique que la d\u00e9faillance catastrophique qui a affect\u00e9 l\u2019ensemble du b\u00e2timent (large de 100&nbsp;m d\u2019est en ouest) s\u2019est produite virtuellement au m\u00eame instant, dans la m\u00eame fraction de seconde.<\/li>\n<li>Le b\u00e2timent s&rsquo;est d\u00e9form\u00e9 horizontalement en son milieu environ 1,5 sec avant le d\u00e9but de la chute libre, mais cela ne s\u2019est pas accompagn\u00e9 d\u2019un mouvement vers le bas. Le b\u00e2timent a conserv\u00e9 toute sa hauteur jusqu\u2019au d\u00e9clenchement de l\u2019effondrement g\u00e9n\u00e9ral. Le premier mouvement vers le bas, mesur\u00e9 sur l\u2019angle nord de l\u2019\u00e9difice, s&rsquo;est fait par un passage soudain \u00e0 la chute libre.<\/li>\n<\/ul>\n<\/li>\n<li>S\u2019ajoutant au fait que l\u2019effondrement en chute libre d\u2019un b\u00e2timent \u00e0 structure d\u2019acier, en l\u2019absence de toute utilisation d\u2019explosifs pour en saper les colonnes de soutien en acier, est invraisemblable en soi, l\u2019illustration graphique de la simulation informatique du NIST ne correspond absolument pas \u00e0 l\u2019observation des faits. Les deux cas publi\u00e9s dans le Rapport final du NIST correspondent \u00e0 deux sc\u00e9narios tout \u00e0 fait diff\u00e9rents&nbsp;:\n<ul style=\"padding-left: 30px\">\n<li>Dans l\u2019un, les dommages caus\u00e9s par les d\u00e9bris provenant de la chute de la Tour Nord on particip\u00e9 au ph\u00e9nom\u00e8ne.<\/li>\n<li>Dans l\u2019autre, il n\u2019est fait \u00e9tat d&rsquo;aucun d\u00e9g\u00e2t caus\u00e9 par ces d\u00e9bris.<\/li>\n<\/ul>\n<p>Le sc\u00e9nario qui inclut les dommages caus\u00e9s par les d\u00e9bris sur la face sud du WTC&nbsp;7 ressemble quelque peu aux observations de la chute, mais le NIST conclut que les d\u00e9g\u00e2ts dus \u00e0 la chute des d\u00e9bris n\u2019ont pas jou\u00e9 de r\u00f4le significatif dans l\u2019effondrement.<\/p>\n<p>Il est assez \u00e9vident, \u00e0 la simple vue de la simulation, que celle-ci ne correspond pas aux observations&nbsp;:<\/p>\n<ul style=\"padding-left: 30px\">\n<li>L\u2019immeuble simul\u00e9 montre des d\u00e9formations importantes qui auraient \u00e9t\u00e9 facilement visibles de l\u2019ext\u00e9rieur.&nbsp;<a name=\"R_9\" href=\"#N_9\">[9]<\/a> Elles n\u2019ont pas \u00e9t\u00e9 observ\u00e9es.<\/li>\n<li>Il n&rsquo;y a eu aucun bris de fen\u00eatres au WTC&nbsp;7 pendant l\u2019intervalle de temps menant \u00e0 la chute libre, alors que des bris de fen\u00eatres sont parfaitement identifiables durant le petit effondrement bien plus localis\u00e9 de l\u2019appartement-terrasse Est. Si, comme l\u2019\u00e9crit le NIST, l\u2019effondrement int\u00e9rieur de la majeure partie du b\u00e2timent \u00e9tait d\u00e9j\u00e0 en train de se produire, on aurait pu s\u2019attendre \u00e0 ce que les bris de fen\u00eatres soient aussi visibles que ce qui a \u00e9t\u00e9 observ\u00e9 pour le petit effondrement local.<\/li>\n<li>Lorsque le b\u00e2timent simul\u00e9 commence \u00e0 tomber, il n\u2019est pas en chute libre, alors que la chute libre est l\u2019aspect le plus significatif de l\u2019effondrement r\u00e9el, et celui qui requiert le plus d&rsquo;explications.<\/li>\n<li>L\u2019animation montrant l\u2019effondrement du b\u00e2timent simul\u00e9 ne dure pas assez longtemps. Elle ne couvre pas l\u2019ensemble de la p\u00e9riode de la chute libre observ\u00e9e.<\/li>\n<\/ul>\n<p>Par cons\u00e9quent, le NIST ne peut pas dire que la chute libre est compatible avec son mod\u00e8le d\u2019effondrement s\u00e9quentiel. En fait, la chute libre n\u2019est compatible avec aucun mod\u00e8le d\u2019effondrement qui n\u2019inclut pas la brusque disparition de tous les supports \u00e0 travers l\u2019ensemble du b\u00e2timent.<\/li>\n<li>Dans ses d\u00e9clarations faites apr\u00e8s la publication du Rapport final du NIST, le directeur du projet Shyam Sunder a eu quelques difficult\u00e9s \u00e0 trouver les mots qui collent \u00e0 la r\u00e9alit\u00e9 de la chute libre observ\u00e9e. Son affirmation, faite probablement au nom du NIST, \u00e9tait que nous ne voyons pas l\u2019effondrement r\u00e9el, mais seulement la fa\u00e7ade nord du b\u00e2timent. D\u2019apr\u00e8s son explication, l\u2019int\u00e9rieur de la tour s\u2019est \u00e9croul\u00e9 en premier (par effondrement progressif, comme le d\u00e9crit leur mod\u00e8le), laissant dans un second temps la fa\u00e7ade tomber seule en chute libre.<br \/>\nCette explication ne r\u00e9siste pas \u00e0 l\u2019examen, au moins pour quatre raisons<\/p>\n<ul style=\"padding-left: 30px\">\n<li>Certaines vid\u00e9os montrent \u00e0 la fois les faces Nord et Ouest. Toutes deux, de m\u00eame que les angles les reliant aux faces Sud et Est, semblent rester stables et intactes jusqu\u2019au brusque d\u00e9marrage de la chute libre.<\/li>\n<li>L\u2019appartement-terrasse Ouest, et donc, la structure interne qui le supportait, n\u2019a commenc\u00e9 \u00e0 chuter qu\u2019\u00e0 peu pr\u00e8s une seconde avant le d\u00e9clenchement g\u00e9n\u00e9ral de la chute libre. Cela signifie que l\u2019int\u00e9rieur du b\u00e2timent n\u2019avait environ qu\u2019un demi-\u00e9tage d\u2019avance.&nbsp;<a name=\"R_10\" href=\"#N_10\">[10]<\/a><\/li>\n<li>M\u00eame si le petit effondrement local de l\u2019appartement-terrasse Est a g\u00e9n\u00e9r\u00e9 des bris de fen\u00eatres sur une br\u00e8ve p\u00e9riode, aucune autre fen\u00eatre ne s\u2019est bris\u00e9e avant le d\u00e9but de la chute libre. Il n\u2019est donc pas vraisemblable qu\u2019un effondrement interne g\u00e9n\u00e9ralis\u00e9 \u00e9tait en train de se produire.<\/li>\n<li>Le nuage de d\u00e9bris qui a envahi les rues, souvent assimil\u00e9 \u00e0 un flux pyroclastique, ne s\u2019est pas produit durant la partie visible de la chute libre du b\u00e2timent. Si l\u2019int\u00e9rieur de la tour s\u2019\u00e9tait effondr\u00e9 avant, on aurait d\u00fb voir ce nuage de d\u00e9bris se d\u00e9velopper plus t\u00f4t.<\/li>\n<\/ul>\n<\/li>\n<\/ol>\n<\/div>\n<div class=\"c9hdr\"><a name=\"CONCLUSION\"><\/a>Conclusion<\/div>\n<p style=\"padding-left: 30px\">En conclusion, les simulations informatiques ne sont pas en corr\u00e9lation avec les aspects-cl\u00e9s de l\u2019effondrement du b\u00e2timent. La tentative du NIST de \u00ab&nbsp;d\u00e9coupler&nbsp;\u00bb ce qui s\u2019est pass\u00e9 \u00e0 l\u2019int\u00e9rieur de la tour et que personne n\u2019a observ\u00e9, de ce qui s\u2019est produit vu de l\u2019ext\u00e9rieur va par cons\u00e9quent \u00e0 l\u2019encontre de toutes les preuves. La position du NIST semble davantage relever d\u2019une tentative d\u2019\u00e9chapper aux questions l\u00e9gitimes.<\/p>\n<p style=\"padding-left: 30px\">Cette conclusion est renforc\u00e9e par le refus du NIST de publier son mod\u00e8le informatique, qui s\u2019ajoute au fait qu\u2019un effondrement progressif provoquant une chute libre n\u2019a jamais pu \u00eatre prouv\u00e9 exp\u00e9rimentalement \u2013 pour la bonne et simple raison qu\u2019un effondrement progressif impliquant la chute libre est physiquement impossible.<\/p>\n<p class=\"c9np\"><a href=\"https:\/\/www.consensus911.org\/fr\/point-wtc7-3-fr\/\">&lt;&lt; Point pr\u00e9c\u00e9dent<\/a>, <a href=\"https:\/\/www.consensus911.org\/fr\/point-wtc7-5-fr\/\">Point suivant &gt;&gt;<\/a><\/p>\n<div class=\"c9hdr\"><a name=\"REFS\"><\/a>R\u00e9f\u00e9rences du Point WTC7-4<\/div>\n<div class=\"c9refs\">\n<table class=\"ref_tbl\">\n<tr>\n<td class=\"ref_nrs\">\n<div class=\"refnrs\"><a name=\"N_1\" href=\"#R_1\">[1]<\/a><\/div>\n<\/td>\n<td class=\"ref_txt\">\n<div class=\"rtxt-fr\">\n<a href=\"\/fr\/membres-du-comite\/#CHANDLER\">David Chandler<\/a>, \u201c<i><a href=\"https:\/\/www.youtube.com\/watch?v=ERhoNYj9_fg\" target=\"_blank\">WTC&nbsp;7: Sound Evidence for Explosions<\/a><\/i>\u201d (5 juillet 2010); <a href=\"https:\/\/www.youtube.com\/watch?v=1pp1bc9agzQ\" target=\"_blank\">version sous-titr\u00e9e<\/a>\n<\/div>\n<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td class=\"ref_nrs\">\n<div class=\"refnrs\"><a name=\"N_2\" href=\"#R_2\">[2]<\/a><\/div>\n<\/td>\n<td class=\"ref_txt\">\n<div class=\"rtxt-fr\">\n\u201c<i><a href=\"https:\/\/www.youtube.com\/watch?v=OUkvnfV606w\" target=\"_blank\">9\/11 East Penthouse collapse (partial video)<\/a><\/i>,\u201d <i>YouTube: Nathan Flach<\/i>.\n<\/div>\n<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td class=\"ref_nrs\">\n<div class=\"refnrs\"><a name=\"N_3\" href=\"#R_3\">[3]<\/a><\/div>\n<\/td>\n<td class=\"ref_txt\">\n<div class=\"rtxt-fr\">\n<a href=\"\/fr\/membres-du-comite\/#CHANDLER\">David Chandler<\/a>, \u201c<a href=\"https:\/\/www.youtube.com\/watch?v=rVCDpL4Ax7I\" target=\"_blank\">WTC&nbsp;7 in Freefall No Longer Controversial<\/a>\u201d; <a href=\"https:\/\/www.youtube.com\/watch?v=64Y1ndeYq_0\">version sous-titr\u00e9e<\/a>. Le NIST a mesur\u00e9 2,25 secondes de chute libre absolue avec une transition graduelle vers la chute libre (<a href=\"https:\/\/ws680.nist.gov\/publication\/get_pdf.cfm?pub_id=861610\" target=\"_blank\">NIST NCSTAR 1A<\/a>, novembre 2008, p.&nbsp;46, pdf:&nbsp;88), mais les mesures du NIST ont \u00e9t\u00e9 prises pr\u00e8s du centre de la ligne de toit, en utilisant la vid\u00e9o d\u2019une des cam\u00e9ras situ\u00e9es dans la rue. La pliure horizontale de la ligne de toit a donc \u00e9t\u00e9 interpr\u00e9t\u00e9e de fa\u00e7on erron\u00e9e comme un mouvement vers le bas, donnant l\u2019apparence d\u2019une transition graduelle vers la chute libre.\n<\/div>\n<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td class=\"ref_nrs\">\n<div class=\"refnrs\"><a name=\"N_4\" href=\"#R_4\">[4]<\/a><\/div>\n<\/td>\n<td class=\"ref_txt\">\n<div class=\"rtxt-fr\">\nD\u00e9claration de Shyam Sunder le 20 mars 2006, en r\u00e9ponse aux questions des journalistes. Rapport\u00e9 dans&nbsp;: Mark Jacobson, \u201c<i><a href=\"https:\/\/web.archive.org\/web\/20061129231357\/http:\/\/nymag.com\/news\/features\/16464\/index6.html\" target=\"_blank\">The Ground Zero Grassy Knoll<\/a><\/i>,\u201d <i>New York Magazine<\/i>, 20 mars 2006; ainsi que en \u201c<a href=\"http:\/\/web.archive.org\/web\/20110408144649\/http:\/\/www.historycommons.org\/entity.jsp?entity=shyam_sunder\" target=\"_blank\">Profile: Shyam Sunder<\/a>\u201d sur <i>History Commons<\/i>.\n<\/div>\n<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td class=\"ref_nrs\">\n<div class=\"refnrs\"><a name=\"N_5\" href=\"#R_5\">[5]<\/a><\/div>\n<\/td>\n<td class=\"ref_txt\">\n<div class=\"rtxt-fr\">\n<a href=\"https:\/\/ws680.nist.gov\/publication\/get_pdf.cfm?pub_id=861611\" target=\"_blank\">NIST NCSTAR 1-9, <i>Structural Fire Response and Probable Collapse Sequence of World Trade Center Building 7<\/i><\/a>, Vol. 1, Chapitre 8; <a href=\"https:\/\/ws680.nist.gov\/publication\/get_pdf.cfm?pub_id=861610\" target=\"_blank\">NIST NCSTAR 1A<\/a>, novembre 2008, <i>Executive Summary<\/i>, xxxvi (pdf:&nbsp;39).\n<\/div>\n<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td class=\"ref_nrs\">\n<div class=\"refnrs\"><a name=\"N_6\" href=\"#R_6\">[6]<\/a><\/div>\n<\/td>\n<td class=\"ref_txt\">\n<div class=\"rtxt-fr\">\n<a href=\"https:\/\/ws680.nist.gov\/publication\/get_pdf.cfm?pub_id=861611\" target=\"_blank\">NIST NCSTAR 1-9<\/a>, Vol. 2, Chapitre 12, pp. 588-97. Une image du mod\u00e8le d\u2019effondrement avec torsion est bien visible sur la couverture du Rapport du NIST <a href=\"https:\/\/ws680.nist.gov\/publication\/get_pdf.cfm?pub_id=861610\"><i>NCSTAR 1A<\/i><\/a>. Le NIST n\u2019a jamais publi\u00e9 les donn\u00e9es utilis\u00e9es pour sa simulation.\n<\/div>\n<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td class=\"ref_nrs\">\n<div class=\"refnrs\"><a name=\"N_7\" href=\"#R_7\">[7]<\/a><\/div>\n<\/td>\n<td class=\"ref_txt\">\n<div class=\"rtxt-fr\">\nLes vid\u00e9os montrant les mod\u00e8les ont \u00e9t\u00e9 retir\u00e9s du site Web du NIST mais elles ont \u00e9t\u00e9 largement t\u00e9l\u00e9charg\u00e9es et copi\u00e9es ailleurs. Par exemple, on en trouve une copie ici&nbsp;: \u201c<a href=\"https:\/\/www.youtube.com\/watch?v=TNEKtvB80us\" target=\"_blank\"><i>NIST WTC7 Models<\/i><\/a>\u201d (<i>YouTube: femr2<\/i>).\n<\/div>\n<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td class=\"ref_nrs\">\n<div class=\"refnrs\"><a name=\"N_8\" href=\"#R_8\">[8]<\/a><\/div>\n<\/td>\n<td class=\"ref_txt\">\n<div class=\"rtxt-fr\">\n<a href=\"\/fr\/membres-du-comite\/#CHANDLER\">David Chandler<\/a>, \u201c<a href=\"https:\/\/www.youtube.com\/watch?v=rVCDpL4Ax7I\" target=\"_blank\">WTC&nbsp;7 in Freefall No Longer Controversial<\/a>\u201d; <a href=\"https:\/\/www.youtube.com\/watch?v=64Y1ndeYq_0\">version sous-titr\u00e9e<\/a>.\n<\/div>\n<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td class=\"ref_nrs\">\n<div class=\"refnrs\"><a name=\"N_9\" href=\"#R_9\">[9]<\/a><\/div>\n<\/td>\n<td class=\"ref_txt\">\n<div class=\"rtxt-fr\">\nLes d\u00e9formations sont \u00e9galement visibles sur les vid\u00e9os officielles&nbsp;: <a href=\"https:\/\/ws680.nist.gov\/publication\/get_pdf.cfm?pub_id=861610\" target=\"_blank\">NIST NCSTAR 1A<\/a>, \u201c<i>Final Report on the Collapse of World Trade Center Building 7<\/i>,\u201d novembre 2008, 42.\n<\/div>\n<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td class=\"ref_nrs\">\n<div class=\"refnrs\"><a name=\"N_10\" href=\"#R_10\">[10]<\/a><\/div>\n<\/td>\n<td class=\"ref_txt\">\n<div class=\"rtxt-fr\">\nL\u2019effondrement de l\u2019appartement-terrasse (<i>Penthouse<\/i>) Ouest est clairement visible. Il commence \u00e0 s\u2019effondrer, mais n\u2019arrive qu\u2019\u00e0 mi-chemin de la ligne de toit. Apr\u00e8s cela, l\u2019appartement-terrasse et l\u2019ensemble du b\u00e2timent tombent ensemble, et continuent d\u2019\u00eatre bien visibles tout au long de la partie de l\u2019effondrement en chute libre.\n<\/div>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/div>\n<p><!-- c9refs -->\n<\/div>\n<p><!-- c9text --><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Point WTC7-4&nbsp;: La simulation officielle de l\u2019effondrement du B\u00e2timent&nbsp;7<br \/>Point WTC7-4&nbsp;: correspond-elle \u00e0 celui observ\u00e9&nbsp;? <\/p>\n<p class=\"c9np\"><a href=\"https:\/\/www.consensus911.org\/fr\/point-wtc7-3-fr\/\">&lt;&lt; Point pr\u00e9c\u00e9dent<\/a>, <a href=\"https:\/\/www.consensus911.org\/fr\/point-wtc7-5-fr\/\">Point suivant &gt;&gt;<\/a><\/p>\n<p> <a name=\"INTRO\"><\/a>Introduction <\/p>\n<p style=\"padding-left: 30px\">L\u2019effondrement soudain du World Trade Center 7 (WTC&nbsp;7), un immeuble massif de 47 \u00e9tages \u00e0 structure d\u2019acier situ\u00e9 \u00e0 200&nbsp;m des Tours Jumelles, a repr\u00e9sent\u00e9 et continue [&#8230;]<\/p>\n","protected":false},"author":105,"featured_media":0,"parent":0,"menu_order":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"","meta":{"footnotes":""},"class_list":["post-6536","page","type-page","status-publish","hentry"],"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.consensus911.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/6536","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.consensus911.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.consensus911.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.consensus911.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/105"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.consensus911.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=6536"}],"version-history":[{"count":5,"href":"https:\/\/www.consensus911.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/6536\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":20753,"href":"https:\/\/www.consensus911.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/6536\/revisions\/20753"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.consensus911.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=6536"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}