{"id":6679,"date":"2013-09-09T10:20:56","date_gmt":"2013-09-09T17:20:56","guid":{"rendered":"http:\/\/www.consensus911.org\/?page_id=6679"},"modified":"2023-05-28T04:37:02","modified_gmt":"2023-05-28T11:37:02","slug":"point-tt-8-fr","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/www.consensus911.org\/fr\/point-tt-8-fr\/","title":{"rendered":"Point TT-8 (Fr)"},"content":{"rendered":"

Point TT-8 : Pourquoi les Tours Jumelles se sont-elles effondr\u00e9es ?
\nPoint TT-8 :<\/span> Les indices mat\u00e9riels et les t\u00e9moignages<\/h4>\n
\n

<< Point pr\u00e9c\u00e9dent<\/a>, Point suivant >><\/a><\/p>\n

<\/a>Introduction<\/div>\n

D\u2019apr\u00e8s les diff\u00e9rentes variantes de la version officielle concernant la destruction des Tours Jumelles, ces b\u00e2timents ont \u00e9t\u00e9 abattus par l\u2019impact des avions et par les feux qui s\u2019en sont suivis. Pourtant, des \u00e9l\u00e9ments objectifs \u2013 \u00e0 la fois mat\u00e9riels et sous forme de t\u00e9moignage \u2013 remettent en cause cette conclusion.<\/p>\n

<\/a>La version officielle<\/div>\n

Les Tours Jumelles se sont effondr\u00e9es uniquement \u00e0 cause des impacts d\u2019avion et des incendies cons\u00e9cutifs. C\u2019est la Federal Emergency Management<\/i> Agency (FEMA) qui fut la premi\u00e8re \u00e0 avancer cette conclusion dans son rapport de 2002. [1]<\/a> Cela a \u00e9t\u00e9 r\u00e9affirm\u00e9 par le rapport de la Commission sur le 11\/9 en 2004. [2]<\/a> Et confirm\u00e9 encore une fois par le bien plus cons\u00e9quent Rapport, remis en 2005 par le National Institute of Standards and Technology<\/i> (NIST), [3]<\/a> qui a ajout\u00e9 par la suite : \u00ab Le NIST n\u2019a trouv\u00e9 aucun \u00e9l\u00e9ment probant appuyant les hypoth\u00e8ses alternatives qui voudraient que les Tours de WTC aient \u00e9t\u00e9 abattues par des d\u00e9molitions contr\u00f4l\u00e9es.<\/i> \u00bb En particulier, le NIST \u00e9crit qu’ \u00ab il n\u2019existe aucune preuve de d\u00e9tonations ou d\u2019explosions dans la zone situ\u00e9e sous l\u2019impact et les \u00e9tages en feu.<\/i> \u00bb (Cette formulation a son importance, car il peut y avoir eu des explosions caus\u00e9es par les incendies aux \u00e9tages en feu.) [4]<\/a><\/p>\n

<\/a>Les \u00e9l\u00e9ments les plus probants<\/div>\n
\n

La somme des preuves mat\u00e9rielles et des t\u00e9moignages montre que le r\u00e9cit officiel \u2013 quelle que soit sa variante \u2013 est fausse. Mark Loiseaux, le directeur de la soci\u00e9t\u00e9 Controlled Demolition Inc<\/i>. aurait d\u00e9clar\u00e9 : \u00ab Si je devais abattre ces tours, Je mettrais des explosifs dans les sous-sols pour que le poids du b\u00e2timent aide \u00e0 faire s\u2019effondrer la structure<\/i>. \u00bb [5]<\/a><\/p>\n

Les t\u00e9moignages ajout\u00e9s aux \u00e9l\u00e9ments mat\u00e9riels montrent que c\u2019est ce qui s\u2019est produit.<\/p>\n

Les t\u00e9moignages<\/b><\/p>\n

\n

De nombreux pompiers et d\u2019autres personnes ont fait part d\u2019explosions sous l\u2019impact et les incendies dans les \u00e9tages. Par exemple :<\/p>\n