{"id":8337,"date":"2014-06-03T01:39:43","date_gmt":"2014-06-03T08:39:43","guid":{"rendered":"http:\/\/www.consensus911.org\/?page_id=8337"},"modified":"2023-05-28T12:51:08","modified_gmt":"2023-05-28T19:51:08","slug":"point-wtc7-6-fr","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/www.consensus911.org\/fr\/point-wtc7-6-fr\/","title":{"rendered":"Point WTC7-6 (Fr)"},"content":{"rendered":"

Point WTC7-6 : L\u2019affirmation mensong\u00e8re du NIST selon laquelle
\nPoint WTC7-6 :<\/span> aucun acier du b\u00e2timent 7 n\u2019a \u00e9t\u00e9 r\u00e9cup\u00e9r\u00e9 pour analyse<\/h4>\n
\n

<< Point pr\u00e9c\u00e9dent<\/a>, Point suivant >><\/a><\/p>\n

<\/a>Introduction<\/div>\n
\n

Le myst\u00e9rieux effondrement du b\u00e2timent 7 du World Trade Center \u2013 une tour d\u2019acier de 47 \u00e9tages voisine des tours Jumelles, qui s\u2019effondra verticalement sur son empreinte \u00e0 17 h 21 le 11 septembre 2001 \u2013 est officiellement d\u00fb aux seuls incendies de bureau.<\/p>\n

\u00c9tant donn\u00e9 que tous les pr\u00e9c\u00e9dents effondrements de tours \u00e0 structure d\u2019acier ont \u00e9t\u00e9 caus\u00e9s par des d\u00e9molitions contr\u00f4l\u00e9es \u00e0 l\u2019aide d\u2019explosifs, la chute soudaine et sans pr\u00e9c\u00e9dent du WTC 7 aurait d\u00fb d\u00e9clencher une enqu\u00eate minutieuse pour d\u00e9terminer exactement ce qui s\u2019est pass\u00e9, afin que, si son effondrement \u00e9tait r\u00e9ellement d\u00fb aux seuls incendies, un tel d\u00e9sastre puisse \u00eatre \u00e9vit\u00e9 \u00e0 l\u2019avenir.<\/p>\n

Un \u00e9l\u00e9ment crucial dans une telle enqu\u00eate aurait d\u00fb \u00eatre l\u2019examen de l\u2019acier r\u00e9cup\u00e9r\u00e9 apr\u00e8s l\u2019effondrement, pour v\u00e9rifier si sa qualit\u00e9 \u00e9tait ad\u00e9quate, ou encore, si le b\u00e2timent 7 a \u00e9t\u00e9 d\u00e9truit \u00e0 l\u2019aide d\u2019explosifs. Il aurait \u00e9t\u00e9 \u00e9galement essentiel que le rapport d\u2019enqu\u00eate soit soumis \u00e0 l\u2019examen d\u2019un comit\u00e9 de lecture.<\/p>\n<\/div>\n

<\/a>La version officielle<\/div>\n
\nAucun acier du b\u00e2timent 7 n\u2019a \u00e9t\u00e9 r\u00e9cup\u00e9r\u00e9 sur le site de la catastrophe, comme le NIST l\u2019a plusieurs fois r\u00e9p\u00e9t\u00e9. [1]<\/a><\/p>\n

Le rapport final du NIST sur l\u2019effondrement du World Trade Center 7 (2008) ne fait mention d\u2019aucun acier du b\u00e2timent 7 r\u00e9cup\u00e9r\u00e9 sur le site [2]<\/a> tout comme le Rapport de la Commission sur le 11\/9 (2004) ne parle ni du Batiment 7 ni d\u2019acier r\u00e9cup\u00e9r\u00e9. [3]<\/a><\/p>\n

Et puisqu\u2019aucun acier n\u2019a \u00e9t\u00e9 conserv\u00e9, il fut impossible de mener une \u00e9tude m\u00e9tallographique. [4]<\/a> De la m\u00eame fa\u00e7on, il fut impossible au NIST lors de ses enqu\u00eates de se prononcer sur la qualit\u00e9 de l\u2019acier utilis\u00e9 dans le WTC7. [5]<\/a><\/p>\n

Le NIST n\u2019a pu d\u00e9crire cet acier qu\u2019au travers de documents relatifs \u00e0 la construction de la tour. [6]<\/a><\/p>\n<\/div>\n

<\/a>Les \u00e9l\u00e9ments les plus probants<\/div>\n
\n

I : Il existe de nombreuses preuves physiques r\u00e9futant les affirmations du NIST selon lesquelles aucun acier du b\u00e2timent 7 n\u2019aurait \u00e9t\u00e9 conserv\u00e9 :<\/b><\/p>\n

    \n
  1. les premiers indices faisant \u00e9tat d\u2019acier r\u00e9cup\u00e9r\u00e9 au WTC 7 figurent dans une lettre de 2001 adress\u00e9e au JOM<\/i>, [7]<\/a> et \u00e9crite par trois professeurs du Worcester Polytechnic Institute<\/i>, intitul\u00e9 \u201cAn Initial Microstructural Analysis of A36 Steel WTC Building 7<\/i>.\u201d [8]<\/a><\/li>\n
  2. En 2002, la FEMA (Federal Emergency Management Agency<\/i>) a publi\u00e9 un rapport r\u00e9dig\u00e9 par ces trois m\u00eames professeurs, d\u00e9crivant l\u2019\u00e9trange amincissement et la curieuse corrosion de l\u2019acier du World Trade Center 7. Le premier \u00e9chantillon \u00e9tait constitu\u00e9 d\u2019une poutre qui \u00ab provenait apparemment du WTC 7,<\/i> \u00bb bien que \u00ab son emplacement exact dans le b\u00e2timent de soit pas connu.<\/i> \u00bb [9]<\/a> Interrog\u00e9 sur ce point, un responsable de la communication du NIST a expliqu\u00e9 qu\u2019\u00ab il n\u2019a pas \u00e9t\u00e9 possible de relier de fa\u00e7on certaine<\/i> \u00bb cet acier au b\u00e2timent 7. [10]<\/a> Cependant, une telle phrase formul\u00e9e par un charg\u00e9 de communication ne peut pas, \u00e0 elle seule, jeter le doute sur le travail de trois scientifiques.<\/li>\n
  3. Le fait que de l\u2019acier provenait du WTC 7 a \u00e9t\u00e9 confirm\u00e9 par le Pr Jonathan Barnett, principal auteur de l\u2019\u00e9tude de la FEMA, dans un documentaire de la BBC en 2008. [11]<\/a><\/li>\n
  4. L\u2019annexe D de ce m\u00eame rapport de la FEMA indique que \u00ab des morceaux ont \u00e9t\u00e9 recherch\u00e9s et inspect\u00e9s, dont certains \u00e9taient brul\u00e9s, ils provenaient du WTC 7,<\/i> \u00bb ainsi qu\u2019une photo d’un ensemble de colonnes W14 du b\u00e2timent 7 avec des poutrelles reli\u00e9es \u00e0 deux \u00e9tages. Une autre photo montre la \u00ab jonction d\u2019une colonne W14 endommag\u00e9e par le feu.<\/i> \u00bb [12]<\/a><\/li>\n
  5. \"Figure-C1\"<\/a>Figure C1 : Une \u00e9tude des dommages, r\u00e9dig\u00e9e en 2005, \u00e9tablit clairement que le NIST avait connaissance du rapport de la FEMA, puisqu\u2019elle se r\u00e9f\u00e9rait \u00e0 \u00ab l\u2019acier du WTC 7 (\u00e9chantillon 1 de l\u2019Annexe C, \u00c9tude FEMA\/BPAT).<\/i> \u00bb [13]<\/a><\/li>\n
  6. En 2012, une requ\u00eate FOIA lanc\u00e9e par le chercheur David Cole a permis d\u2019obtenir plusieurs photos de John Gross examinant des \u00e9l\u00e9ments d’acier du WTC 7 entrepos\u00e9 sur un terrain vague. Gross \u00e9tait l\u2019un des deux chefs de projet du NIST intitul\u00e9 \u00ab Structural Fire Response and Collapse Analysis<\/i> \u00bb (R\u00e9action structurelle au feu et analyse de l\u2019effondrement). [14]<\/a> Il \u00e9tait charg\u00e9 de \u00ab d\u00e9terminer et d\u2019analyser les propri\u00e9t\u00e9s m\u00e9caniques et m\u00e9tallurgiques, ainsi que la qualit\u00e9 de l\u2019acier, des soudures et des fixations de l\u2019acier r\u00e9cup\u00e9r\u00e9 aux WTC 1, 2 et 7.<\/i> \u00bb [15]<\/a><\/li>\n<\/ol>\n

    Ces photos ont \u00e9t\u00e9 divulgu\u00e9es suite \u00e0 la requ\u00eate NIST FOIA #12-057 du 7 f\u00e9vrier 2012, et sont disponibles en ligne. [16]<\/a><\/p>\n

    \"Figure-C2\"<\/a>Remarquez ci-dessus l\u2019acier recourb\u00e9 et trou\u00e9 comme du gruy\u00e8re,
    \nsimilaire \u00e0 celui figurant dans le rapport de la FEMA de 2002.     [17]<\/a><\/span><\/center><\/p>\n

    II : L\u2019examen de l\u2019acier du WTC 7 a \u00e9galement \u00e9t\u00e9 mentionn\u00e9 \u00e0 plusieurs reprises dans les m\u00e9dias, deux fois par le New York Times<\/i> et une fois par le Worcester Polytechnic Institute<\/i> :<\/b><\/p>\n

      \n
    1. Un article du New York Times<\/i> de novembre 2001 citait le Dr Jonathan Barnett du Worcester Polytechnic Institute<\/i> parlant de \u00ab morceaux d\u2019acier dans le tas de d\u00e9bris [du WTC7] qui pr\u00e9sentaient des signes partiels d’\u00e9vaporation apr\u00e8s exposition \u00e0 des temp\u00e9ratures extraordinairement \u00e9lev\u00e9es,<\/i> \u00bb [18]<\/a> (la pr\u00e9sence d\u2019une chaleur inexplicablement \u00e9lev\u00e9e est corrobor\u00e9e par le Point de Consensus TT-6<\/i><\/a> : \u201cL\u2019affirmation qu\u2019il n\u2019y avait pas d\u2019acier ni de fer fondu dans les b\u00e2timents du WTC\u201d [19]<\/a>).<\/li>\n
    2. Un autre article de 2002 du New York Times<\/i> faisait remarquer : \u00ab Ce qui est probablement le plus grand myst\u00e8re d\u00e9voil\u00e9 lors de l\u2019enqu\u00eate concerne de minuscules morceaux d\u2019acier r\u00e9cup\u00e9r\u00e9s des Tours Jumelles et du World Trade Center 7, une tour de 47 \u00e9tages qui s\u2019est effondr\u00e9e pour des raisons inconnues. L\u2019acier paraissait avoir fondu, mais il n’est pas cr\u00e9dible qu’un incendie dans l’un quelconque des b\u00e2timents ait pu atteindre une temp\u00e9rature capable de faire fondre l’acier<\/i> \u00bb [20]<\/a><\/li>\n
    3. Un article paru dans le journal du Worcester Polytechnic Institute<\/i> affirmait : \u00ab Une colonne d\u2019acier \u00e9paisse de 3 cm (un pouce) a \u00e9t\u00e9 r\u00e9duite \u00e0 1,5 cm d\u2019\u00e9paisseur. Ses angles \u2013 qui sont froiss\u00e9s comme du papier \u2013 sont affut\u00e9s pratiquement comme des rasoirs. De larges trous \u2013 certains plus gros qu\u2019une pi\u00e8ce de 1 dollar \u2013 laissent passer la lumi\u00e8re l\u00e0 o\u00f9 on trouvait auparavant une solide paroi d\u2019acier. Cette apparence de gruy\u00e8re a laiss\u00e9 pantois tous les professeurs sp\u00e9cialistes du feu, qui s\u2019attendaient \u00e0 trouver des d\u00e9formations, mais certainement pas des trous.<\/i> \u00bb [21]<\/a><\/li>\n<\/ol>\n<\/div>\n
      <\/a>Conclusion<\/div>\n

      Des \u00e9l\u00e9ments plus que probants montrent que l\u2019affirmation du NIST \u2013 selon laquelle aucun acier du WTC 7 n\u2019a \u00e9t\u00e9 retrouv\u00e9 \u2013 est fausse. Le fait de nier cette \u00e9vidence (qui est pourtant cit\u00e9e dans l\u2019un des propres rapports de ce m\u00eame NIST [22]<\/a>) lui a permis de conclure que rien ne prouvait que l\u2019immeuble avait \u00e9t\u00e9 d\u00e9moli \u00e0 l\u2019explosif.<\/p>\n

      De plus, en r\u00e9futant l\u2019existence d\u2019acier du WTC 7, le NIST s\u2019est mis dans la position d\u2019expliquer l\u2019effondrement au travers d\u2019une simulation informatique dans laquelle les param\u00e8tres ont pu \u00eatre ins\u00e9r\u00e9s \u00e0 loisir \u2013 puisqu\u2019il n\u2019y avait pas de comit\u00e9 de lecture [23]<\/a> \u2013 et dont on a montr\u00e9 qu\u2019elle \u00e9tait fausse. [24]<\/a><\/p>\n

      << Point pr\u00e9c\u00e9dent<\/a>, Point suivant >><\/a><\/p>\n

      <\/a>R\u00e9f\u00e9rences du Point WTC7-6<\/div>\n
      \n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
      \n
      [1]<\/a><\/div>\n<\/td>\n
      		\n
      \nLes citations suivantes sont extraites du document du NIST, Materials Science and Engineering Laboratory<\/i>. NCSTAR 1-3, \u201cMechanical and Metallurgical Analysis of Structural Steel<\/i><\/a>,\u201d septembre 2005 :<\/p>\n
        \n
      1. \u201cBien qu\u2019aucun acier n\u2019ait \u00e9t\u00e9 r\u00e9cup\u00e9r\u00e9 au WTC 7, une tour de 47 \u00e9tages qui s\u2019est elle aussi effondr\u00e9e le 11-Septembre, les propri\u00e9t\u00e9s de l\u2019acier utilis\u00e9 pour sa construction ont \u00e9t\u00e9 estim\u00e9es sur la base de la litt\u00e9rature et des documents de l\u2019\u00e9poque.\u201d<\/i> p.iii<\/li>\n
      2. \u201cL\u2019acier utilis\u00e9 pour la construction du WTC 7 est d\u00e9crit en fonction des seules donn\u00e9es existant dans la litt\u00e9rature, car aucun acier de ce b\u00e2timent n\u2019a \u00e9t\u00e9 r\u00e9cup\u00e9r\u00e9.<\/i>\u201d p. xxxvii<\/li>\n
      3. \u201cAucun acier<\/i> du WTC 7 n\u2019a \u00e9t\u00e9 conserv\u00e9 ; cependant, les documents relatifs \u00e0 sa construction d\u00e9crivent cet acier de structure comme \u00e9tant de l\u2019acier conventionnel 36 ksi, 42 ksi, et 50 ksi.<\/i>\u201d p. xliv Ibid.<\/li>\n
      4. \u201cPuisqu\u2019aucun acier du WTC 7 n\u2019a \u00e9t\u00e9 r\u00e9cup\u00e9r\u00e9 sur le site, l\u2019acier utilis\u00e9 pour la construction de cette tour est d\u00e9crit sur la base des documents de l\u2019\u00e9poque.<\/i>\u201d p. 1.<\/li>\n
      5. 7.7.2 Propri\u00e9t\u00e9s m\u00e9caniques de l\u2019acier du WTC 7 : \u201c\u00c9tant donn\u00e9 que le NIST n\u2019a collect\u00e9 aucun acier au WTC 7, il est impossible de conclure quoi que ce soit sur sa qualit\u00e9.<\/i>\u201d p. 114.<\/li>\n
      6. 7.7.3 Propri\u00e9t\u00e9s physiques de l\u2019acier du WTC 7 : \u201cAucune m\u00e9tallographie n\u2019a pu \u00eatre effectu\u00e9e puisqu\u2019aucun acier du WTC 7 n\u2019a \u00e9t\u00e9 r\u00e9cup\u00e9r\u00e9.<\/i>\u201d p. 115.<\/li>\n<\/ol>\n

        La d\u00e9claration suivante figure dans le document NCSTAR 1-3D, \u201cPropri\u00e9t\u00e9s m\u00e9caniques de l\u2019acier du WTC 7<\/a>,\u201d septembre 2005 :<\/p>\n

          \n
        1. \u201c\u00c9tant donn\u00e9 que le NIST n\u2019a r\u00e9cup\u00e9r\u00e9 aucun acier au WTC 7, il est impossible de conclure quoi que ce soit sur sa qualit\u00e9.<\/i>\u201d Page 273.<\/li>\n<\/ol>\n

          La d\u00e9claration suivante figure dans le document NCSTAR 1-3E, \u201cPropri\u00e9t\u00e9s physiques des aciers de structure<\/a>,\u201d septembre 2005 :<\/p>\n

            \n
          1. \u201cCes analyses n\u2019ont \u00e9t\u00e9 men\u00e9es que pour l\u2019acier du WTC 1 et WTC 2, puisqu\u2019aucun acier du WTC 7 n\u2019a \u00e9t\u00e9 conserv\u00e9.<\/i>\u201d p. 1.<\/li>\n<\/ol>\n

            La d\u00e9claration suivante est extraite d\u2019un rapport interm\u00e9diaire du NIST datant de juin 2004<\/a> :<\/p>\n

              \n
            1. \u201cAucun acier du WTC 7 n\u2019a \u00e9t\u00e9 identifi\u00e9 parmi les morceaux d\u2019acier du World Trade Center en possession du NIST … Ses propri\u00e9t\u00e9s ont \u00e9t\u00e9 estim\u00e9es en fonction des donn\u00e9es de test pr\u00e9sentes dans la litt\u00e9rature<\/i>.\u201d (Volume 1, Page 17)<\/li>\n<\/ol>\n<\/div>\n<\/td>\n<\/tr>\n
      \n
      [2]<\/a><\/div>\n<\/td>\n
      		\n
      \n\u201cRapport final sur l\u2019effondrement du b\u00e2timent 7 du World Trade Center, b\u00e2timent f\u00e9d\u00e9ral, et enqu\u00eate sur les mesures anti-incendie lors de la catastrophe du World Trade Center<\/i><\/a>,\u201d NIST NCSTAR 1A, 20 novembre 2008.<\/div>\n<\/td>\n<\/tr>\n
      \n
      [3]<\/a><\/div>\n<\/td>\n
      		\n
      \nRapport de la Commission sur le 11\/9<\/a>, 2004.<\/div>\n<\/td>\n<\/tr>\n
      \n
      [4]<\/a><\/div>\n<\/td>\n
      		\n
      \nNIST, Materials Science and Engineering Laboratory<\/i>. NCSTAR 1-3, \u201cMechanical and Metallurgical Analysis of Structural Steel<\/i><\/a>,\u201d septembre 2005, p. 115.<\/div>\n<\/td>\n<\/tr>\n
      \n
      [5]<\/a><\/div>\n<\/td>\n
      		\n
      \n7.7.2 Propri\u00e9t\u00e9s m\u00e9caniques de l\u2019acier du WTC 7 : \u201c\u00c9tant donn\u00e9 que le NIST n’a pas r\u00e9cup\u00e9r\u00e9 d’acier du WTC 7, il n\u2019est pas possible de conclure quoi que ce soit sur sa qualit\u00e9.<\/i>\u201d p. 114. NIST, Materials Science and Engineering Laboratory<\/i>. NCSTAR 1-3, \u201cMechanical and Metallurgical Analysis of Structural Steel<\/i><\/a>,\u201d septembre 2005.<\/div>\n<\/td>\n<\/tr>\n
      \n
      [6]<\/a><\/div>\n<\/td>\n
      		\n
      \nNIST, Materials Science and Engineering Laboratory<\/i>. NCSTAR 1-3, \u201cMechanical and Metallurgical Analysis of Structural Steel<\/i><\/a>,\u201d septembre 2005 :<\/p>\n
        \n
      1. \u201cBien qu\u2019aucun acier n\u2019ait \u00e9t\u00e9 r\u00e9cup\u00e9r\u00e9 au WTC 7, une tour de 47 \u00e9tages qui s\u2019est elle aussi effondr\u00e9e le 11-Septembre, les propri\u00e9t\u00e9s de l\u2019acier utilis\u00e9 pour sa construction ont \u00e9t\u00e9 estim\u00e9es sur la base de la litt\u00e9rature et des documents de l\u2019\u00e9poque.<\/i>\u201d p.iii<\/li>\n
      2. \u201cL\u2019acier utilis\u00e9 pour la construction du WTC 7 est d\u00e9crit en fonction des seules donn\u00e9es existant dans la litt\u00e9rature, car aucun acier de ce b\u00e2timent n\u2019a \u00e9t\u00e9 r\u00e9cup\u00e9r\u00e9<\/i>.\u201d p. xxxvii<\/li>\n
      3. \u201cPuisqu\u2019aucun acier du WTC 7 n\u2019a \u00e9t\u00e9 r\u00e9cup\u00e9r\u00e9 sur le site, l\u2019acier utilis\u00e9 pour la construction de cette tour est d\u00e9crit sur la base des documents de l\u2019\u00e9poque.<\/i>\u201d p. 1.<\/li>\n<\/ol>\n<\/div>\n<\/td>\n<\/tr>\n
      \n
      [7]<\/a><\/div>\n<\/td>\n
      		\n
      \nJOM<\/i> est le journal de la Soci\u00e9t\u00e9 de Min\u00e9raux, des M\u00e9taux et des Mat\u00e9riaux<\/a>.<\/div>\n<\/td>\n<\/tr>\n
      \n
      [8]<\/a><\/div>\n<\/td>\n
      		\n
      \nJ.R. Barnett, R.R. Biederman, et R.D. Sisson, Jr., \u201cAn Initial Microstructural Analysis of A36 Steel WTC Building 7<\/i><\/a>,\u201d JOM<\/i> , 53(12), 2001, p. 18.<\/div>\n<\/td>\n<\/tr>\n
      \n
      [9]<\/a><\/div>\n<\/td>\n
      		\n
      \nJonathan Barnett, Ronald R. Biederman, et Richard D. Sisson, Jr., \u201cWorld Trade Center Building Performance Study, Appendix C: Limited Metallurgical Examination<\/i><\/a>,\u201d FEMA, mai 2002.<\/div>\n<\/td>\n<\/tr>\n
      \n
      [10]<\/a><\/div>\n<\/td>\n
      		\n
      \nMichael E. Newman, responsable des relations publiques, NIST, lettre du 24 juin 2010<\/a>. Le rapport de la FEMA est de Jonathan Barnett, Ronald R. Biederman, et Richard D. Sisson, Jr., \u201cWorld Trade Center Building Performance Study, Appendix C: Limited Metallurgical Examination<\/i><\/a>,\u201d FEMA, mai 2002.<\/div>\n<\/td>\n<\/tr>\n
      \n
      [11]<\/a><\/div>\n<\/td>\n
      		\n
      \nLe Professeur Jonathan Barnett, Ing\u00e9nieur en Protection incendie, Simpson Gumpertz & Heger, ont \u00e9crit : \u201cCela provenait d\u2019une poutre bien plus grosse … de la taille de l\u2019acier utilis\u00e9 dans la construction du b\u00e2timent 7. Ils n\u2019ont pas utilis\u00e9 ce genre d\u2019acier pour la Tour 1 et la Tour 2. C\u2019est pour cela que nous connaissons son pedigree. Ce fut une surprise pour moi, car il \u00e9tait si \u00e9rod\u00e9 et si d\u00e9form\u00e9 ; c\u2019est la raison pour laquelle nous l\u2019avons pris pour l\u2019analyser en laboratoire<\/i>.\u201d BBC, \u201cWTC 7 – BBC The Third Tower – Conspiracy Files<\/i><\/a>,\u201d 2008, YouTube: cjnewson88<\/i>, (\u00e0 la 48e minute).<\/div>\n<\/td>\n<\/tr>\n
      \n
      [12]<\/a><\/div>\n<\/td>\n
      		\n
      \nRamon Gilsanz et Audrey Massa, \u201cWorld Trade Center Building Performance Study, Appendix D: WTC Steel Data Collection<\/i><\/a>,\u201d FEMA, mai 2002.<\/div>\n<\/td>\n<\/tr>\n
      \n
      [13]<\/a><\/div>\n<\/td>\n
      		\n
      \nNIST NCSTAR 1-3C, \u201cDamage and Failure Modes of Structural Steel Components<\/i><\/a>,\u201d septembre 2005, p. 233. Cette r\u00e9f\u00e9rence est cit\u00e9e dans : Andrea Dreger, \u201cHow NIST Avoided a Real Analysis of the Physical Evidence of WTC Steel<\/i><\/a>,\u201d n.d.<\/div>\n<\/td>\n<\/tr>\n
      \n
      [14]<\/a><\/div>\n<\/td>\n
      		\n
      \nMembres de l\u2019\u00e9quipe enqu\u00eatrice sur le World Trade Center<\/a> ; \u201cDr John L. Gross<\/a>\u201d.<\/div>\n<\/td>\n<\/tr>\n
      \n
      [15]<\/a><\/div>\n<\/td>\n
      		\n
      \nNIST NCSTAR 1A, \u201cFinal Report on the Collapse of World Trade Center Building 7<\/i><\/a>,\u201d novembre 2008, xxviii.<\/div>\n<\/td>\n<\/tr>\n
      \n
      [16]<\/a><\/div>\n<\/td>\n
      		\n
      \nNIST FOIA 12-057 Feb 07 2012<\/a>. Le nom du fichier contenant les photos du WTC 7 est \u201cFEMA Photographs of WTC7_Beam_Photos_Scrap_Yard_OCT_2001.rar\u201d \u2013 archive RAR, taille une fois d\u00e9compress\u00e9 : 11,280,860 bytes. David Cole \u00e9crit dans un email envoy\u00e9 \u00e0 Elizabeth Woodworth en date du 4 avril 2014 que \u201cm\u00eame si ces [photos] ont \u00e9t\u00e9 obtenues du NIST, ce sont en r\u00e9alit\u00e9 des fichiers cr\u00e9\u00e9s par la FEMA<\/i>.\u201d<\/div>\n<\/td>\n<\/tr>\n
      \n
      [17]<\/a><\/div>\n<\/td>\n
      		\n
      \nCette photo du photographe Iwankiw provient de la requ\u00eate FOIA au NIST, num\u00e9ro 12-057, du 7 f\u00e9vrier 2012. Le num\u00e9ro du fichier est DSCN0397_Iwankiw, \u00e0 l\u2019int\u00e9rieur du fichier compress\u00e9 WTC7_Beam_Photos_Scrap_Yard_OCT_2001.rar. Il est disponible en ligne, dans l\u2019ensemble de donn\u00e9es<\/a>.<\/div>\n<\/td>\n<\/tr>\n
      \n
      [18]<\/a><\/div>\n<\/td>\n
      		\n
      \nJames Glanz, \u201cEngineers Suspect Diesel Fuel in Collapse of 7 World Trade Center<\/i><\/a>,\u201d New York Times<\/i>, 29 novembre 2001.<\/div>\n<\/td>\n<\/tr>\n
      \n
      [19]<\/a><\/div>\n<\/td>\n
      		\n
      \n9\/11 Consensus Panel<\/a>.<\/div>\n<\/td>\n<\/tr>\n
      \n
      [20]<\/a><\/div>\n<\/td>\n
      		\n
      \nJames Glanz et Eric Lipton, \u201cA Search for Clues In Towers\u2019 Collapse; Engineers Volunteer to Examine Steel Debris Taken to Scrapyards<\/i><\/a>,\u201d New York Times<\/i>, 2 f\u00e9vrier 2002.<\/div>\n<\/td>\n<\/tr>\n
      \n
      [21]<\/a><\/div>\n<\/td>\n
      		\n
      \nJoan Killough-Miller, \u201cThe \u2018Deep Mystery\u2019 of Melted Steel<\/i><\/a>,\u201d WPI Transformations, printemps 2002.<\/div>\n<\/td>\n<\/tr>\n
      \n
      [22]<\/a><\/div>\n<\/td>\n
      		\n
      \nNIST NCSTAR 1-3C, \u201cDamage and Failure Modes of Structural Steel Components<\/i><\/a>,\u201d septembre 2005, p. 233.<\/div>\n<\/td>\n<\/tr>\n
      \n
      [23]<\/a><\/div>\n<\/td>\n
      		\n
      \nEn \u00e9vitant de faire valider [son rapport] par un comit\u00e9 de lecture issu de la communaut\u00e9 scientifique, le NIST a ignor\u00e9 la recommandation du Dr James Quintiere, un professeur en Ing\u00e9nierie de protection anti-incendie \u00e0 l\u2019Universit\u00e9 du Maryland et membre du Comit\u00e9 de Conseil du NIST pour le projet WTC. Lors d\u2019une allocution sur l\u2019enqu\u00eate sur le WTC lors de la Conf\u00e9rence mondiale sur la protection anti-incendie en 2007, Quintiere a d\u00e9clar\u00e9 : \u201cJe voudrais qu\u2019il y ait un comit\u00e9 de lecture pour cela … Je pense que tous les documents que le NIST a rassembl\u00e9s doivent \u00eatre archiv\u00e9s. J\u2019aimerais vraiment voir quelqu\u2019un d\u2019autre jeter un oeil \u00e0 ce qu\u2019ils ont fait ; aussi bien sur la structure, que du point de vue des incendies<\/i>.\u201d Discutant directement avec un repr\u00e9sentant du NIST, Quintiere a dit: \u201cJe pense que tout au long de votre longue enqu\u00eate, il fut tr\u00e8s difficile d\u2019obtenir une r\u00e9ponse claire. Et quand quelqu\u2019un venait assister \u00e0 vos r\u00e9unions ou \u00e0 vos auditions, on lui allouait cinq minutes pour formuler un commentaire, et il ne pouvait jamais poser de questions. Et malgr\u00e9 tous les commentaires que j\u2019ai faits – et j\u2019ai consacr\u00e9 de nombreuses heures \u00e0 les \u00e9crire … -, je n\u2019ai jamais re\u00e7u aucune r\u00e9ponse formelle<\/i>.\u201d Alan Miller, \u201cFormer Chief of NIST\u2019s Fire Science Division Calls for Independent Review of World Trade Center Investigation<\/i><\/a>,\u201d OpEdNews<\/i>, 21 ao\u00fbt 2007.<\/div>\n<\/td>\n<\/tr>\n
      \n
      [24]<\/a><\/div>\n<\/td>\n
      		\n
      \nVoir Point WTC7-5<\/i><\/a> : \u201cBatiment 7 du World Trade Center \u2013 L\u2019analyse par le NIST du d\u00e9clenchement de l\u2019effondrement n\u2019est pas valide\u201d.<\/div>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/div>\n

      <\/p>\n<\/div>\n

      <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

      Point WTC7-6 : L\u2019affirmation mensong\u00e8re du NIST selon laquelle
      Point WTC7-6 : aucun acier du b\u00e2timent 7 n\u2019a \u00e9t\u00e9 r\u00e9cup\u00e9r\u00e9 pour analyse <\/p>\n

      << Point pr\u00e9c\u00e9dent<\/a>, Point suivant >><\/a><\/p>\n

      <\/a>Introduction <\/p>\n

      Le myst\u00e9rieux effondrement du b\u00e2timent 7 du World Trade Center \u2013 une tour d\u2019acier de 47 \u00e9tages voisine des tours Jumelles, qui s\u2019effondra verticalement sur […]<\/p>\n","protected":false},"author":105,"featured_media":0,"parent":0,"menu_order":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"","meta":{"footnotes":""},"class_list":["post-8337","page","type-page","status-publish","hentry"],"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.consensus911.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/8337","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.consensus911.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.consensus911.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.consensus911.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/105"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.consensus911.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=8337"}],"version-history":[{"count":5,"href":"https:\/\/www.consensus911.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/8337\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":21771,"href":"https:\/\/www.consensus911.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/8337\/revisions\/21771"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.consensus911.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=8337"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}