{"id":8358,"date":"2014-06-03T01:41:06","date_gmt":"2014-06-03T08:41:06","guid":{"rendered":"http:\/\/www.consensus911.org\/?page_id=8358"},"modified":"2020-10-03T01:55:17","modified_gmt":"2020-10-03T08:55:17","slug":"point-wtc7-7-fr","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/www.consensus911.org\/fr\/point-wtc7-7-fr\/","title":{"rendered":"Point WTC7-7 (Fr)"},"content":{"rendered":"

Point WTC7-7 : Connaissance anticip\u00e9e de l\u2019effondrement
\nPoint WTC7-7 :<\/span> du World Trade Center 7<\/h4>\n
\n

<< Point pr\u00e9c\u00e9dent<\/a>, Point suivant >><\/a><\/p>\n

<\/a>Introduction<\/div>\n
\n

Le 11 septembre 2001, nombreux furent ceux qui savaient, bien avant l\u2019effondrement du World Trade Center 7, que cette tour de 47 \u00e9tages allait s\u2019\u00e9crouler. [1]<\/a> Il y eut m\u00eame deux annonces pr\u00e9matur\u00e9es de cet effondrement par de grandes chaines t\u00e9l\u00e9vis\u00e9es. Comment expliquer cette pr\u00e9connaissance ?<\/p>\n

Les d\u00e9fenseurs de la version officielle de l\u2019effondrement du WTC 7 ont sugg\u00e9r\u00e9, avec des variantes dans le temps, deux explications diff\u00e9rentes \u2013 appel\u00e9es ici \u201cR\u00e9cit num\u00e9ro 1\u201d et \u201cR\u00e9cit num\u00e9ro 2\u201d \u2013 qui sont toutes deux trait\u00e9es ici comme autant de versions officielles.<\/p>\n

Le r\u00e9cit num\u00e9ro 1, le premier dans l’ordre chronologique, a \u00e9t\u00e9 largement diffus\u00e9 sur Internet et a re\u00e7u, \u00e0 un moment donn\u00e9, le soutien du NIST (National Institute of Standards and Technology<\/i>), ce qui l’a rendu de facto version officielle. [2]<\/a><\/p>\n

Le r\u00e9cit num\u00e9ro 2 est la version officielle actuelle de l\u2019effondrement, puisqu\u2019il figure dans le rapport final du NIST remis en 2008. [3]<\/a><\/p>\n<\/div>\n

Les versions officielles<\/div>\n
\nR\u00e9cit num\u00e9ro 1<\/b> : Le WTC 7 a \u00e9t\u00e9 gravement endommag\u00e9 par les d\u00e9bris tomb\u00e9s lors de l\u2019effondrement du WTC 1, qui ont occasionn\u00e9 des d\u00e9g\u00e2ts structurels et des incendies dans le WTC 7. Ces feux \u00e9taient particuli\u00e8rement \u00e9tendus et intenses, \u00e9tant aliment\u00e9s par le fuel stock\u00e9 dans le b\u00e2timent. [4]<\/a> En observant les d\u00e9g\u00e2ts structurels et les incendies, les responsables des pompiers et les ing\u00e9nieurs en chef conclurent que le WTC 7 risquait de s\u2019effondrer. Des messages d\u2019alertes ont alors \u00e9t\u00e9 lanc\u00e9s et des actions appropri\u00e9es ont \u00e9t\u00e9 prises : les pompiers ont \u00e9t\u00e9 \u00e9vacu\u00e9s du b\u00e2timent et les pompiers comme d\u2019autres personnes inform\u00e9s que le b\u00e2timent pourrait bien s\u2019effondrer. Autrement dit, les pr\u00e9dictions d\u2019effondrement \u00e9taient la r\u00e9action rationnelle aux observations directes des t\u00e9moins. [5]<\/a><\/p>\n

R\u00e9cit num\u00e9ro 2<\/b> : L\u2019explication pr\u00e9c\u00e9dente de l\u2019effondrement du WTC 7 (r\u00e9cit num\u00e9ro 1) est incorrecte. Les d\u00e9g\u00e2ts dus aux impacts des d\u00e9bris tomb\u00e9s lors de l\u2019effondrement du WTC 1 \u00e9taient insuffisants pour compromettre le WTC 7 et n\u2019ont pas jou\u00e9 un r\u00f4le significatif dans sa chute. [6]<\/a> Et les incendies n\u2019ont pas \u00e9t\u00e9 attis\u00e9s par le fuel stock\u00e9 dans le batiment. [7]<\/a><\/p>\n

Le WTC 7 s\u2019est effondr\u00e9 principalement \u00e0 cause du feu. C\u2019est la premi\u00e8re fois dans l\u2019Histoire que le feu provoque l\u2019\u00e9croulement d’un gratte-ciel en acier. [8]<\/a> L\u2019incendie a d\u00e9clench\u00e9 l\u2019effondrement au travers d\u2019une s\u00e9quence particuli\u00e8re d\u2019\u00e9v\u00e9nements internes au b\u00e2timent et invisibles de l\u2019ext\u00e9rieur, dont la dilatation thermique du syst\u00e8me de planchers, le d\u00e9crochage d\u2019une poutrelle, et l\u2019effondrement des \u00e9tages, r\u00e9sultant en un enchainement de d\u00e9faillances de colonnes. [9]<\/a><\/p>\n

La d\u00e9faillance d\u2019une seule colonne a d\u00e9clench\u00e9 l\u2019effondrement complet du nord au sud de tout l\u2019int\u00e9rieur du b\u00e2timent, qui fut suivi par l\u2019effondrement complet d’est en ouest de tout l\u2019int\u00e9rieur, laissant ainsi les colonnes de la fa\u00e7ade sans soutien lat\u00e9ral, ce qui entraina leur flambage quasi simultan\u00e9.<\/p>\n

Bien que les incendies dans le b\u00e2timent 7 aient attaqu\u00e9 les \u00e9l\u00e9ments en acier du gratte-ciel sur une dur\u00e9e de plusieurs heures, le b\u00e2timent n\u2019est pas pour autant devenu instable, et son destin n’a \u00e9t\u00e9 scell\u00e9 que quelques minutes, voire quelques secondes, avant qu\u2019il ne s\u2019effondre. [10]<\/a><\/p>\n<\/div>\n

<\/a>Les \u00e9l\u00e9ments les plus probants.<\/div>\n
\nNi le r\u00e9cit 1, ni le r\u00e9cit 2 ne correspondent aux \u00e9l\u00e9ments probants.<\/p>\n

Contrairement \u00e0 ce qui est souvent avanc\u00e9 par les d\u00e9fenseurs de la version officielle du 11\/9, les t\u00e9moins qui s\u2019attendaient \u00e0 la chute du WTC 7 ne sont pas parvenus \u00e0 cette conclusion de par leurs propres perceptions, mais en raison de ce qu\u2019on leur a dit. [11]<\/a><\/p>\n

Ce que les t\u00e9moins ont per\u00e7u personnellement ne peut tr\u00e8s certainement pas expliquer le r\u00e9cit num\u00e9ro 2, qui avance une s\u00e9quence d\u2019\u00e9v\u00e9nements de derni\u00e8re minute internes au b\u00e2timent, sans pr\u00e9c\u00e9dent, impr\u00e9visibles et invisibles par les t\u00e9moins.<\/p>\n

Les deux r\u00e9cits sont contredits par les faits suivants :<\/p>\n

    \n
  1. certaines personnes \u00e9taient sures que le b\u00e2timent \u00e9tait sur le point de tomber,\n\t<\/li>\n
  2. certaines d\u2019entre elles avaient acquis cette certitude tr\u00e8s t\u00f4t, et\n\t<\/li>\n
  3. des m\u00e9dias parmi les plus importants ont annonc\u00e9 l\u2019effondrement du WTC 7 de fa\u00e7on pr\u00e9matur\u00e9e.\n\t<\/li>\n<\/ol>\n
      \n
    1. Concernant l\u2019aspect de la \u00ab certitude<\/i> \u00bb, le reporter de MSNBC, Ashleigh Banfield raconta que t\u00f4t cet apr\u00e8s-midi l\u00e0, \u00ab j\u2019ai entendu plusieurs comptes-rendus provenant de diff\u00e9rents officiers disant que le b\u00e2timent est le prochain qui va s\u2019effondrer,<\/i> \u00bb et l\u2019un d\u2019eux a dit : \u00ab ils attendent juste qu\u2019il s\u2019\u00e9croule maintenant.<\/i> \u00bb [12]<\/a> Et en fait, de nombreux pompiers de New York ont t\u00e9moign\u00e9 avoir attendu patiemment, et s\u00fbrs de leur fait, que le b\u00e2timent s\u2019effondre. [13]<\/a> Par exemple :\n