{"id":8420,"date":"2014-06-03T08:32:43","date_gmt":"2014-06-03T15:32:43","guid":{"rendered":"http:\/\/www.consensus911.org\/?p=8420"},"modified":"2017-02-18T10:22:54","modified_gmt":"2017-02-18T18:22:54","slug":"communique-de-presse-demolition-controlee-du-world-trade-center-7-le-911-consensus-panel-diffuse-de-nouvelles-preuves-issues-de-temoignages-et-de-plans-architecturaux","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.consensus911.org\/fr\/communique-de-presse-demolition-controlee-du-world-trade-center-7-le-911-consensus-panel-diffuse-de-nouvelles-preuves-issues-de-temoignages-et-de-plans-architecturaux\/","title":{"rendered":"Communiqu\u00e9 de presse : D\u00e9molition contr\u00f4l\u00e9e du World Trade Center 7 : le 9\/11 Consensus Panel diffuse de nouvelles preuves issues de t\u00e9moignages et de plans architecturaux"},"content":{"rendered":"
\n

\"WTC 7\"<\/a>2 juin 2014 – Les 24 membres du 9\/11 Consensus Panel<\/i> \u2013 qui comprend des physiciens, chimistes, ing\u00e9nieurs, pilotes de ligne, avocats et juristes \u2013 annoncent aujourd\u2019hui trois nouvelles \u00e9tudes qui confirment que le b\u00e2timent 7 du WTC 7 a bien \u00e9t\u00e9 abattu par d\u00e9molition contr\u00f4l\u00e9e.<\/p>\n

Ces trois points r\u00e9futent l\u2019affirmation du NIST am\u00e9ricain (National Institute of Standards and Technology<\/i>) selon laquelle le 11 septembre 2001, pour la premi\u00e8re fois dans l\u2019Histoire, le feu a caus\u00e9 l\u2019effondrement total et soudain d\u2019un gratte-ciel \u00e0 structure d\u2019acier prot\u00e9g\u00e9 contre l\u2019incendie.<\/p>\n

(Notez qu\u2019alors que le Consensus Panel<\/i> utilise pour son travail une m\u00e9thodologie scientifique<\/a> bas\u00e9e sur un comit\u00e9 de lecture, le rapport du NIST n\u2019a lui pas \u00e9t\u00e9 relu par un comit\u00e9 de lecture<\/a>.)<\/p>\n

Le premier point<\/a> du Panel<\/i> traite de la simulation informatique du NIST, qui \u00e9tait cens\u00e9e montrer que la dilatation thermique provoqu\u00e9e par les incendies a fait sortir une poutre de sa jonction sur la Colonne 79, enclenchant ainsi un effondrement total de l\u2019ensemble de ce b\u00e2timent de 47 \u00e9tages \u00e0 17 h 21 cet apr\u00e8s-midi-l\u00e0.<\/p>\n

Toutefois, une requ\u00eate FOIA a permis d\u2019obtenir les plans architecturaux du WTC 7 qui montrent que la simulation du NIST omet les supports structuraux de base qui auraient d\u00fb rendre impossible la d\u00e9faillance de cette poutre.<\/p>\n

Le deuxi\u00e8me point<\/a> du Consensus Panel<\/i> traite de l\u2019affirmation du NIST selon laquelle il n\u2019a pas r\u00e9cup\u00e9r\u00e9 d\u2019acier de cet imposant gratte-ciel en acier.<\/p>\n

Cela est tr\u00e8s surprenant, \u00e9tant donn\u00e9 qu\u2019il aurait \u00e9t\u00e9 utile de comprendre pourquoi un b\u00e2timent \u00e0 structure d\u2019acier s\u2019est effondr\u00e9 dans sa totalit\u00e9 pour la premi\u00e8re fois dans l\u2019Histoire \u00e0 cause d\u2019incendies, et pour emp\u00eacher que cela se reproduise.<\/p>\n

Nous savons d\u00e9sormais que certaines pi\u00e8ces d\u2019acier ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9cup\u00e9r\u00e9es. Des photographies<\/a> obtenues r\u00e9cemment par des chercheurs montrent une \u00e9trange pi\u00e8ce d\u2019acier du WTC 7 courb\u00e9e et ramen\u00e9e par endroit \u00e0 l\u2019\u00e9paisseur d\u2019une feuille de papier, avec un enqu\u00eateur du NIST qui la montre du doigt.<\/p>\n

Le troisi\u00e8me point<\/a> du Panel<\/i> met en \u00e9vidence le fait que le 11 septembre 2001, de nombreuses personnes ont appris avec plusieurs heures d\u2019avance que le WTC 7 allait s\u2019\u00e9crouler.<\/p>\n

Le reporter de MSNBC Ashleigh Banfield a d\u00e9clar\u00e9 t\u00f4t dans l\u2019apr\u00e8s-midi : \u201cJ\u2019ai re\u00e7u diff\u00e9rents rapports provenant de plusieurs officiers que ce b\u00e2timent est le prochain qui va s\u2019effondrer<\/i>.\u201d<\/p>\n

Plusieurs membres du D\u00e9partement des pompiers de New York ont attendu que le b\u00e2timent s\u2019\u00e9croule, certains que cela allait se produire :<\/p>\n

Le pompier Thomas Donato a d\u00e9clar\u00e9 : \u00ab On patientait, en attendant que le [b\u00e2timent] 7 s\u2019\u00e9croule. On est rest\u00e9 l\u00e0 un moment, deux bonnes heures.<\/i> \u00bb<\/p>\n

Le commissaire adjoint, James Drury, a d\u00e9clar\u00e9 : \u00ab J\u2019ai train\u00e9 l\u00e0-bas un certain temps. Il y avait des centaines de pompiers qui attendaient \u2013 ils attendaient que le b\u00e2timent 7 s\u2019\u00e9croule.<\/i> \u00bb<\/p>\n

Le pompier en chef Thomas McCarthy a dit : \u00ab Alors, quand je suis arriv\u00e9 au poste de commandement, ils venaient juste de recevoir un afflux de gars qui y attendaient . Ils attendaient simplement que le b\u00e2timent 7 s\u2019\u00e9croule.<\/i> \u00bb<\/p>\n

De plus, CNN et la BBC ont annonc\u00e9 pr\u00e9matur\u00e9ment son effondrement.<\/p>\n

Cette pr\u00e9connaissance corrobore donc les \u00e9l\u00e9ments de preuve et les conclusions pr\u00e9sent\u00e9es dans les points pr\u00e9c\u00e9dents (Voir Points de Consensus WTC-1 \u00e0 5<\/a>), selon lesquels le WTC 7 a \u00e9t\u00e9 abattu au moyen d\u2019un proc\u00e9d\u00e9 de d\u00e9molition contr\u00f4l\u00e9e.<\/p>\n

\n\n\n\n\n\n
Source:<\/td>\nThe 9\/11 Consensus Panel @consensus911<\/a><\/td>\n<\/tr>\n
Contact list:<\/td>\nwww.consensus911.org\/media-contacts\/<\/a><\/td>\n<\/tr>\n
E-mail:<\/td>\nconsensus911@gmail.com<\/a><\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/div>\n

<\/p>\n<\/div>\n

<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

<\/a>2 juin 2014 – Les 24 membres du 9\/11 Consensus Panel \u2013 qui comprend des physiciens, chimistes, ing\u00e9nieurs, pilotes de ligne, avocats et juristes \u2013 annoncent aujourd\u2019hui trois nouvelles \u00e9tudes qui confirment que le b\u00e2timent 7 du WTC 7 a bien \u00e9t\u00e9 abattu par d\u00e9molition contr\u00f4l\u00e9e.<\/p>\n

Ces trois points r\u00e9futent l\u2019affirmation du NIST am\u00e9ricain (National Institute […]<\/p>\n","protected":false},"author":105,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[51,78],"tags":[],"class_list":["post-8420","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-major-announcement-fr","category-news-fr"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.consensus911.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8420","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.consensus911.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.consensus911.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.consensus911.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/105"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.consensus911.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=8420"}],"version-history":[{"count":5,"href":"https:\/\/www.consensus911.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8420\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":18648,"href":"https:\/\/www.consensus911.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8420\/revisions\/18648"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.consensus911.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=8420"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.consensus911.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=8420"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.consensus911.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=8420"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}