Punto Flt-2: L’Affermazione che il Volo 93 Precipito’ vicino a Shanksville,
Punto Flt-2: Pennsylvania

<< Punto precedente, Punto successivo >>

La versione ufficiale

La Commissione 11 settembre ha stabilito che il volo United 93, una volta dirottato da un pilota di al-Qaeda, si e’ schiantato ad alta velocita’ con un’angolazione quasi verticale su un campo vicino a Shanksville, Pennsylvania. [1]

Come risposta alla tesi che il volo United Airlines 93 possa essere stato abbattuto, l’esercito USA e l’FBI hanno dichiarato che il volo United 93 non e’ stato abbattuto.

Le prove migliori

I residenti, il sindaco e i giornalisti vicino a Shanksville testimoniarono che nessun aereo di linea era visibile sul luogo dell’impatto; [2] che parti dell’aereo furono ritrovati fino a 13 km di distanza da esso; [3] e che alcune parti – compreso un pezzo di motore da mezza tonnellata –furono ritrovati a oltre 1600 metri di distanza. [4]

<< Punto precedente, Punto successivo >>

Note di riferimento per il punto Flt-2
[1]
The 9/11 Commission Report, 2004, p. 14.
[2]
“9/11 Flight 93 Shanksville: Mayor Says No Plane Crashed!”
“9/11 Flight 93 Shanksville: No Plane! No Crash!” Un rilevamento del Servizio Geologico (USGS) risalente al 1994 mostra lo stesso cratere e le stesse tracce apparentemente lasciate dallo schianto del Volo 93.
“Flight 93 Crash Exposed: Rare Footage Never Again Seen on TV.” “Non c’e’ niente a parte una fossa sul terreno.”
[3]
Bill Heltzel e Tom Gibb, “2 Planes Had No Part in Crash of Flight 93”,
Pittsburgh Post-Gazette, 16 settembre 2001: “Rottami dell’aereo sono stati trovati fino a 13 km di distanza dal luogo dell’impatto.”
“America Under Attack: FBI e Polizia recintano l’area interessata dai rottami per una distanza di 11-13 km dal cratere dove si e’ schiantato l’aereo”, CNN, 13 settembre 2001.
Debra Erdley, “Crash Debris Found 8 Miles Away”, Pittsburgh Tribune-Review, September 14, 2001.
[4]
Richard Wallace, “What Did Happen to Flight 93?” Daily Mirror, September 12, 2002. Per ulteriori informazioni, vedi David Ray Griffin, The New Pearl Harbor Revisited, 2008, pp. 120-21.

 

Comments are closed.