{"id":4173,"date":"2012-11-30T03:09:51","date_gmt":"2012-11-30T11:09:51","guid":{"rendered":"http:\/\/www.consensus911.org\/?page_id=4173"},"modified":"2016-10-13T23:17:20","modified_gmt":"2016-10-14T06:17:20","slug":"punto-g-2-it","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/www.consensus911.org\/it\/punto-g-2-it\/","title":{"rendered":"Punto G-2 (IT)"},"content":{"rendered":"

Punto G-2: l\u2019affermazione che non ci fosse Insider Trading<\/i> nelle opzioni
Punto G-2:<\/span> di vendita prima dell\u201911 settembre 2001<\/h4>\n
\n

<< Punto precedente<\/a>, Punto successivo >><\/a><\/p>\n

<\/a>Introduzione<\/div>\n

Nel mese successivo all’11 settembre 2001 girava una voce, diffusa dalla stampa, secondo la quale molte persone avevano incassato enormi profitti grazie alla conoscenza anticipata degli attentati. [1]<\/a><\/p>\n

<\/a>La versione ufficiale<\/div>\n

Nel 2004 il rapporto della Commissione 11 settembre<\/i> scrisse: \u201cDelle accuse di Insider Trading<\/i>, altamente pubblicizzate prima dell’11 settembre\u201d sono state fatte, e ci fu \u201cqualche scambio insolito\u201d che coinvolse \u201cput options – investimenti che si saldano solo quando scende il prezzo di un titolo.\u201d [2]<\/a> Comunque, la Commissione disse: \u201cInvestigazioni esaustive eseguite dalla Securities and Exchange Commission, dall’FBI e altre agenzie, non hanno scoperto nessuna prova che qualcuno possa aver tratto un profitto attraverso transazioni di titoli derivanti da una conoscenza anticipata degli attentati.\u201d [3]<\/a><\/p>\n

Per esempio, \u201cil volume delle opzioni (put options) … \u00e8 aumentato nelle imprese della United Airlines il 6 settembre e dell’American Airlines il 10 settembre\u201d, e questo fu \u201cuna facciata di trading altamente sospetto.\u201d Ad ogni modo, \u201culteriori investigazioni hanno rivelato che il trading non ebbe niente a che fare con l’11 settembre. Un singolo investitore statunitense senza possibili legami con Al-Qaeda acquist\u00f2 il 95% della UAL il 6 settembre come parte di una strategia di trading che comprendeva anche l’acquisto di 115,000 titoli dell’American il 10 settembre.\u201d [4]<\/a><\/p>\n

<\/a>Le prove migliori<\/div>\n

Ci sono tre ragioni per respingere l’affermazione della Commissione 11 settembre, le quali confutano la convinzione che i profitti enormi sono stati ricavati dalla conoscenza anticipata sugli attacchi di quel giorno.<\/p>\n

Primo, la Commissione 11 settembre non ha dimostrato che non ci fosse Insider Trading<\/i> basato sulla conoscenza anticipata sugli eventi dell’11 settembre, ma lo ha semplicemente affermato.<\/p>\n

Secondo, la Commissione ha usato un argomento circolare nei confronti di United Airlines: affermando che la maggior parte delle azioni di questa compagnia aerea vennero acquistate da un investitore \u201csenza possibili legami con Al-Qaeda\u201d, la Commissione ha semplicemente supposto che l’11 settembre venne pianificato ed eseguito da Al-Qaeda e che nessun altro avesse avuto una conoscenza anticipata degli attentati.<\/p>\n

Terzo, gli econometrici \u2013 ovvero chi usa le analisi statistiche per produrre risultati economici oggettivi \u2013 hanno pubblicato degli studi che mostrano dei traffici davvero curiosi poco prima dell’11 settembre, i quali hanno garantito immensi profitti, rivelando cos\u00ec alte probabilit\u00e0 di Insider Trading<\/i>.<\/p>\n