{"id":4242,"date":"2012-11-30T08:08:08","date_gmt":"2012-11-30T16:08:08","guid":{"rendered":"http:\/\/www.consensus911.org\/?page_id=4242"},"modified":"2025-08-20T04:33:58","modified_gmt":"2025-08-20T11:33:58","slug":"punto-wtc7-2-it","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/www.consensus911.org\/it\/punto-wtc7-2-it\/","title":{"rendered":"Punto WTC7-2 (IT)"},"content":{"rendered":"

Punto WTC7-2: L’affermazione contenuta nel rapporto preliminare del NIST
Punto WTC7-2:<\/span> che il WTC 7 non \u00e8 crollato a velocit\u00e0 di caduta libera<\/h4>\n
\n

<< Punto precedente<\/a>, Punto successivo >><\/a><\/p>\n

<\/a>La versione ufficiale<\/div>\n

Il NIST ha negato per anni che il WTC 7 sia crollato a velocit\u00e0 di caduta libera e ha ribadito questa posizione nell’agosto del 2008, quando ha pubblicato un rapporto [1]<\/a> sul WTC 7 strutturandolo come una bozza aperta alla pubblica discussione (Draft for Public Comment<\/i>).<\/p>\n

Shyam Sunder, il capo del progetto WTC del NIST, ha detto \u2013 nel contesto della sua affermazione che il crollo dell’edificio \u00e8 imputabile unicamente agli incendi \u2013 che una caduta libera sarebbe stata fisicamente impossibile. [2]<\/a> <\/p>\n

<\/a>Le prove migliori<\/div>\n

L’analisi scientifica [3]<\/a> del matematico David Chandler dimostra che il WTC 7 venne gi\u00f9 in assoluta caduta libera per un tempo di circa 2,25 secondi. La versione del Draft for Public Comment<\/i> del NIST \u00e8 stata messa in discussione dallo stesso Chandler e dal dottor Steven Jones durante un dibattito aperto al pubblico e successivamente il NIST ha riesaminato le modalit\u00e0 di caduta del WTC 7.<\/p>\n

Nel suo Rapporto finale<\/i>, [4]<\/a> il NIST ha fornito un’analisi dettagliata e un grafico che ammette che il WTC 7 collass\u00f2 a velocit\u00e0 di caduta libera per circa 30 metri, quindi per circa 2,25 secondi, un’analisi quindi coerente con le conclusioni di Chandler e Jones.<\/p>\n

<< Punto precedente<\/a>, Punto successivo >><\/a><\/p>\n

<\/a>Note di riferimento per il punto WTC7-2<\/div>\n
\n\n\n\n\n\n
\n
[1]<\/a><\/div>\n<\/td>\n
\n
\nNIST NCSTAR 1-9, Structural Fire Response and Probable Collapse Sequence of World Trade Center Building 7. Draft for Public Comment<\/i><\/a>. Agosto 2008.\n<\/div>\n<\/td>\n<\/tr>\n
\n
[2]<\/a><\/div>\n<\/td>\n
\n
\n\u201c … c’era una sequenza di cedimenti strutturali che doveva aver luogo. E tutto ci\u00f2 non \u00e8 stato istantaneo\u201d (\u201cWTC 7 Technical Briefing,\u201d NIST, 26 Agosto 2008). Sebbene in origine ci fosse un video e una trascrizione di questo briefing nel sito Internet del NIST, entrambi vennero rimossi. Tuttavia il video \u00e8 ora visionabile qui<\/a>. \u00c8 disponibile anche la sua trascrizione, con il titolo \u201cNIST Technical Briefing on Its Final Draft Report on WTC 7 for Public Comment<\/a>.\u201d\n<\/div>\n<\/td>\n<\/tr>\n
\n
[3]<\/a><\/div>\n<\/td>\n
\n
\nDavid Chandler<\/a>, \u201cWTC7: NIST Finally Admits Freefall<\/a>,\u201d Parte I, 7 dicembre 2008, al minuto 9:07. Il rapporto di Chandler sulla caduta libera venne poi confermato dallo stesso NIST: NIST NCSTAR 1A, Final Report on the Collapse of World Trade Center Building 7<\/i><\/a>, novembre 2008, p. 45f (pdf: 87f).\n<\/div>\n<\/td>\n<\/tr>\n
\n
[4]<\/a><\/div>\n<\/td>\n
\n
\nNIST NCSTAR 1A, Final Report on the Collapse of World Trade Center Building 7<\/a><\/i>, novembre 2008, p. 45f (pdf: 87f).\n<\/div>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/div>\n

\n<\/div>\n

<\/p>\n

Punto WTC7-2: L’affermazione contenuta nel rapporto preliminare del NIST
Punto WTC7-2:<\/span> che il WTC 7 non \u00e8 crollato a velocit\u00e0 di caduta libera<\/h4>\n
\n

<< Punto precedente<\/a>, Punto successivo >><\/a><\/p>\n

<\/a>La versione ufficiale<\/div>\n

Il NIST ha negato per anni che il WTC 7 sia crollato a velocit\u00e0 di caduta libera e ha ribadito questa posizione nell’agosto del 2008, quando ha pubblicato un rapporto [1]<\/a> sul WTC 7 strutturandolo come una bozza aperta alla pubblica discussione (Draft for Public Comment<\/i>).<\/p>\n

Shyam Sunder, il capo del progetto WTC del NIST, ha detto \u2013 nel contesto della sua affermazione che il crollo dell’edificio \u00e8 imputabile unicamente agli incendi \u2013 che una caduta libera sarebbe stata fisicamente impossibile. [2]<\/a> <\/p>\n

<\/a>Le prove migliori<\/div>\n

L’analisi scientifica [3]<\/a> del matematico David Chandler dimostra che il WTC 7 venne gi\u00f9 in assoluta caduta libera per un tempo di circa 2,25 secondi. La versione del Draft for Public Comment<\/i> del NIST \u00e8 stata messa in discussione dallo stesso Chandler e dal dottor Steven Jones durante un dibattito aperto al pubblico e successivamente il NIST ha riesaminato le modalit\u00e0 di caduta del WTC 7.<\/p>\n

Nel suo Rapporto finale<\/i>, [4]<\/a> il NIST ha fornito un’analisi dettagliata e un grafico che ammette che il WTC 7 collass\u00f2 a velocit\u00e0 di caduta libera per circa 30 metri, quindi per circa 2,25 secondi, un’analisi quindi coerente con le conclusioni di Chandler e Jones.<\/p>\n

<< Punto precedente<\/a>, Punto successivo >><\/a><\/p>\n

<\/a>Note di riferimento per il punto WTC7-2<\/div>\n
\n\n\n\n\n\n
\n
[1]<\/a><\/div>\n<\/td>\n
\n
\nNIST NCSTAR 1-9, Structural Fire Response and Probable Collapse Sequence of World Trade Center Building 7. Draft for Public Comment<\/i><\/a>. Agosto 2008.\n<\/div>\n<\/td>\n<\/tr>\n
\n
[2]<\/a><\/div>\n<\/td>\n
\n
\n\u201c … c’era una sequenza di cedimenti strutturali che doveva aver luogo. E tutto ci\u00f2 non \u00e8 stato istantaneo\u201d (\u201cWTC 7 Technical Briefing,\u201d NIST, 26 Agosto 2008). Sebbene in origine ci fosse un video e una trascrizione di questo briefing nel sito Internet del NIST, entrambi vennero rimossi. Tuttavia il video \u00e8 ora visionabile qui<\/a>. \u00c8 disponibile anche la sua trascrizione, con il titolo \u201cNIST Technical Briefing on Its Final Draft Report on WTC 7 for Public Comment<\/a>.\u201d\n<\/div>\n<\/td>\n<\/tr>\n
\n
[3]<\/a><\/div>\n<\/td>\n
\n
\nDavid Chandler<\/a>, \u201cWTC7: NIST Finally Admits Freefall<\/a>,\u201d Parte I, 7 dicembre 2008, al minuto 9:07. Il rapporto di Chandler sulla caduta libera venne poi confermato dallo stesso NIST: NIST NCSTAR 1A, Final Report on the Collapse of World Trade Center Building 7<\/i><\/a>, novembre 2008, p. 45f (pdf: 87f).\n<\/div>\n<\/td>\n<\/tr>\n
\n
[4]<\/a><\/div>\n<\/td>\n
\n
\nNIST NCSTAR 1A, Final Report on the Collapse of World Trade Center Building 7<\/a><\/i>, novembre 2008, p. 45f (pdf: 87f).\n<\/div>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/div>\n

\n<\/div>\n

<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Punto WTC7-2: L’affermazione contenuta nel rapporto preliminare del NIST
Punto WTC7-2: che il WTC 7 non \u00e8 crollato a velocit\u00e0 di caduta libera <\/p>\n

<< Punto precedente<\/a>, Punto successivo >><\/a><\/p>\n

<\/a>La versione ufficiale <\/p>\n

Il NIST ha negato per anni che il WTC 7 sia crollato a velocit\u00e0 di caduta libera e ha […]<\/p>\n","protected":false},"author":107,"featured_media":0,"parent":0,"menu_order":151,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"","meta":{"footnotes":""},"class_list":["post-4242","page","type-page","status-publish","hentry"],"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.consensus911.org\/it\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/4242","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.consensus911.org\/it\/wp-json\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.consensus911.org\/it\/wp-json\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.consensus911.org\/it\/wp-json\/wp\/v2\/users\/107"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.consensus911.org\/it\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4242"}],"version-history":[{"count":5,"href":"https:\/\/www.consensus911.org\/it\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/4242\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":23321,"href":"https:\/\/www.consensus911.org\/it\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/4242\/revisions\/23321"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.consensus911.org\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4242"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}