{"id":4246,"date":"2012-11-30T08:08:08","date_gmt":"2012-11-30T16:08:08","guid":{"rendered":"http:\/\/www.consensus911.org\/?page_id=4246"},"modified":"2021-02-07T05:15:54","modified_gmt":"2021-02-07T13:15:54","slug":"punto-wtc7-3-it","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/www.consensus911.org\/it\/punto-wtc7-3-it\/","title":{"rendered":"Punto WTC7-3 (IT)"},"content":{"rendered":"

Punto WTC7-3: L’affermazione contenuta nel Rapporto finale del NIST che il
Punto WTC7-3:<\/span> WTC 7 croll\u00f2 in caduta libera senza l’intervento di esplosivi<\/h4>\n
\n

<< Punto precedente<\/a>, Punto successivo >><\/a><\/p>\n

<\/a>La versione ufficiale<\/div>\n

Nel suo Rapporto finale<\/i> sul WTC 7, [1]<\/a> pubblicato a novembre del 2008, il NIST infine ha ammesso che il WTC 7 croll\u00f2 in caduta libera per pi\u00f9 di due secondi. Il NIST ha continuato a sostenere, comunque, che il WTC 7 sia crollato a causa di un incendio, senza l’aiuto di alcun esplosivo.<\/p>\n

<\/a>Le prove migliori<\/div>\n

L’analisi scientifica [2]<\/a> mostra che un crollo in caduta libera di un edificio dalla struttura in acciaio non pu\u00f2 essere provocato da incendi, e cio\u00e8 senza l’intervento di esplosivi (un fatto che il principale ricercatore del NIST, Shyam Sunder, riconobbe [3]<\/a> nel corso della sua discussione del Draft Report for Public Comment nell’agosto del 2008).<\/p>\n

<< Punto precedente<\/a>, Punto successivo >><\/a><\/p>\n

<\/a>Note di riferimento per il punto WTC7-3<\/div>\n
\n\n\n\n\n
\n
[1]<\/a><\/div>\n<\/td>\n
\n
\nNIST NCSTAR 1A, Final Report on the Collapse of World Trade Center Building 7<\/i><\/a>, novembre 2008, p. 45.\n<\/div>\n<\/td>\n<\/tr>\n
\n
[2]<\/a><\/div>\n<\/td>\n
\n
\nChandler<\/a>, \u201cWTC7: NIST Finally Admits Freefall (Part III)<\/a>,\u201d (versione sottotitolata<\/a>), 2 gennaio 2009, al minuto 1:19. L’analisi \u00e8 stata confermata dallo stesso NIST in \u201cQuestions and Answers about the NIST WTC 7 Investigation,\u201d NIST, agosto 2008 (originariamente all’indirizzo www.nist.gov\/public_affairs\/factsheet\/wtc_qa_082108.html). Questa versione del documento, che venne pubblicata nel sito del NIST in contemporanea alla pubblicazione del rapporto preliminare sul WTC 7 (Draft for Public Comment), \u00e8 stata sostituita da una versione datata 17 settembre 2010<\/a>, in cui il NIST continua a riconoscere una fase di \u201caccelerazione gravitazionale [caduta libera]\u201d di 2,25 secondi.\n<\/div>\n<\/td>\n<\/tr>\n
\n
[3]<\/a><\/div>\n<\/td>\n
\n
\nSunder ha affermato: \u201cIl tempo di caduta libera sarebbe [il tempo di caduta] di un oggetto che non ha alcun componente strutturale sotto di s\u00e9. … Il … tempo che … quei 17 piani impiegarono per scomparire [\u00e8 stato approssimativamente 40% pi\u00f9 lento del tempo della caduta libera]. E ci\u00f2 non \u00e8 affatto inusuale, perch\u00e9 in questo caso particolare era presente una resistenza strutturale. C’era una sequenza di cedimenti strutturali che doveva aver luogo. E tutto ci\u00f2 non \u00e8 stato istantaneo\u201d (\u201cWTC 7 Technical Briefing,\u201d NIST, 26 agosto 2008). Sebbene in origine ci fosse un video e una trascrizione di questo briefing nel sito Internet del NIST, entrambi vennero rimossi. Tuttavia il video \u00e8 ora visionabile qui<\/a>. \u00c8 disponibile anche la sua trascrizione, con il titolo \u201cNIST Technical Briefing on Its Final Draft Report on WTC 7 for Public Comment<\/a>.\u201d\n<\/div>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/div>\n

\n<\/div>\n

<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Punto WTC7-3: L’affermazione contenuta nel Rapporto finale del NIST che il
Punto WTC7-3: WTC 7 croll\u00f2 in caduta libera senza l’intervento di esplosivi <\/p>\n

<< Punto precedente<\/a>, Punto successivo >><\/a><\/p>\n

<\/a>La versione ufficiale <\/p>\n

Nel suo Rapporto finale sul WTC 7, [1]<\/a> pubblicato a novembre del 2008, il NIST infine ha ammesso […]<\/p>\n","protected":false},"author":107,"featured_media":0,"parent":0,"menu_order":153,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"","meta":{"footnotes":""},"class_list":["post-4246","page","type-page","status-publish","hentry"],"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.consensus911.org\/it\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/4246","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.consensus911.org\/it\/wp-json\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.consensus911.org\/it\/wp-json\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.consensus911.org\/it\/wp-json\/wp\/v2\/users\/107"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.consensus911.org\/it\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4246"}],"version-history":[{"count":5,"href":"https:\/\/www.consensus911.org\/it\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/4246\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":21322,"href":"https:\/\/www.consensus911.org\/it\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/4246\/revisions\/21322"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.consensus911.org\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4246"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}