{"id":15175,"date":"2015-09-11T06:01:16","date_gmt":"2015-09-11T13:01:16","guid":{"rendered":"http:\/\/www.consensus911.org\/it\/?p=15175"},"modified":"2017-12-06T11:17:58","modified_gmt":"2017-12-06T19:17:58","slug":"comunicato-stampa-nuovi-elementi-premonitori-degli-attentati-del-119","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.consensus911.org\/it\/comunicato-stampa-nuovi-elementi-premonitori-degli-attentati-del-119\/","title":{"rendered":"COMUNICATO STAMPA – Attentati dell\u201911\/9, nuovi elementi rivelano : sapevano prima"},"content":{"rendered":"
\n

NEW YORK 9 settembre 2015 \u2013 Quattordici anni dopo gli eventi dell\u2019 11-9 che hanno cambiato il mondo, nuove prove che contestano la versione ufficiale vengono evidenziate da un comitato di 23 ricercatori ed esperti internazionali<\/a>.<\/p>\n

Oggi\u2019, il \u201cComitato del Consenso sull\u201911\/9\u201d rende pubblici due nuovi punti di consenso che dimostrano una conoscenza anticipata degli attentati da parte degli organi di governo US.<\/p>\n

Il primo punto di consenso tratta di “Able Danger”<\/a>, il nome in codice per un\u2019operazione di Intelligence di alto livello montata dai generali Hugh Shelton e Peter Schoomaker, comandanti supremi del Dipartimento delle operazioni speciali (SOCOM) della Difesa.<\/p>\n

Able Danger aveva scoperto che l\u2019uomo identificato come Mohamed Atta si trovava sul territorio degli Stati-Uniti fin dal gennaio-febbraio 2000, cioe\u2019 18 mesi prima degli attentati, mentre la versione ufficiale data il suo arrivo al giugno 2000.<\/p>\n

Gli ufficiali hanno anche affermato che i servizi segreti non sapevano che Mohamed Atta fosse nel paese prima del 11-9, mentre una ramo essenziale dei servizi segreti statunitensi sapeva perfettamente che era negli USA da gennaio-febbraio 2000.<\/p>\n

Malgrado questo, Able Danger e\u2019 stata costantemente ignorata dai responsabili del governo prima degli attentati; la Commissione sul 11-9 non parla di questi elementi nel suo rapporto; e l\u2019Ispettore generale della Difesa ha messo nel cassetto l\u2019intera faccenda.<\/p>\n

Louis Freeh, ex-direttore dell’FBI, definisce \u201cstupefacente\u201d l\u2019affermazione della Commissione sul 11-9, la quale aveva definito queste circostanze come “storicamente insignificanti”.<\/p>\n

Il secondo punto di consenso evidenzia il fatto che l\u2019attacco contro il Pentagono era atteso in certi ambienti<\/a>. Diverse esercitazioni militari coinvolgevano aerei che avrebbero dovuto schiantarsi contro il Pentagono, il che mostra che questo tipo di attacco non fosse affatto inatteso.<\/p>\n

Inoltre, esistono rapporti pubblicati da diversi giornali, che fanno riferimento a numerose fonti dei servizi di sicurezza che avvertivano alti ufficiali del Pentagono e altri funzionari affinch\u00e9 non volassero esattamente in quel giorno 11 Settembre.<\/p>\n

La mattina dell\u201911-9 il segretario della Difesa Donald Rumsfeld predisse un attacco al Pentagono. Mentre guardava le notizie dei media da New York avrebbe detto: \u201cCredetemi , non \u00e8 ancora finita. Un altro attacco \u00e8 in arrivo e potremmo essere noi.\u201d<\/p>\n

Nel frattempo, pochi minuti dopo l\u2019attacco e in \u201ccondizioni di traffico estremamente congestionate\u201d l\u2019 FBI sarebbe riuscito a confiscare registrazioni delle videocamere di sicurezza di diverse postazioni sovrastanti la sezione del Pentagono appena colpita.<\/p>\n

Il corrispondente NBC dal Pentagono, Jim Miklaszewski, era stato avvisato da un ufficiale dei servizi segreti militari che avrebbe detto: \u201cSe fossi in voi starei lontano dall\u2019anello E (quello esterno del Pentagono, in cui si trovava l\u2019ufficio della NBC) per tutto il giorno, perch\u00e9 siamo noi i prossimi.\u201d<\/p>\n

Ricordiamo che diversi punti pubblicati in precedenza da “Consensus 9\/11” in merito alla conoscenza anticipata degli avvenimenti includono : il crollo del WTC\u00a07<\/a>, le prove di abuso di informazioni privilegiate<\/a>, e il ruolo del Vice Presidente Dick Cheney<\/a> e quello del sindaco di New York, Rudy Giuliani<\/a>.<\/p>\n

Il Comitato utilizza lo stesso metodo<\/a> usato in medicina per ottenere dichiarazioni di consenso su argomenti specifici partendo dalle migliori prove disponibili. Durante questo procedimento di elaborazione, composto di 3 cicli di revisione e di feedback, gli esperti convenuti sono all\u2019oscuro dei pareri degli altri.<\/p>\n

In quattro anni, il Comitato del 9\/11 Consensus ha pubblicato un totale di 46 Punti di prova<\/a> che contraddicono la\u00a0 storia ufficiale.<\/p>\n

\n\n\n\n\n\n
Fonte:<\/td>\n9\/11 Consensus Panel \u00a0 @consensus911<\/a><\/td>\n<\/tr>\n
Contatto:<\/td>\nwww.consensus911.org\/it\/contatti-media\/<\/a><\/td>\n<\/tr>\n
E-mail:<\/td>\nconsensus911@gmail.com<\/a><\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/div>\n<\/div>\n

<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

NEW YORK 9 settembre 2015 \u2013 Quattordici anni dopo gli eventi dell\u2019 11-9 che hanno cambiato il mondo, nuove prove che contestano la versione ufficiale vengono evidenziate da un comitato di 23 ricercatori ed esperti internazionali<\/a>.<\/p>\n

Oggi\u2019, il \u201cComitato del Consenso sull\u201911\/9\u201d rende pubblici due nuovi punti di consenso che dimostrano una conoscenza anticipata […]<\/p>\n","protected":false},"author":111,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[48,79],"tags":[],"class_list":["post-15175","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-major-announcement-it","category-news-it"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.consensus911.org\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15175","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.consensus911.org\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.consensus911.org\/it\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.consensus911.org\/it\/wp-json\/wp\/v2\/users\/111"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.consensus911.org\/it\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=15175"}],"version-history":[{"count":5,"href":"https:\/\/www.consensus911.org\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15175\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":19160,"href":"https:\/\/www.consensus911.org\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15175\/revisions\/19160"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.consensus911.org\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=15175"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.consensus911.org\/it\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=15175"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.consensus911.org\/it\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=15175"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}