{"id":7093,"date":"2013-11-15T02:40:47","date_gmt":"2013-11-15T10:40:47","guid":{"rendered":"http:\/\/www.consensus911.org\/?page_id=7093"},"modified":"2024-10-28T15:50:21","modified_gmt":"2024-10-28T22:50:21","slug":"point-pent-2-nl","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/www.consensus911.org\/nl\/point-pent-2-nl\/","title":{"rendered":"Point Pent-2 (nl)"},"content":{"rendered":"

Punt Pent-2: Waarom de aanval op het Pentagon niet werd voorkomen:
Punt Pent-2:<\/span> De tweede offici\u00eble lezing<\/h4>\n
\n

<< Vorig Punt<\/a>, Volgend Punt >><\/a><\/p>\n

<\/a>De offici\u00eble lezing<\/div>\n

Het militaire apparaat had vlucht 77 niet kunnen onderscheppen, zo meldde de Commissie 11 September, omdat het \u201cnooit een melding kreeg dat vlucht 77 was gekaapt\u201d. [1]<\/a>
\nSommige militair leiders, waar onder Generaal Larry Arnold, hoofd van NORAD\u2019s US Continental Region, hadden de Commissie 11 September verteld dat zij om 9:24 over deze vlucht waren ingelicht. [2]<\/a> Deze verklaring echter, die het \u201cdeed lijken alsof de luchtmacht op tijd was ingelicht om in te grijpen\u201d, was incorrect, zo deelde de Commissie 11 September in 2004 mee. [3]<\/a><\/p>\n

<\/a><\/p>\n

Het beste bewijs<\/div>\n
\n

Het waarheidsgehalte van de tweede verklaring van de Commissie 11 September kan op twee punten worden betwijfeld:<\/p>\n

    \n
  1. De beschuldiging dat de getuigenissen van Arnold en andere militair leiders \u201conjuist\u201d was komt neer op de beschuldiging dat zij hebben gelogen. [4]<\/a> Maar als de nieuwe versie van de Commissie juist was, dan had de militaire leiding niet het originele verhaal hoeven verzinnen \u2013 wat impliceert dat het militaire apparaat schuldig was aan het niet ingrijpen, of op zijn minst incompetentie. Dat zou een irrationele fabricatie zijn geweest.\n\t<\/li>\n
  2. De herziene lezing van de Commissie is in tegenspraak met verschillende feiten:\n