{"id":9111,"date":"2014-12-23T06:35:24","date_gmt":"2014-12-23T14:35:24","guid":{"rendered":"http:\/\/www.consensus911.org\/?page_id=9111"},"modified":"2024-02-08T03:51:44","modified_gmt":"2024-02-08T11:51:44","slug":"point-mc-10-nl","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/www.consensus911.org\/nl\/point-mc-10-nl\/","title":{"rendered":"Point MC-10 (nl)"},"content":{"rendered":"

Punt MC-10: De bewegingen van burgemeester van New York Giuliani
\nPunt MC-10:<\/span> op 11 september 2001<\/h4>\n
\n

<< Vorig Punt<\/a>, Volgend Punt >><\/a><\/p>\n

Achtergrond<\/div>\n

E\u00e9n van de meest verrassende gebeurtenissen op 11 september was dat de burgemeester van New York, Rudy Giuliani, ’s ochtends tegen verslaggever van ABC Peter Jennings zei dat hij en zijn rampenteam \u2013 die zich bevonden in een gebouw aan Barclay Street 75<\/a> [2001 map<\/a> \u2013 Noot van de redactie]<\/span>, waar ze hun tijdelijke hoofdkwartier hadden ingericht nadat de Twin Towers waren geraakt \u2013 waren gewaarschuwd dat het World Trade Center zou gaan instorten, daarom was besloten dat ze het gebouw aan Barclay Street zouden verlaten (ontvluchten).<\/p>\n

Later vertelde hij de Commissie 11 September een heel andere lezing over welk gebouw men dacht dat zou instorten.<\/p>\n

De Commissie 11 September vroeg hem niet naar de ogenschijnlijke tegenstellingen dus dient de verklaring die hij de Commissie gaf als offici\u00eble lezing.<\/p>\n

<\/a>De offici\u00eble lezing<\/div>\n

Op 19 mei 2004 getuigde burgemeester Giuliani voor de Commissie 11 September. Vrijwillig een verklaring afleggend over wat hij die ochtend van 11 september had gedaan vertelde Giuliani dat hem, na een ontbijt in een hotel een stukje verwijderd van het World Trade Center, werd verteld dat een tweemotorig vliegtuigje tegen de noordelijke toren was gevlogen. Terwijl ze zich in een busje bevonden om bij het World Trade Center te komen hoorden Giuliani en zijn ontbijtgasten dat de zuidelijke toren door een tweede vliegtuig was geraakt, waardoor het hem duidelijk werd dat er een terroristische aanslag gaande was.<\/p>\n

Giuliani en zijn reisgezelschap zagen dat ze niet verder konden komen dan Barclay Street. Op dat moment werd hem door de politiecommissaris verteld dat Gebouw 7 van het World Trade Center (waar Giuliani’s kantoor voor rampenbestrijding was gevestigd) was ge\u00ebvacueerd. Daarom zouden ze uitwijken naar Barclay Street 75<\/a> [2001 map<\/a> \u2013 Noot van de redactie]<\/span> om daar een post op te zetten. Giuliani vertelde de Commissie dat, nadat ze het gebouw waren binnengegaan en hij wachtte op een telefoonverbinding met Vice President Dick Cheney:<\/p>\n

\u201cIk hoorde een klik, het bureau begon te schudden, en toen hoorde ik commissaris Esposito, het ge\u00fcniformeerde hoofd van politie … zeggen ‘de zuidelijke toren is gevallen, de toren is ingestort.’ Het eerste wat ik dacht was dat de radioantenne op het dak van het World Trade Center naar beneden was gekomen. Ik kon me niet voorstellen dat de hele toren was ingestort, maar, terwijl hij dit vertelde, zag ik mijn bureau schudden en … toen zag ik buiten plotseling een enorme hoeveelheid puin, eerst voelde het als een aardbeving, toen leek het net een wolk als na een atoomexplosie. We beseften al snel dat we in het gebouw aan Barclay Street niet veilig waren, dat het in zou kunnen storten … Daarom besloten de commissaris, zijn adjunct en ik dat we moesten proberen iedereen uit het gebouw te krijgen.\u201d<\/p>\n

Dus verlieten Giuliani en zijn team het gebouw aan Barclay Street want \u201cals er iets zou gebeuren en het gebouw zou instorten dan zo goed als het hele bestuur van de stad er niet meer zijn.\u201d [1]<\/a><\/p>\n

<\/a>Het beste bewijs<\/div>\n
\n

Het verslag van Giuliani aan de Commissie 11 September bevat twee ernstige tegenstrijdigheden met wat hij aan Peter Jennings had verteld:<\/p>\n

    \n
  1. Hij vertelde de Commissie niet dat hij was gewaarschuwd dat het World Trade Center zou gaan instorten.<\/li>\n
  2. Hij vertelde de Commissie dat hij en zijn staf het gebouw aan Barclay Street hadden verlaten uit angst dat het in zou gaan storten.<\/li>\n<\/ol>\n

    Het interview met Peter Jennings<\/b><\/p>\n

    \n

    Toen hij op de ochtend van 11 september via de telefoon werd ge\u00efnterviewd door Peter Jennings, toenmalig presentator van het journaal van ABC News, zei Giuliani, nadat hij had gehoord van de aanslag op het World Trade Center,<\/p>\n

    \u201cging ik naar de onheilsplek en we vestigden een hoofdkwartier aan Barclay Street 75. Daar waren ook de politiecommissaris, de brandweercommandant en het hoofd Rampenbestrijding. We waren daar aan het werk toen ons werd verteld dat het World Trade Center zou gaan instorten. En dat gebeurde ook met de zuidelijke toren voordat we het gebouw aan Barclay Street konden verlaten. We zaten daar ongeveer 10 tot 15 minuten vast voordat we een uitgang vonden en naar buiten konden.\u201d [2]<\/a><\/p>\n

    De verklaring die Giuliani aflegde aan Peter Jennings komt voor een deel overeen met wat hij de Commissie 11 September later vertelde. Wat hij de Commissie niet vertelde was dat \u201chem was verteld dat het World Trade Center zou gaan instorten.\u201d Daarnaast, waar hij tegen Jennings had gezegd dat hij bezorgd was dat de Twin Towers in zouden storten, in plaats daarvan vertelde hij de Commissie dat hij bezorgd was dat hij en zijn mensen \u201czich in gevaar bevonden in het gebouw aan Barclay Street, dat het gebouw in zou kunnen storten.\u201d<\/p>\n

    Ook al vroeg de Commissie 11 September Giuliani niet naar deze tegenstrijdigheden \u2013 er werd met geen woord gerept over zorg dat het World Trade Center in zou gaan storten; opnieuw de uitgesproken bezorgdheid dat het gebouw aan Barclay Street in zou gaan storten \u2013 in mei 2007 berichtte WNBC dat Giuliani door een klein groepje met een videocamera werd gevraagd naar het interview met Jennings. [3]<\/a> Een jonge vrouw vroeg Giuliani, na hem te hebben herinnerd aan zijn verklaring aan Jennings dat \u201cnog nooit eerder in de geschiedenis een stalen structuur is ingestort als gevolg van een brand:\u201d \u201cWaarom werden de mensen in de gebouwen niet op de hoogte gebracht? En wie wist hier verder nog van? En hoe kunt u ’s nachts nog slapen?\u201d Giuliani antwoordde: \u201cIk wist niet dat de torens in zouden storten.\u201d Een mannelijk lid uit de groep herinnerde Giuliani eraan dat hij Jennings wel degelijk had verteld dat hij van tevoren was gewaarschuwd dat de torens in zouden gaan storten, en voegde eraan toe: \u201cWie heeft u van tevoren gewaarschuwd dat de torens in zouden gaan storten, meneer?\u201d Giuliani antwoordde: \u201cIk realiseerde me niet dat de torens in zouden storten. … Wat wij begrepen was dat na een langere tijd, als je kijkt naar andere gebouwen die zijn ingestort, de torens in zouden kunnen storten, ik bedoel over een periode van 7, 8, 9, 10 uur. Voor zover ik weet had niemand een vermoeden dat ze zouden imploderen. Dat was een volkomen verrassing.\u201d [4]<\/a><\/p>\n

    Maar deze verklaring is tegenstrijdig met wat Giuliani aan Jennings verklaarde — \u201cons werd verteld dat het World Trade Center in zou gaan storten. En dat gebeurde ook, nog voordat we het gebouw hadden kunnen verlaten.\u201d Volgens die verklaring is het duidelijk dat hij verwachtte dat ten minste \u00e9\u00e9n van de torens in zou gaan storten.<\/p>\n<\/div>\n

    Giuliani’s bewering over andere ingestorte gebouwen<\/b><\/p>\n

    \n

    De alternatieve verklaring van Giuliani is ook in tegenstrijd met het feitelijke bewijs.<\/p>\n

    Op de eerste plaats, toen hij sprak van \u201cde manier waarop andere gebouwen waren ingestort\u201d impliceerde hij dat er eerder wolkenkrabbers met een stalen frame waren ingestort (anders zou het noemen van ingestorte gebouwen irrelevant zijn geweest). Feitelijk is de uitspraak van de jongedame, dat \u201cnog nooit in de geschiedenis een stalen structuur is ingestort als gevolg van brand\u201d niet controversieel. Twee maanden na 11 september schreef bijvoorbeeld verslaggever James Glanz van de New York Times<\/i> dat \u201cexperts zeggen dat nog nooit een … moderne, met staal versterkte wolkenkrabber is ingestort als gevolg van een ongecontroleerd woedende brand.\u201d [5]<\/a> Tevens, ook al beweerde Giuliani dat hij verwachtte dat een toren binnen een periode van 7-10 uur in zou storten, er waren eerder branden geweest in dergelijke gebouwen, sommigen woedden langer dan 10 uur, en geen ervan was ingestort:<\/p>\n