Qu’est-ce que les “éléments les plus probants” ?

Il existe une différence importante dans le domaine de la « preuve » entre l’argument, élément ou indice « circonstanciel » et l’élément probant « direct » , ou encore entre les éléments qui suggèrent une vérité, et ceux qui prouvent directement cette vérité. Les éléments les plus probants (Best Evidence) au sujet du 11-Septembre se fondent sur :

• L’opinion de personnes faisant autorité de par leur expérience professionnelle, leurs études, et les rapports de comités d’experts
• Les données physiques sous la forme de photos, vidéos, témoignages devant la Justice, rapports de témoins et documents obtenus au titre de la loi sur la Liberté de l’information (FOIA, pour Freedom of Information Act)
• Les indices ou éléments directs plutôt que ceux “circonstanciels”

La méthode de recherche basée sur les éléments les plus probants (Best Evidence)

Nous entendons par « travaux de recherche basés sur les éléments probants » l’usage judicieux des éléments de preuves les plus significatifs pour évaluer un fait particulier. Cette méthode implique l’expertise professionnelle individuelle associée à la documentation la plus complète et aux preuves scientifiques à disposition.

Pour intégrer l’expertise professionnelle dans les « Points de Consensus », le Comité utilise une méthode Delphi simplifiée. L’approche Delphi est souvent utilisée dans les contextes « où les informations disponibles sont inadéquates ou inexistantes, » et fournit « un moyen de mettre à contribution la perspicacité des experts afin d’aboutir à une décision. »

Le 9/11 Consensus Panel s’engage à utiliser les « éléments les plus probants » disponibles dans sa recherche, afin de faire la lumière sur les événements du 11/9 qui ont tant changé le monde.

La portée des « éléments les plus probants » dans le cadre du 9/11 Consensus Panel

Le Comité utilise le terme dans le sens le plus strict d’ « éléments les plus probants » (Best Evidence) disponible par rapport à toute affirmation spécifique incluse dans le récit officiel sur le 11/9 qu’il se propose de questionner. Cela ne signifie pas forcément la preuve la plus « solide » contre la thèse officielle en général, mais plus précisément les meilleurs éléments de preuve contre chacun des points traités par le Comité. « Les éléments les plus probants», tels que définis par le Comité, n’impliquent pas pour autant l’existence d’une preuve soutenant l’une ou l’autre des versions alternatives sur ce qui s’est produit le 11/9.