Als gevolg van de door drie organisaties gehouden Parlementaire persconferentie op 10 december heeft de Petitie 11 September, welke vraagt om een herziening van het Eindverslag Commissie 11 September en onlangs ter tafel werd gebracht in het Parlement, nationale aandacht gekregen via Global TV:
“Petition asks Canadian government to review 9/11 evidence [Petitie vraagt Canadees parlement om herziening bewijs 11 September]” (archive copy; backup)
Global TV zond een reportage uit waarin lid van het Consensuspanel 11 September Dr. Graeme MacQueen de 44 punten van bewijs tegen het Eindverslag Commissie 11 September bespreekt.
| VOOR ONMIDDELLIJKE VRIJGAVE | 10 december 2014 |
Persconferentie, woensdag 10 december, 11.00 uur, Charles Lynch Room, 130-S, Centre Block Parliament Hill, Ottawa
Drie professionele organisaties leveren op bewijs gebaseerde verklaringen over 11 September als hart onder de riem voor nabestaanden van Amerikaanse slachtoffers
Ottawa, Ontario – De Canadese overheid is een petitie aangeboden welke vraagt om een parlementaire herziening van nieuw forensisch bewijs met betrekking tot de gebeurtenissen van 11 september 2001.
Volgens de spelregels van het parlementaire petitieproces is de overheid verplicht binnen 45 kalenderdagen te komen met een antwoord.
Deze petitie is onlangs ingediend door burgers uit alle windstreken van Canada en wordt ondersteund door drie professionele organisaties die al jaren graven in de berg bewijsmateriaal aangaande 11 September.
ReThink911.ca, met hun basis in Ottawa, benadrukt de onvergankelijke rol van de Amerikaanse nabestaanden in hun roep om een onafhankelijk onderzoek naar 11 September. Als eerbetoon aan de gevallenen willen zij dat de waarheid boven tafel komt en willen dat de waarde van de slachtoffers wordt gerespecteerd.
Architects and Engineers for 9/11 Truth (www.ae911truth.org), waar de teller staat op zo’n 2300 architecten en ingenieurs die vragen om een nieuw onderzoek, gebaseerd op het bewijs voor gecontroleerde sloop. Deze organisatie heeft een diepgravende documentaire uitgebracht, “9/11: Explosive Evidence – Experts Speak Out (ondertitelde versie),” waarin professionals uit de techniek en de bouwwereld hun conclusies aangaande “gecontroleerde sloop” uiteenzetten. De video steeg in september 2012 naar de eerste plaats als nationaal “meest bekeken” op www.pbs.org en is ook beschikbaar als een video van 15 minuten, gepresenteerd door acteur Ed Asner.
Het Consensuspanel 11 September (www.consensus911.org/nl/): De 24 experts van het internationale Consensuspanel 11 September, dat sinds drie jaar bestaat, hebben 44 Consensuspunten van “beste bewijs” ontwikkeld die haaks staan op de officiële lezing van 11 September. Gedurende het rigoureuze herzieningsproces blijven de deelnemers blind ten opzichte van elkaar. Onderdeel van hun onderzoeken zijn bijvoorbeeld de verrassende activiteiten van militaire en politieke leidinggevenden op die dag. Het consensusproces heeft een ongekende graad van geloofwaardigheid opgeleverd voor specifieke punten van bewijs met betrekking tot 11 September.
In de afgelopen meer dan 10 jaar hebben de media beweerd dat het voor hen niet mogelijk is om het technisch bewijs tegen de officiële lezing aangaande 11 september te evalueren.
In de geneeskunde bestond een vergelijkbaar probleem in de jaren dat er tegengestelde en ongeordende benaderingen waren voor het stellen van een diagnose en voor behandeling.
Dit probleem werd in grote mate teruggedrongen met de invoering van “op bewijs gebaseerde” geneeskunde.
Door gebruik te maken van breed geaccepteerde, rigoureuze herzieningsmethoden heeft de geneeskunde inmiddels honderden standaard consensusverklaringen ontwikkeld om wereldwijd artsen bij te staan in het vaststellen van diagnoses en behandelingen.
Op een vergelijkbare manier heeft het Consensuspanel 11 September nu 44 Consensuspunten ontwikkeld met het “beste bewijs” die haaks staan op de officiële lezing betreffende 11 september.
De deelnemers, die gedurende het proces blind blijven ten opzichte van elkaar, hebben na telkens drie rondes van herziening en terugkoppeling de informatie verfijnd tot 44 punten van “beste bewijs.”
Dit wetenschappelijk proces heeft een ongekende graad van betrouwbaarheid opgeleverd voor specifieke stukken bewijs die zijn gerelateerd aan 11 september.
De Duitse versie van de website van het Consensuspanel 11 September kan worden gevonden op www.consensus911.org/de/
Thomas “Tod” Christopher Fletcher werd op 27 februari 1952 geboren in Alameda County, Californië. In 1980, toen hij studeerde aan Berkeley, trouwde hij met Susan Elizabeth Peabody, net afgestudeerd en later lerares Engelse literatuur.
Tod studeerde geografie en schreef in 1982 zijn proefschrift (“The Mono Basin in the Nineteenth Century: Discovery, Settlement, Land Use,” 1982).
In de volgende jaren werkte hij toe naar zijn doctoraat en volbracht alles behalve zijn eindscriptie. Maar toen werd een chronische ziekte, bekend als overgevoeligheid voor het milieu, waar Susan aan leed dusdanig ernstig dat ze bedlegerig werd. Omdat hij zelf voor haar wilde zorgen betekende dit dat hij alleen werk kon zoeken in de buurt van waar ze woonden. Hij gaf les aan UC Berkeley tot subsidies voor de universiteit werden gekort, waarna hij les gaf in het voortgezet onderwijs.
Tod schreef een boek, “Paiute, Prospector, Pioneer: A History of the Bodie-Mono Lake Area in the Nineteenth Century” (Artemisia Press, 1987). In 2014 werd hij uitgenodigd om een lezing te geven over zijn boek tijdens een conferentie ter viering van de 20ste verjaardag van het historische besluit om Mono Lake te beschermen. Toen hij uitlegde dat hij niet zou kunnen komen omdat hij Susan niet zo lang alleen kon laten, stelden de organisatoren voor dat hij zijn lezing zou opschrijven. Deze zou dan worden voorgelezen, en zo geschiedde.
In de jaren voorafgaand aan 11 september schreef Tod artikelen over de ecologische crisis en de antiglobalisatiebeweging. Deze kunnen worden teruggevonden op de website van Daily Battle, onder zijn naam of die van Max Kolskegg, Will Guest en I. Berg.
Eerder dan de meesten aanvoelend dat de verklaring van de overheid over wat er op 11 september was gebeurd onjuist was zei hij: “Ik ben nooit gevallen voor de officiële lezing. Ik heb de gebeurtenissen van 11 september onderzocht en beschreven sinds 12 september.”
Tod nam voor het eerst contact met me op over 11 september in 2005 of 2006 en schreef de eerste recensie op Amazon voor mijn boek “Christian Faith and the Truth Behind 9/11,” wat hij “Griffin’s beste boek over 11 september” noemde. Daarna schreef hij recensies voor al mijn volgende boeken, zowel die over 11 september als die over andere onderwerpen, en ze waren allemaal geweldig. Hij schreef bijvoorbeeld één van de twee beste recensies van mijn boek “Unsnarling the World Knot: Consciousness Freedom, and the Mind Body Problem,” ook al was hij geen afgestudeerd filosoof.
Hij wierp zich ook vrijwillig op om al mijn lezingen en verhandelingen kritisch te bekijken en kwam altijd met goede suggesties ter verbetering. Een paar jaar later ontmoette ik hem voor het eerst persoonlijk en we hadden een gesprek van een paar uur. In 2011 ontmoette ik hem opnieuw toen hij deelnam aan een conferentie in Claremont over mijn gedachtegoed. Hij presenteerde daar een verhandeling met de titel “ An Appreciation of Dr. David Ray Griffin’s Contribution to 9/11 research,” die later werd opgenomen in het resulterende boek “Reason and Reenchantment: The Philosophical, Religious and Political Thought of David Ray Griffin.” Hoewel hij normaal gesproken niets zou doen waardoor hij een nacht niet thuis zou zijn maakte hij in dit geval een uitzondering (dat kon toen nog, voordat de ziekte van Susan zo veel erger was geworden). Dit kon ik zeer waarderen.
Daarnaast, nadat ik na een ziekte in 2010 had besloten om geen radio-interviews meer te doen, hielp Tod, die een tijdje zijn eigen radioprogramma had, me veel van de radio-interviews te geven waarvoor ik was uitgenodigd.
Tod’s andere projecten waren onder andere het helpen van Fred Burks met PEERS en de website Want To Know; hij hield interviews die werden gepubliceerd via KPFA’s programma “Guns and Butter” met Bonnie Faulkner; en hij schreef artikelen voor het Journal of 9/11 Studies en voor de bekende nieuwssite Global Research van de Canadese econoom Michael Chossudovsky.
Sinds 2011 nam Tod deel aan het werk van het Consensuspanel 11 September, dat bewijzen presenteert tegen de officiële lezing betreffende 11 september. Afgelopen september verscheen op de website van Consensus 9/11 een recent interview met Tod op KPFA, “The Pentagon Attack in Context.”
Velen van ons zullen Tod missen, ik vooral omdat Tod, naast al zijn eerdere hulp, me in de laatste drie jaar heeft geholpen met een boek over de opwarming van de aarde (“Unprecedented: Can Civilisation Survive the CO2 Crisis”). Hij wijdde vele uren per week aan deze taak. Naast dat hij een geweldig proeflezer was leek het alsof hij bijna alles wist. Ik keek er zeer naar uit hem het boek op te sturen zodat hij de vruchten van zijn harde werk kon zien in hun uiteindelijke vorm.
Tod’s laatste daad was even onbaatzuchtig als de rest van zijn leven. Na 28 jaar lijden was de overgevoeligheid van Susan gestegen tot een ondraaglijk niveau, ze werd ziek van alles in haar omgeving, zelfs van haar kleren. Omdat Susan voortdurend werd gekweld door ondraaglijke pijn had ze hulp nodig om haar leven te beëindigen, en Tod wilde niet zonder haar verder leven.
Met elegante eenvoud schreef hij twee vrienden en mij per reguliere post dat, tegen de tijd dat we onze brief hadden ontvangen, hij en Susan op een betere plek zouden zijn. Op 30 september nam hij Susan mee naar de kust bij Point Reyes, waar ze dit leven samen achter zich lieten.
Ik zal Tod vreselijk missen – als assistent, als collega en als vriend. Hij was één van de meest geweldige mensen die ik gezegend was te mogen kennen.
7 oktober 2014
Lid van het Consensuspanel 11 September Tod Fletcher heeft een woord van dank geschreven voor Dr. David Ray Griffin’s enorme bijdrage aan de gemeenschap voor waarheidsvinding betreffende 11 september, “Championing Truth and Justice: Griffin on 9/11,” uit het nieuwe boek Reason and Reenchantment: The Philosophical, Religious, and Political Thought of David Ray Griffin (2014).
Dr. Griffin is medeoprichter en eindverantwoordelijke van het Consensuspanel 11 September, samen met Elizabeth Woodworth, medeoprichter en coördinator van het Panel.
De verhandeling van Mr. Fletcher is online beschikbaar en geeft een goed historisch overzicht van zowel het werk van Dr. Griffin als de ontwikkeling van op bewijzen gebaseerde kennis binnen de gemeenschap van onderzoekers naar 11 september.
NEW YORK, 10 september 2014 – Nu de krantenkoppen worden gedomineerd door verdwijnende vliegtuigen is er nieuw bewijs opgedoken dat de officiële bewering, dat er nooit “zwarte dozen” zijn gevonden van de vliegtuigen van 11 september, teniet doet.
Brandweerlieden die in oktober 2001 werkzaam waren op de rampplek in New York beweren dat ze drie van de vier nagenoeg onverwoestbare dozen gevonden hebben. Eerder al was verslag gedaan van het onmiskenbare “pingen” van de vluchtrecorder door het hoofd van het Kantoor Crisismanagement van de Staat New York, en dit werd bevestigd door radiofrequentiedetectoren.
Deze informatie wordt voorgelegd door het 24 leden tellende Consensuspanel 11 September wat gebruik maakt van een rigoureuze medische methode om tot hun bewijsvoering te komen. In een periode van drie jaar is het panel gekomen tot 44 collegiaal getoetste Consensuspunten die de officiële beweringen betreffende 11 september 2001 aanvechten.
Hoewel naar verluidt op 11 september 19 moslims zich toegang verschaften tot de cockpits en zich vier vliegtuigen toe-eigenden, geen van de acht piloten “squawkte” de code 7500 voor vliegtuigkapingen.
Ook is er geen bewijs dat de verloren radarsignalen (die de onderschepping door NORAD moeilijk maakten) het gevolg waren van het uitzetten van de transponders in de cockpit.
Dit gebrek aan bewijs wordt nog verergerd door het feit dat NORAD’s traditionele procedures, om toestellen te onderscheppen die van hun koers afwijken, of waarmee radar en radiocontact verloren gaat, niet werden nagevolgd.
Vreemd genoeg had het hoofd van NORAD, generaal Ralph Eberhart, voor de ochtend van 11 september een ongekend aantal militaire luchtoefeningen gepland waarbij een groot deel van de Amerikaanse luchtmacht betrokken was.
Nadat hij op de hoogte was gebracht van de daadwerkelijke aanvallen zorgden Eberhart’s verbijsterende bewegingen en beslissingen voor kritieke vertragingen welke leidden tot een compleet falende militaire reactie.
Zijn verantwoording voor deze vertragingen, gepubliceerd in de tijdlijn van NORAD van 18 september 2001, werd ongedaan gemaakt toen hij in 2003 getuigde voor de Commissie 11 September.
Punt MC-10: “De bewegingen van burgemeester Giuliani van New York op 11 september 2001” roept verdere vragen op ten aanzien van het gedrag van gezagsdragers.
Giuliani vertelde Peter Jennings van ABC ‘s ochtends dat hij en zijn crisisteam – die zich bevonden in een gebouw aan Berkeley Street 75, waar ze hun tijdelijke hoofdkwartier hadden gevestigd nadat de Twin Towers waren geraakt – waren gewaarschuwd dat het World Trade Center in zou gaan storten.
Giuliani liet na anderen te waarschuwen. Hoe hij wist dat de Twin Towers in zouden gaan storten en waarom hij deze informatie niet deelde behoeft een diepgaand onderzoek onder ede.
The Het Consensuspanel 11 September schaart zich achter mensen als haar Ereleden en, meer recentelijk, klokkenluider William Binney, een ambtenaar van de NSA die daar 30 jaar werkte, in een roep om een nieuw onderzoek naar 11 september.
Bron: Het Consensuspanel 11 September – @consensus911
Contactenlijst: www.consensus911.org/nl/media-contacts-nl/
Coördinator: Elizabeth Woodworth, emwoodworth@gmail.com
Tod Fletcher, één van de 22 onderzoekers van het Consensuspanel 11 September, legt uit hoe het panel werkt en presenteert een contextuele aanpak om de gebeurtenissen bij het Pentagon te analyseren, gebeurtenissen waar grote verwarring over bestaat.
Fletcher praat ook over het gebrek aan bewijs om de officiële beweringen te ondersteunen met betrekking tot het kapersverhaal en de telefoongesprekken vanuit de vliegtuigen. Vervolgens geeft hij een overtuigende analyse van ooggetuigenverslagen, het fysieke puin, het fotografisch en videobewijs en de ontbrekende zwarte dozen.
Dit interview, barstensvol bewijs, werd oorspronkelijk uitgezonden op 3 september 2014 om 13,00 uur Pacific Time. Het is nu hier online beschikbaar.
Noot van de redactie; Hoewel het de individuele leden van het panel is toegestaan er hun eigen mening op na te houden over wat er bij het Pentagon is gebeurt, het Consensuspanel 11 September heeft over dit controversiële onderwerp op dit moment nog geen herzieningsrondes gehouden onder haar 22 leden.
NEW YORK, 2 June 2014 – Het 24 leden tellende Consensuspanel 11 September – onder wie zich natuurkundigen, scheikundigen, ingenieurs, commerciële piloten, advocaten en juristen bevinden – heeft vandaag drie nieuwe studies aangekondigd die de gecontroleerde sloop van World Trade Center Gebouw 7 bevestigen.
De studies weerleggen op wetenschappelijke wijze de bewering van NIST, het Nationaal Instituut Waarden en Technologie, dat, voor het eerst in de geschiedenis, brand de oorzaak was voor het volledig instorten van een groot, tegen brand beveiligd gebouw met een stalen skelet op 11 september.
(Noot: In tegenstelling tot het het Consensuspanel, dat een wetenschappelijke methode ebruikt om hun werk collegiaal te toetsen, werd het rapport van NIST niet collegiaal getoetst.)
De eerste studie van het panel gaat over de computersimulaties van NIST, die aan zouden moeten tonen dat door brand veroorzaakte uitzetting door hitte er voor zorgde dat een steunbalk van zijn zadel schoof bij kolom 79, wat de aanzet vormde tot het volledig instorten van het 46 verdiepingen tellende gebouw om 17:21 uur.
Een WOB-verzoek heeft onlangs echter architectonische tekeningen van Gebouw 7 opgeleverd die laten zien dat de simulaties van NIST fundamentele structurele steunpunten hebben weggelaten die het falen van deze steunbalk onmogelijk zouden hebben gemaakt.
De tweede studie van het Consensuspanel gaat over de bewering van NIST dat zij geen enkel staalmonster hadden van deze enorme wolkenkrabber met een stalen skelet.
Dat is buitengewoon, gezien de noodzaak te begrijpen waarom een gebouw met een stalen skelet voor het eerst in de geschiedenis volledig kon instorten als gevolg van brand alleen, en zodoende een herhaling in de toekomst te voorkomen.
We weten dat er monsters zijn genomen. Foto’s die onlangs in handen van onderzoekers zijn gekomen laten de vreemde, opgekrulde en flinterdunne staaldelen van WTC 7 zien, met een onderzoeker van NIST erbij die er naar wijst.
De derde studie toont aan dat veel mensen op 11 september 2001 uren van tevoren werd verteld dat WTC 7 in zou gaan storten.
Verslaggever van MSNBC Asleigh Banfield zei vroeg in de middag: “Ik heb van verschillende agenten nu verschillende berichten gehoord dat dat het volgende gebouw is dat in zal gaan storten.”
Veel leden van de brandweer van New York wachtten met zekerheid op het moment dat het gebouw zou gaan vallen:
Brandweerman Thomas Donato: “We stonden daar te wachten tot Zeven naar beneden zou komen. We waren daar een hele tijd, een paar uur.”
Assistent commandant James Drury: “Ik moet daar een tijd zijn blijven hangen. Er waren daar honderden brandweerlieden die wachten om – ze wachtten tot World Trade Center 7 zou vallen.”
Commandant Thomas McCarthy: “Toen ik aankwam bij de commandopost stonden daar veel jongens. Ze stonden gewoon te wachten op het instorten van Gebouw 7.”
En verder verkondigden CNN en de BBC de gebeurtenissen voordat ze waren voorgevallen.
Deze voorkennis onderschrijft het bewijs dat in de vorige Consensuspunten (WTC7-1 to WTC7-5) naar voren is gebracht, dat Gebouw 7 is neergehaald door middel van gecontroleerde sloop.
| Bron: | The 9/11 Consensus Panel@consensus911 |
| Contact voor media: | www.consensus911.org/nl/media-contacts-nl/ |
| E-mail: | consensus911@gmail.com |
Het Consensuspanel 11 September is verheugd met de komst van Mr. Tony Szamboti als nieuw lid.
Tony Szamboti is een mechanisch ingenieur met 28 jaar ervaring in het ontwerpen binnen de luchtvaartindustrie. Hij is lid van Scholars for 9/11 Truth and Justice en van Architects and Engineers for 9/11 Truth. Hij verscheen in de bejubelde documentaire van AE911Truth, “9/11 Explosive Evidence: Experts Speak Out” (ondertitelde versie).
Meer informatie over de panelleden vindt u hier.
26 november 2013 — Het Consensuspanel 11 September is blij aan te kunnen kondigen dat hun website in zijn geheel is vertaald in het Nederlands, www.consensus911.org/nl/the-911-consensus-points-nl/
Het streven van het Consensuspanel 11 September is de wereld een duidelijke verklaring te verschaffen, gebaseerd op de onafhankelijke mening van experts, aangaande het meest duidelijke bewijs dat haaks staat op de officiële lezing over 11 september.
Het is het doel van het Consensuspanel een gerede bron te verlenen van op bewijzen gebaseerd onderzoek aan elk onderzoek dat kan worden uitgevoerd door het publiek, de media, de academische wereld, of elk ander onderzoeksorgaan of instelling.
Continue reading »
NEW YORK, 20 november 2013 – Dit jaar, de 50ste verjaardag van de moord op JFK, zagen we hoe Edward Snowden en Glen Greenwald de schijnwerpers richtten op het doordringende, illegaal bespioneren van burgers van de VS en van bondgenoten door de “schaduwstaat.”
Een wijdverbreid publiek bewustzijn van deze “staatsmisdaden tegen de democratie” is een keerpunt voor het opnieuw blootleggen van zowel het verleden als het heden.
Ter ere van het leven van JFK markeert het Consensuspanel 11 September vandaag een wetenschappelijk werk dat nauwgezet de doofpot van de Commissie Warren aangaande de moord op JFK als staatsmisdaad blootlegt.
Oliver Stone schreef dat James W Douglass’ “JFK and the Unspeakable: Why He Died and Why it Matters”
“het beste verslag is dat ik over deze tragedie heb gelezen … het verdient de aandacht van alle Amerikanen; het is één van die zeldzame boeken die, door ons te helpen onze geschiedenis te begrijpen, het vermogen heeft deze te veranderen.”
Jim Douglas, die ons met zijn werk over het “onuitsprekelijke” helpt vat te krijgen op de genadeloze aard van de schaduwstaat, schrijft:
“Dallas legde het fundament voor 11 September. Als je de moord op Kennedy begrijpt, dan begrijp je alles – inclusief de voor de hand liggende waarheid dat gebouwen niet zomaar instorten op een manier zoals de overheid ons voorhoudt. Het verhaal over JFK is een lens van waarheid waardoor we onze wereld kunnen beschouwen en kunnen zien hoe deze te veranderen.”
JFK-ingewijde Craig Ciccone vergelijkt de gebeurtenissen:
“Hoe meer ik me in 11 September verdiepte, des te misselijker werd ik. De overeenkomsten tussen de twee zaken – van de feitelijke gebeurtenissen tot de ‘officiële’ onderzoeken – zijn beangstigend. Net als met de kwestie JFK blinkt 11 September uit in het zonder pardon negeren van de wetten van de natuurkunde en de aerodynamica; het vernietigen van bewijs; talloze pogingen om het bewijs te laten passen in een van te voren bedacht verhaal; onweerlegbare tegenstrijdige belangen van de onderzoekenden; en de belachelijke afhandeling van oor en ooggetuigen.”
Evenzo toont de eruditie van Dr David Ray Griffin aan dat 38 jaar later de schaduwstaat 11 September liet gebeuren, danwel het veroorzaakte.
Het Eindverslag Commissie 11 September (door Harper’s Magazine beschreven als een “witwasoperatie” die het land bedondert) kwam met een doofpot die overtuigend is weerlegt in vele collegiaal getoetste studies op het gebied van bouwkunde, natuurkunde en scheikunde.
We zagen in 2013 ook een mijlpaal met het verschijnen van de uitgebreide documentaire door Massimo Mazzucco, boordevol ooggetuigenverslagen, die zich nu kan voegen bij de klassieker vanuit de bouwkunde, “Experts Speak Out (ondertitelde versie).”
Het collegiaal getoetste bewijs van het 23 koppig Consensuspanel 11 September is beschikbaar in het Nederlands, Spaans, Italiaans, Frans en Engels.
Bron: 911 Consensus Panel
Contact: consensus911(@) gmail.com
NEW YORK, 12 SEPTEMBER 2013 – Het 23 leden tellende Consensuspanel 11 September heeft drie herzieningsrondes gehouden, waarbij de panelleden opnieuw blind waren van elkaar, om vijf nieuwe consensuspunten naar voren te brengen die in tegenstrijd zijn met het officiële bewijs van 11 september:
- Seismisch bewijs van grote, ondergrondse explosies onder de Twin Towers
- Fysiek en getuigenbewijs van explosies onder de Twin Towers
- Gesmolten metaal dat gedurende weken na 11 september onder de puinhopen van de Twin Towers stroomde
- Het tekortschieten – na een inspanning van zeven jaar – van het Nationaal Instituut voor Standaarden en Technologie (NIST) in het produceren van een computermodel van de ineenstorting van World Trade Center 7 die overeenkomt met de zichtbare ineenstorting
- Een ernstig probleem met de tijdlijn betreffende het befaamde “Daar Gaan We”- telefoontje vanaf Vlucht 93, dat werd gebruikt als een oproep om de strijd aan te gaan
Dit brengt het aantal Consensuspunten op 37.
De 12 minuten durende uitzending van Russia Today draagt de titel “11 September en Operatie Gladio.” In de uitzending komen vier leden van het Consensuspanel 11 September aan het woord, Dr. Daniele Ganser, schrijver van “NATO’s Secret Armies,” Dr. Graeme MacQueen, één van de redacteuren van het “Journal of 9/11 Studies,” ingenieur en onderzoeker van 11 September Jonathan Cole, en Elizabeth Woodworth, met David Ray Griffin medeoprichter en coördinator van het Consensuspanel 11 September.
Het programma werd vijf keer uitgezonden en werd tijdens de eerste dag online door 100.000 mensen bekeken.
Bekroond filmmaker Massimo Mazzucco, een lid van het Consensuspanel 11 September, heeft vandaag zijn nieuwe, uitvoerige documentaire “September 11 – The New Pearl Harbor” gepubliceerd. Deze educatieve, 5 uur durende film, waar zeven jaar aan is gewerkt en die is opgedeeld in zeven delen, geeft een samenvatting van 12 jaar publiek debat over 11 september.
Mazzucco schrijft: “Hoewel in eerste plaats gericht aan een algemeen en ongeïnformeerd publiek bevat de film een aantal nieuwe bevindingen die ook voor de gevorderde onderzoeker interessant kunnen zijn. Deze film is bedoeld om te onderwijzen, zonder winstbejag, en dat moet zo blijven om te voldoen aan alle regels omtrent materiaal met kopierecht. Als zodanig is de film vanaf de eerste dag gratis online te bekijken.”
De film is ook beschikbaar op 3 DVD’s en is vertaald in het Frans en het Italiaans (binnenkort online beschikbaar).
Voor een betere toegankelijkheid tot specifieke onderwerpen is de inhoud van de documentaire geïndexeerd op de website van meneer Mazzucco.
Elizabeth Woodworth is een half uur geïnterviewd door gastheer van PRN Stephen Lendman (rechts) over de vier Consensuspunten die gaan over de telefoongesprekken vanuit de vliegtuigen van 11 september. Het bewijs dat naar boven komt roept ernstige vragen op met betrekking tot verbindingen met de grond, de duur van de gesprekken en tegenstrijdige getuigenverslagen. Bijvoorbeeld, twee van de vermeende mobiele gesprekken die naar verluidt van een hoogte kwamen van tussen 7,5 en 10,5 kilometer werden achtergelaten op een antwoordapparaat met nummerweergave. Dit zou, volgens de deskundigen van die dagen, onmogelijk zijn geweest omdat verbindingen vanaf dergelijke hoogten slechts seconden stand zouden houden, als ze überhaupt al mogelijk waren.
Het Consensuspanel 11 September is verheugd met de komst van Mr. James W Douglass als erelid.
James W Douglas, Christelijk theoloog en vredesactivist, is de auteur van vele boeken waaronder JFK and the Unspeakable en Gandhi and the Unspeakable. Hij was betrokken bij de burgerlijke ongehoorzaamheid tegen de oorlog in Vietnam, kernwapens en de oorlog in Irak. Samen met zijn vrouw Shelly is hij medeoprichter van het Ground Zero Center for Non Violent Action in Poulsbo, Washington en Mary’s House, een opvangcentrum van de Catholic Workers in Birmingham, Alabama. Zijn boek JFK and the Unspeakable werd door Oliver Stone beschreven als “het beste verslag dat ik heb gelezen over deze tragedie en haar betekenis.”
Meer over de ereleden vindt u hier.
In het nummer van maart-april 2013 van het Franse tijdschrift Nexus verscheen een artikel van 12 pagina’s dat een opsomming geeft van de 28 Consensuspunten van het Consensuspanel 11 September die tot nu toe zijn ontwikkeld. Onderdeel is berichtgeving over de instorting van WTC 7, en een nationale opiniepeiling die voor de 10de verjaardag van de gebeurtenissen is gehouden door de Franse organisatie ReOpen911.
Het artikel, geschreven door journalist Kim-Ahn Lim, is getiteld “11/9, une affaire classée?” (11 September, Zaak Gesloten?).
Nexus wordt verkocht in nieuwskiosken over heel Frankrijk en beschikt wereldwijd over persbureaus. Het artikel komt wellicht online beschikbaar wanneer de nieuwe uitgave uitkomt. Voor een kopie van het blad kunt u schrijven naar.
Het PDF-bestand vindt u hier.
“Consensus 11 September: Waarheidsvinding, Uitbannen van Leugens” door bekroond onderzoeksjournalist en radiopresentator Stephen Lendman.
“11 September was een keerpunt in onze tijd. Meerdere oorlogen volgden. Er staan er nog meer gepland. Oorlog is wat Amerika doet – permanente, vernietigende oorlogen zonder regels.
Er woedt een wereldwijde oorlog tegen terrorisme; een andere jegens de waarheid, democratische waarden, principes van recht, sociale gerechtigheid, en vrijheid.
Het ontmaskeren van de officiële leugen van 11 september is een cruciale eerste stap naar het beëindigen van de wereldwijde nachtmerrie die de wereld bedreigd als dit door blijft gaan.”
Lid van het Consensuspanel Tod Fletcher geeft uitleg over de op 10 september uitgegeven nieuwe Consensuspunten Video-1, Video-2, en H[ijacker]-1 bij American Freedom Radio. Het interview van Mr. Fletcher met Kevin Barrett is tijdens het tweede uur van het programma.
Het Persbericht van het Consensuspanel, “De kapers van 11 september: Fraude met het officiële videobewijs blootgelegd door panel van deskundigen,” verscheen op 10 september via persbureau Newswire op meer dan 140 media websites, waaronder:
- The Wall Street Journal’s MarketWatch: The 9/11 Hijackers: Fraud in Official Video Exhibits Uncovered by Expert Panel
- The Boston Globe’s financial paper: The 9/11 Hijackers: Fraud in Official Video Exhibits Uncovered by Expert Panel
- Baltimore Business Journal: The 9/11 Hijackers: Fraud in Official Video Exhibits Uncovered by Expert Panel
- Canada Newswire: The 9/11 Hijackers: Fraud in Official Video Exhibits Uncovered by Expert Panel
- The Houston Chronicle: The 9/11 Hijackers: Fraud in Official Video Exhibits Uncovered by Expert Panel
- KING-TV NBC-5 Seattle: The 9/11 Hijackers: Fraud in Official Video Exhibits Uncovered by Expert Panel
- L.A. Biz: The 9/11 Hijackers: Fraud in Official Video Exhibits Uncovered by Expert Panel
- Morningstar: The 9/11 Hijackers: Fraud in Official Video Exhibits Uncovered by Expert Panel
- Newsday: The 9/11 Hijackers: Fraud in Official Video Exhibits Uncovered by Expert Panel
- Reuters: The 9/11 Hijackers: Fraud in Official Video Exhibits Uncovered by Expert Panel
Lid van het Consensuspanel 11 September Tod Fletcher werd vanmiddag geïnterviewd over de Consensuspunten 2012 tijdens een special van de Gary Null Show op WBAI in New York. Het programma duurde een uur en geeft een goede overzichtsdiscussie van een deel van het bewijs tegen de officiële lezing van 11 September dat door het panel is bestudeerd.
De Franse vertaling van consensus911.org, waaraan de laatste maanden is gewerkt, werd vandaag gelanceerd. De lancering werd aangekondigd in een wijd verspreid persbericht.
Het Consensuspanel dankt de toegewijde leden van http://www.reopen911.info voor hun nauwgezette werk en verwelkomt de wereldwijde Frans sprekende gemeenschap op hun website.
Andere vertalingen waaraan wordt gewerkt zijn Spaans, Japans en Italiaans.
Gastheer van Progressive Radio News Hour Stephen Lendman interviewt medeoprichter (de andere oprichter is Dr. David Ray Griffin) en coordinator van het Consensuspanel 11 September Elizabeth Woodworth.
Mevrouw Woodworth presenteerde de biografieën en geloofsbrieven van alle 22 panelleden de vier ereleden, evenals hun bijdragen aan de encyclopedische kennis die over 11 september is blootgelegd door de professionele onafhankelijke onderzoeksgemeenschap.
Dit bewijs is door de leidende media nog niet voorgelegd om burgers in staat te stellen democratische beslissingen te nemen met betrekking tot buitenlands beleid, gebaseerd op volledige informatie.
Het interview bespreekt ook het nieuwe concept van Staatsmisdaden tegen de Democratie, zoals geïllustreerd door het voorbeeld van 11 september.
Nu het eerste jaar van het arbeidsintensieve werk van het Panel er bijna opzit kondigen we het vertrek aan van Dr. Paul Zarembka, econoom aan de State University of New York in Buffalo; Canadese schrijver en journalist Barrie Zwicker, een actieve senior deelnemer van de Canadese 11 September-gemeenschap; en voormalig gevechtspiloot van de Amerikaanse Marine Shelton Lankford. We zeggen deze heren dank en waarderen hun diensten aan het Panel, met name tijdens de eerste ronden van Consensuspunten die begin september 2011 werden uitgegeven.
Ook heten we Aiden Monaghan (foto rechts) van harte welkom. Hij trad in februari tot het Panel toe. Hij heeft een bachelor-graad in elektronica en onderzoekt archieven aangaande de aanslagen op 11 september middels de Wet Openbaarheid Bestuur (FOIA). Van de overheidsdocumenten aangaande 11 september die hij zo in handen kreeg werd verslag gedaan door Beacon News Online van de Sun-Times-groep, KLAV AM in Las Vegas, Nevada, en in de documentaire Loose Change; An American Coup. Zijn onderzoek naar 11 september bevat 2 collegiaal getoetste studies.
Bekroond gastheer van Progressive Radio News Hour Stephen Lendman interviewt professor Matthew Witt, academisch lid van het Consensuspanel 11 September, over zijn deelname in de ontwikkeling van de op wetenschap gebaseerde Consensuspunten 11 September.
In dit boeiende gearchiveerde interview bespreekt Dr. Witt, schrijver van gepubliceerde studies naar “Staatsmisdaden tegen de Democratie” (SCAD’s), met Mr. Lendman de ernst en gevolgen van de nauwelijks te bevatten staatsmisdaad van 11 september.
De populaire Amerikaanse gastheer van praatprogramma’s op de radio Gary Null interviewt Elizabeth Woodworth, medeoprichter van het Consensuspanel 11 September, over een aantal belangrijke Consensuspunten die tot op dit moment door de groep van deskundigen zijn bewerkstelligd.
Woodworth geeft een samenvatting van deze punten en van de gebruikte wetenschappelijke methode. Vanaf 25 minuten in het gearchiveerde interview.
Interview van Elizabeth Woodworth met radiopresentator Barry Shainbaum. Zijn programma’s worden uitgezonden in de regio’s Kitchener, Woodstock en London in de provincie Ontario.
Mevrouw Woodworth is (samen met Dr. David Ray Griffin) de oprichter van het Consensuspanel 11 September. Het interview vindt plaats in de tweede helft van het programma van Mr. Shainbaum van 15 januari 2012.
Barry Shainbaum heeft onder anderen als gast gehad Daniel Ellsberg en voormalig senator van de VS Mike Gravel, die samenwerkten om de Pentagon Papers te onthullen, en Sibel Edmonds, Linda McQuaig, Paul Hellyer, Martin Sheen, Dr. David Ray Griffin en Dr. Paul Zarembka. In februari 2012 zal hij een interview doen met Dr. Noam Chomsky.
English
Français
Nederlands
Deutsch
Italiano
Español